MadeleinedeProut

Je n'ai pas lu l'article, veuillez m'en excuser, mais il y a campagne et campagne. Il y a la campagne à 50 kilomètres d'une ville et la campagne à 10 kilomètres d'une agglomération. J'habite dans un village campagne-montagne, je suis à 8/9 kilomètres d'une ville de 35.000 habitants. Le cabinet de 4 généralistes est à 4 kilomètres de chez moi, donc pas loin. Certes si j'ai besoin d'un gynéco, d'un dentiste, d'un dermatologue, d'un ophtalmologue etc...je suis obligée de me rendre dans la ville en question. Sauf que depuis un certain temps, il est impossible d'avoir un rendez-vous avec un des spécialistes cités, mais il en est de même pour les habitants de cette ville! car soit on ne trouve plus certains spécialistes comme des dermatologues, soit les spécialistes n'étant plus assez nombreux les rendez-vous sont aux calendes grecques.

Et oui jacky mais vous résumez l'attitude des français à un flic très c.. mais très très très très c..!

Oui mais... Les américains ne forment pas un bloc homogène. Quand on considère l'immensité de ce continent, on a tôt fait de comprendre que de l'ouest à l'est et du sud au nord, on ne retrouve ni la même mentalité, ni le même état d'esprit. Ni le même climat. Les texans n'ont pas la même mentalité que les californiens, ou des habitants du New-Jersey. Si on parle de la France à un texan il va vous regarder avec des yeux ronds. C'est difficile de ramener à un continent aussi vaste et varié des qualités trouvées chez quelques-uns d'entre eux. Les français étaient perçus il y a encore quelques années comme peu serviables auprès des touristes étrangers qui cherchaient à se repérer dans une ville comme Paris. Ces français-là étaient des "parisiens" et ne représentaient pas tous les français. Seulement voilà, on généralise toujours.

Je peux vous assurer que l'on peut vivre à la campagne entouré de c..s ! j'en ai fait l'expérience et la fait encore aujourd'hui. Habiter la campagne ça signifie avoir une ville à proximité dans la majorité des cas. S'y rendre quand l'envie vous prend d'aller au restaurant, au cinéma, faire du shopping et j'en passe... Quant à vivre plus longtemps en ville, je ne vois pas quels seraient les éléments qui permettraient cela ??

Il se peut que dans les années qui suivront son second quinquennat les français portent sur l'homme un jugement différent de celui qu'ils portent aujourd'hui. Ne pas aimer E. Macron et certaines de ses décisions est une chose mais le détester pour tout ce qu'il entreprend n'est pas raisonnable. Et stupide. Je ne parle pas pour vous j'ignore votre position vis-à-vis de ce président.

Admirable reprise de l'émission pr Augustin Trapenard, sous l'oeil de Busnel, mais il n'empêche que le talent du présentateur n'est pas à remettre en question. Apprécié Dugain, qui ouvre des horizons sur des questions nécessaires de et sur notre siècle.

LA PITOYABLE EXCUSE DE QUI? Je n'ai aucune excuse à fournir à Emmanuel Macron, je n'aime pas l'homme mais ce n'est pas pour autant que je vais le rendre coupable de tout. S'il choisit ses ministres, il délègue largement et heureusement pour le choix de ceux à qui incombent les tâches d'entretien de l'Elysée. A titre personnel -mais là encore il n'a pas innové- ce qui me choque c'est le nombre de 800 personnes employées par l'Elysée. Ce n'est plus une république mais le faste d'une royauté! Buckingham n'a qu'à bien se tenir.

Parce que vous pensez vraiment qu'un président gère le personnel de l'Elysée ? le personnel que l'on qualifie de "petites mains"? vous ne pensez pas qu'il a d'autres chats à fouetter? Restons sérieux.

Il ne faut peut-être pas être sans cesse dans l'excès.

Que non la richesse n'est pas directement corrélée au QI, loin s'en faut. Par ailleurs qu'est-ce que cette petite Lena appelle "richesse" ? pour François Hollande la richesse d'un français s'établit dans son esprit à partir d'un salaire de 4000 euros/mensuel. Bien gagner sa vie ne signifie pas être riche.

Il n'y a aucun ridicule ni aucune désobligeance dans la phrase qui vous contrarie. Elle n'est qu'une supposition dans une ambiance qui serait hostile à l'homosexualité.

Les bruits de couloirs dans une entreprise existent aussi pour d'autres raisons. Ils se portent sur tel ou telle pour des questions autres que l'homosexualité. On ne pourra jamais l'éviter.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, énoncer vos talents n'apporteraient rien, rien du tout à personne ici. Et vous savez pourquoi? parce qu'au fond on s'en soucie très très très peu. Bonne nuit petite Lena, faites de beaux rêves

Et quel est donc le talent de cette charmante petite Lena qui lui permettra de devenir riche ?

Je ne le pense pas.

Ah ben moi je suis dame pipi dans une petite gare SNCF, mais comme je suis intelligente je brigue un poste de dame pipi à la gare de Lyon-Part-Dieu. C'est aussi ça l'ambition.

J'en déduis donc que vous êtes issue d'un milieu très très très pauvre. Ah ben c'est qu'on choisit pas ma brav' dame....

Il y a quelques jours le ministre du travail Olivier Dussopt faisait son coming out dans un magazine gay. Pourquoi se livrer à ce genre d'"aveu"? se croyait-il obligé de s'y résoudre ou de s'y soumettre? En quoi la vie privée, l'orientation sexuelle d'un ou d'une politique regarde qui que ce soit? Cela signifie donc que l'homosexualité n'est pas encore tout à fait admise et notamment chez un personnage politique? Est-ce que cette homosexualité serait vécue encore de nos jours comme une faute qu'il faudrait expliquer, voire s'en excuser?

Je vous remercie de ne pas balancer comme il vous plaît de le faire apparemment que je serais de "mauvaise foi". Vous voulez absolument me faire décliner je ne sais quelle "solution" que je n'ai pas et que je ne cherche pas à avoir. Je fais un CONSTAT je le dis et le répète. Il y a des lourdauds sur cette terre, je le constate et je ne cherche pas à changer leur nature.

Un constat n'appelle pas du tout de manière systématique à apporter une quelconque solution. Je constate un fait et je l'exprime.

Et?? Je fais un constat. Un c.o.n.s.t.a.t. !

Tout cela nous le savons.

Je rectifie la 1ère phrase de mon message ci-dessus. Il y a répétition par erreur "Si j'écris "musulmans" on me saute dessus en me disant "et pourquoi tu ne cites pas les juifs?", si j'écris "juifs" on s'écrie "pourquoi pas les musulmans également"? Mais je précise et reprécise que nous voyons de plus en plus de jeunes filles/femmes voilées dans les villes. C'est un fait établi. Et dans une ville de 35000 habitants, je fais allusion à la ville voisine du lieu où je réside ça saute aux yeux. A quoi bon dissimuler une réalité? Donc d'un côté, interdiction de nouveaux monuments religieux érigés sur le territoire. De l'autre explosion de tenues religieuses affirmées dans les villes françaises. Oui merci, je sais, emblème c'est emblème et ce n'est pas pareil. Non pas pareil mais plus ostentatoire quand même.

Si j'écris "musulmans" on me saute dessus en me disant "et pourquoi tu ne cites pas les juifs?", si j'écris "musulmans" on s'écrie "pourquoi pas les juifs également"? Ceci étant dit, la religion qui s'affiche le plus dans les villes c'est de par son nombre la religion musulmane. Quant au nombre de tenues féminines religieuses dans les villes il faut soit être aveugle soit refuser de voir pour constater qu'il y en a de plus en plus. Dans la ville à 10 kilomètres de chez moi pardonnez-moi si cela vous ennuie, mais c'est une explosion. Et cela concerne des jeunes filles de plus en plus jeunes. C'est un constat ni plus ni moins.

La croix en question est située au bord d'un champ qui longe une route fréquentée. La route est en contrebas du champ. Donc pas dans le centre du village. Il y a quelques mois la croix en question a même été "victime" d'une grue qui était là dans le cadre de la construction d'une maison sur le terrain mitoyen. La croix a donc été brisée et a été réparée et remise en place. Pour en revenir à ce que je précisais sur un message plus haut. Oui il y a bien une différence entre emblème et édifice religieux ça je le sais. Il n'y a plus autorisation à ériger une statue religieuse sur un lieu public, soit. Ma remarque est quand même la suivante: concernant les signes religieux qui je le rappelle découlent de cette loi remise au goût du jour sont de plus en plus visibles sur le territoire français. Pas les signes chrétiens puisque les quelques religieuses sévissant encore passent inaperçues, leur tenue se fond dans la masse. Les chrétiens dans les villes n'ont pas de signes ostentatoires, d'autres religions si. Je pense aux croyants juifs qui portent la kippa, aux musulmanes qui portent hijab et jilbab. Ce qui est donc frappant et personne ne pourra me contredire, c'est que dans un pays où la culture chrétienne a traversé son histoire au long des siècles, où l'on demande à ce que celle-ci se fasse discrète, force est de constater qu'il y a quand même une religion en particulier qui s'affiche de plus en plus, à laquelle nos regards ne peuvent échapper c'est l'Islam. Discrétion d'un côté, affichage de l'autre. C'est un constat et rien qu'un constat et nul ne pourra le discuter. Alors me direz-vous une tenue n'est pas une statue certes, mais il y a bel et bien quelque chose d'incongru dans tout cela.