MadeleinedeProut

Quoiqu'il en soit ses filles ne portaient pas le voile. La mère de ses enfants vivrait en France et le roi Mohamed VI serait venu la voir à plusieurs reprises l'an passé, la dame ayant eu de graves soucis de santé. Une réconciliation aurait eu lieu entre la môman et le fiston. Ca je le tiens d'une dame marocaine qui lit régulièrement les nouvelles d'un journal de son pays d'origine. Bon on va avouer qu'on s'en fiche un peu de ce genre de détails.

Hassan II n'était pas un enfant de choeur. Pour en revenir à son épouse -non voilée- qui est la mère de ses 5 enfants, elle est toujours vivante et vit je crois en France. La seconde n'aurait donc pas eu d'enfant avec le roi. Pour en revenir à sa déclaration sur le voile il faudrait que je retrouve l'émission dans laquelle il en a parlé. C'était Anne Sinclair qui l'interviewait. Je ne suis pas certaine qu'il ait prononcé l'adjectif "islamique" mais plutôt "coranique" et affirmant qu'il n'était pas une obligation. Il avait également parlé de ses filles qui quand elles s'adonnaient au tennis jouaient en short. Son fils Mohamed VI qui lui a succédé a épousé une femme qui n'a jamais été voilée non plus. Bon son fils ce n'est pas un homme à priori qui a le même goût pour les femmes que le père..... Elle aurait été son grand amour. Enfin c'est pour le côté romanesque.

Je ne peux pas en dire autant par chez moi. Il y en a de plus en plus de ces dames qui ne se contentent pas du hijab, mais adoptent le jilbab, noir de préférence ce qui égaye beaucoup les rues du centre ville. Ainsi que des jeunes filles dont l'âge ne dépasse pas 16 ans et qui ont donc abandonné leurs études. Et ça me navre. Dire merde aussi à la police des moeurs qui sévit dans les pays cités? les muttawas sont redoutables!

Hassan II n'a eu qu'une épouse et elle ne portait pas le voile. Fais gaffe au pain de mie maintenant que tu es au courant. On a beau dire que l'enfer est pavé de bonnes intentions autant l'éviter, on ne sait jamais

Il ne faudrait donc pas prendre en compte les coranistes? Les hadiths enseignent certains aspects de la religion, mais peut-on souligner que les savants ne sont pas (n'ont pas été) toujours d'accord sur la traduction de certains passages du Coran? notamment sur le voile (islamique) . Qui comme le soulignait Hassan II n'existe pas en tant que tel. Mahomet utilisait du vinaigre....(?) donc les fidèles peuvent l'utiliser aussi. Mais....pas de pain de mie ou le degré d'alcool est infinitésimal... On pourrait faire des remarques sur des questions tout aussi antirationnelles concernant d'autres religions, assurément. Il n'en demeure pas moins vrai que la réflexion est absente et que l'unique but est de soumettre à obéissance des fidèles qui vivent au....21è siècle.

Je le dis car la base de la religion musulmane est le Coran et rien concernant un voile obligatoire dissimulant les cheveux n'est obligatoire. Le reste c'est culturel. De toute façon les religions sont des sujets qui ne mettront jamais tous les intervenants d'accord. Une religion qui présente autant d'interdits devient automatiquement illisible. Si je prends le sujet de l'alcool dans l'Islam, il est évident que son interdiction est relative aux troubles de l'esprit qu'il peut provoquer chez un buveur et à une carence dans la maîtrise de soi. Pas le fait d'utiliser du vinaigre dans sa salade, encore moins de toucher une bouteille de vin sans en consommer. Et pourtant combien de musulmans s'interdisent l'utilisation d'une cuillère de vinaigre dans une sauce salade. Idem avec la découverte d'une proportion infime dans le pain de mie qui est désormais mis à l'écart de leur consommation. Application, absence de réflexion.

Dans le Coran rien ne stipule qu'une femme doive cacher ses cheveux. Il lui est demandé de rabattre un voile sur ses atours, à savoir sa gorge. Le voile islamique n'existe pas. Le roi Hassan II avait à ce propos répondu à une journaliste française qui évoquait le sujet. "je ne connais pas de voile islamique, cela n'existe pas dans la religion musulmane". Je rappelle que le roi au Maroc est "commandeur des croyants". Oui je saisis bien ce que vous dites mais on ne cesse de jouer avec les mots. Tant et si bien que personne ne sait plus de quoi on parle, de quoi il est vraiment question.

L'Islam est une religion politique. Le Coran dicte les lois. Ce qu'on nomme islamisme c'est ni plus ni moins l'application de cette doctrine, à savoir la charia. L'islamisme est l'essence même de l'Islam. Ce n'est pas le terme qui est radical mais la religion telle qu'elle doit être appliquée selon le Coran.. Ou alors on s'arrange avec les mots et cela devient du camouflage. C'est exactement cela concernant les femmes qui prenaient l'avion ! la transformation se faisait dans les toilettes.

Il faudrait expliquer quelle est la différence entre islamiste et musulman?? il n'y en a pas.

Il faudrait vous faire soigner votre cas nécessite un traitement. J'imagine le tout petit niveau de vos collègues. Bien pire que des menaces de mort.... On s'émeut à lire avec quelle facilité et sans aucun état d'âme on guillotinait sur une place publique, mais quand on vous lit c'est l'expression d'un être ignoble au QI au-dessous de zéro qu'on découvre. Ne pas aimer Macron est une chose -c'est mon cas- exprimer cette espèce de bêtise ignominieuse écumant au bord des lèvres c'est différent.

Je reprends votre phrase en changeant juste quelques mots et en en gardant totalement le sens. "Et oui en portant des mini jupes les femmes donnent une mauvaise image d'elles et ensuite pleurnichent sur les agressions masculines dont elles seraient victimes". Et je poursuis "d'accord je ne cautionne pas ces hommes mais elles le cherchent bien quand même....." Nous en sommes très exactement là de vos propos.

Vous êtes conscient de l'inanité de vos propos? Il y a des gens qui n'ont aucune notion de la portée de leurs déclarations. C'est grave.

Salut Jim, Ca m'embête de ne pas savoir quoi vous dire de concret sur ce sentiment de ne compter pour personne. Ca crée un sentiment de solitude inévitablement. Si vous avez l'âge affiché accolé à votre pseudo j'ose imaginer que vous avez encore un papa et une maman? une tante non? bref les membres de la famille qui sont partis quand on atteint soi-même un âge plus avancé que le vôtre? Tisser des liens oui mais avec qui et comment? c'est la question face à laquelle on se retrouve tous plus ou moins si on perd des amis ou si ceux-ci s'éloignent soit par la distance, soit par des intérêts qui ont évolué différemment. Je pense qu'il existe une majorité de personnes qui simulent, qui cachent leur solitude comme une faiblesse, une petite honte. Exemple, si une personne parle de sa solitude elle craindra d'être hâtivement jugée asociale, fautive donc de sa solitude. Ce qui est loin d'être souvent le cas. J'ai toujours été fascinée par des gens capables de rassembler une petite foule de connaissances à l'occasion de leur anniversaire par exemple ou tout autre évènement. Bien entendu il y a parmi ces membres des cas intéressés, des fidèles, des moins fidèles. Mais...ils sont là! La solitude que l'on ne recherche pas, qui est "imposée" est mal vécue. Ben voilà après ce petit topo je sais que je ne vous ai rien apporté de bien concret. Je vais donc reprendre la question initiale sur la sensation de ne compter pour personne, non je n'ai pas cette sensation-là. Mais j'en ai d'autres -relationnelles- qui peuvent s'avérer douloureuses.

Ce terme de "pacification" laisserait-il entendre qu'il existe une forme de guerre entre ces 3 catégories? La liberté de penser ne devrait en rien éveiller cette notion. A condition que la croyance ou la non croyance, voire les doutes des uns ou des autres ne m'imposent rien.

Le même parlement européen qui a financé une campagne de communication pour la liberté de porter le hijab??????? https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-liberte-dans-le-hijab-une-campagne-de-communication-du-conseil-de-l-europe-fait-polemique-20211102

Cette émission était une remise en question de sa propre croyance ou de sa non croyance. Ou une question tout court. Je me suis demandé comment j'aurais pu formuler mon ressenti à ce propos si on m'avait demandé de le faire. Il y a parmi d'autres critères une mise en scène dans la (les) religion-s qui au fil du temps me dérange considérablement. La déclaration d'André Comte-Sponville sur son tourment et son inquiétude d'enfant et d'adolescent relatifs aux penchants suicidaires de sa maman qui a fini par passer à l'acte était émouvant.

Qu'est-ce que c'est que ce genre de question? Ca va bien dans la tête ?

Je plussoie!! Mais tout en critiquant le colonialisme français "on" peut aussi regarder du côté des pays musulmans qui ont contribué à des horreurs durant des siècles et encore au siècle passé, le 20è quand même à travers un esclavage forcené des peuples d'afrique sub saharienne. Les victimes ne se comptent pas sur les doigts d'une main et même des deux. De 15 à 17 MILLIONS !!!! Ce qui se passe au Soudan ne me regarde que dans le sens où il y a des français là-bas, heureusement rapatriés.

Vous cherchez à déclencher une méningite chez la posteuse?

Ralala ça c'est une sacrée analyse ! vous avez pensé à poser votre candidature pour la députation?

Les temps ont changé comme pour bien des choses, les médecins de famille ne sont plus mais quoiqu'il en soit je refuse de généraliser l'attitude des généralistes car je ne suis pas confrontée à cette attitude. Hormis un vrai c...ard connu il y a plusieurs années qui a changé du tout au tout quand un pépin lui est tombé dessus à titre personnel. Il a découvert l'humanité avec ses patients, mais c'est l'exception qui pour moi ne confirme pas la règle.

Les consultations de 10 ou 15 minutes ne sont pas les plus courantes. Généraliser est la voie la plus rapide quand on veut clouer une catégorie au pilori. Même quand je vais consulter pour un simple renouvellement de médicament, sans à décliner un souci particulier au praticien ce dernier me garde bien plus d'un quart d'heure. Et de tout temps ce fut ainsi. Quand j'ai traversé une période particulière, le médecin qui me suivait me gardait jusqu'à 40 minutes surtout pour m'écouter. Alors oui il y a des généralistes qui font court mais ils ne représentent pas la majorité loin s'en faut.

C'est une aumône ces 1,50 euro. Une forme d'affront et mieux valait ne rien accorder du tout.

Encore une fois même si le rôle d'un prof a son importance, personne n'en doute, il n'est pas comparable à celui d'un médecin. Ni les conséquences, ni la responsabilité.

Mais on ne peut pas comparer le rôle d'un prof et d'un médecin. Par ailleurs j'aimerais souligner et nous avons le cas dans notre famille que l'on peut devenir prof sans en passer par ces 5 années d'études. Etre maman de trois enfants et être titulaire d'un diplôme ayant demandé 3 années d'études et 4 années d'activité professionnelle dans un secteur n'ayant pas de rapport avec l'enseignement. Bien entendu la personne en passe par un concours, heureusement!