Leric

Les chercheurs américains vont demander l'asile scientifique auprès de Xi Jinping.

Désolé Yannou, mais "La société du spectacle", c'est Guy Debord.

Eh bin, il en a avalé du liquide.

Tu as raison. La mixité sociale est un mythe. Non seulement la conscription prétendument universelle ne rassemblait plus des classes sociales différentes, mais les engagés avait le plus profond mépris pour les appelés. Ils n'obéissaient pas aux ordres des appelés, quant bien même ils étaient d'un grade supérieur. Deux classes différentes créaient par l'armée elle-même. Une société féodale. La solution pour étoffer les effectifs s'appelle la réserve : https://www.reservistes.defense.gouv.fr/

Incroyable !!!

https://meta-defense.fr/2025/03/04/echec-gripen-colombie-export-f414-trump/ Encore une illustration de la bonne décision française de produire son propre matériel (free-ITAR). Hors de la compétence US. Le suédois SAAB se voit interdire l'exportation de son avion "Gripen". Il est équipé du turbo-réacteur F-414 de General electric. Un problème américain avec la Colombie ? Aucun. Washington préférerait simplement que les forces aériennes colombienne achète du F-16.

Comme d'habitude, chaque pays européen va chercher le "juste retour". Ce qui permet de jeter à la poubelle les économies d'échelles. Les pays de l'Union européenne résolvent généralement le problème en achetant américain...

Oh la la, l'autre qui raconte qu'on est obsédé par ne pas augmenter les impôts dans le pays libéral le plus taxé au monde ...

La bisque de homard.

C'est vrai, la guerre est si vile.

Le problème pour Vladimir, c'est qu'il n'a pas les moyens de sa politique. Comme l'Union soviétique (et peut-être comme la France...), la fédération de Russie est une puissance pauvre. Cela l'amène à prôner une révolution conservatrice (la révolution anti-capitaliste, les russes ont déjà donné); des discours, des discours, des discours... ça coûte pas cher. Il va utiliser la cyber-influence ... ça coûte pas cher. Et pour finir son pays est en déclin démographique; comme quoi il ne suffit pas de renvoyer la femme à son fourneau et de rendre traumatisant l'avortement pour relancer la natalité. Il n'y a pas à faire confiance en Poutine, il suffit de se défendre. On a déjà mis 228 milliards d'€uros (américains compris) dans cette affaire ukrainienne. Les lignes sont quasiment figées. Il faut en tirer les conséquences. Et investir l'aide économisée dans notre propre défense. Celle de l'Union européenne. Avec un volet conventionnel. Pour les français retour des entrainements et compléter les stocks, car on n'a pas eu a s'engager pour qu'ils soient dangereusement bas. Et un volet nucléaire, ça c'est l'affaire des français, comme complément de la force américaine. Le 24 février 2022, deux édifices s’effondrent. D'abord l'équilibre incroyablement instable de l'économie industrielle allemande. Fondée sur l'énergie bon marché de la Russie. L'importation de produits semi-finis chinois. Les économies faites notamment en déléguant totalement sa sécurité à l'O.T.A.N. c'est à dire sur les États-Unis. Et en vendant beaucoup en Europe (tout en accusant ses voisins du Sud d'être des cigales) et aux U.S.A. Sacrés équilibristes ces allemands. Pour gagner un peu plus, ils décident de devenir le hub gazier de l'Europe, et dramatiquement dépendant de la Russie. Et puis tient, tant qu'à faire, luttons contre le nucléaire civil français, ça rapportera toujours quelques pépètes de plus. Ensuite, le modèle militaire russe. Déjà poussif pour l'invasion de la Géorgie, la leçon ne fut pas apprise en raison du succès de l'intervention en Syrie. Le jour dit, on s'attendait à ce qu'un bon coup de pied dans la porte fasse s'effondrer l'Ukraine. Et d'ailleurs l'annexion de la Crimée en 2014 n'avait-elle pas rapporté plus de ressources militaires qu'elle n'en avait couté... Une aventure militaire est toujours un coup de dès. Il ne reste aux russes que leur formidable arsenal nucléaire dont les deux-tiers est réformé. On ne fait pas confiance en Poutine. On va le contenir. Le vrai combat, s'il doit avoir lieu, sera en mer de Chine. Pour une fois nous serons en seconde ligne. Et Poutine sera le partenaire junior de Xi Jinping. Notre industrie de défense sera un allié recherché. Et d'autant plus que nous aurons complété notre stock de munition. Les acheteurs veulent savoir s'ils pourront compter sur un prompt approvisionnement en cas de malheur. On pourra développer notre nucléaire. Les européens ayant compris le jeu fourbe et dangereux des allemands. pour finir, si on veut partir à la retraite à 45 ans et travailler 15 heures par semaine, et bien tant pis pour nous. On pourra toujours rendre les américains responsables de notre déclin. https://thierrydemontbrial.com/otan-europe-survivre-crise/

La clairvoyance naît d'une première cécité.

Tout va dans ce sens. les soldats sont tous volontaires. Ils ont de la réserve. Ils sont en économie de guerre. La propagande fait que les russes acquiescent à toutes décisions militaire de Poutine. Personnellement, je pense que si on bloque l'extension de l'O.T.A.N., que l'on fait passer Poutine pour le gagnant, il ne recommencera pas dans une situation stable. Le risque, c'est si il y a un conflit violent U.S.A. / Chine. Poutine pourrait en profiter pour attaquer ses voisins. C'est pourquoi il faut réarmer en terme conventionnel et étendre la couverture nucléaire aux pays orientaux de l'Union Européenne. D'abord Trump n'a plus que quatre ans devant lui. D'autre part, s'il doit combattre la République populaire de Chine, je ne mettrai pas plus de la moitié du quart d'un demi-seconde à choisir mon camp.

Les américains sont pénibles actuellement. Mais en terme politique, de justice et de logique, ils sont plus proche de nous, les européens, que de qui que ce soit d'autre. Cela ne doit pas nous empêcher de ramener le plus de centres de décision chez nous. De gagner en indépendance chaque fois que c'est possible. Les ukrainiens ont compris que la ligne de front ne se modifiera plus sensiblement. Comme on ne peut pas se passer des américains, il faut inciter Kyiv à faire la paix

Il faut aussi envisager le problème de la défense nucléaire de l'Europe orientale. Le problème de la dissuasion, c'est sa crédibilité. La France accepterait-elle de risquer sa population en cas d'attaque des pays baltes. C'est loin d'être sûr. La seule façon d'être crédible, c'est de transférer des missiles ASMP-A, sous double clés, à ces pays. Si la France risque de ne les pas employer, les pays baltes attaqués le ferait.

Le problème est s'il y a un conflit majeur en extrême orient. Dans un délais de cinq à quinze ans. La Russie pourrait en profiter pour régler leur compte aux pays baltes après avoir rétabli ses stocks. Les États-Unis se concentrent et se concentreront de plus en plus dans le pacifique. Ce sera à nous de faire la police en Europe. Et s'il ne se passe rien en Europe, on pourrait céder des armes aux U.S.A. pour compléter leurs pertes, toujours en cas de conflit généralisé.

C'est vrai. Sarkozy a dupé Obama. On peut dire qu'il a cassé la Barrack... Et derrière, il y a certainement les pays du Conseil de Coopération du Golfe. Le Qatar et les Émirats en tête. Donald, le cowboy qui tirait plus vite que son ombre. Demandez à Melania ...

Ça a déjà commencé. L'Union Européenne. Ursula sort propose un plan de 800 milliards € pour le réarmement de l'Europe. C'est déjà une concession. Von der Leyen le présente comme une décision interne, alors que c'est une soumission. Le seul avantage, c'est d'éviter l'humiliation publique. Dès que Zelensky est revenu de son camouflet outre-Atlantique, les européens l'on averti qu'ils ne pouvaient compenser la défaillance américaine. Et d'autant plus que la plupart des européens sont équipés de matériel U.S. et donc soumis aux règles I.T.A.R. pour la ré-exportation. Le nouveau Chancelier allemand parle d'une couverture nucléaire franco-britannique comme plan B. Je suis convaincu qu'il n'en croit rien. Il s'agit seulement d'alléger la pression américaine. Et il faudra une génération pour que l'Allemagne ne voit plus en l'Amérique papa et maman.

Trump n'en a rien à faire de l'Ukraine, tout simplement. Il veut se concentrer dans l'indo-pacifique, face à la Chine. C'est là-bas qu'il y a de la croissance, c'est là-bas qu'on fait des affaires. L'Europe, atone sur le plan économique, ne l’intéresse plus.

Trump en a gros contre l'Allemagne; elle ose avoir une balance commerciale largement excédentaire. Comme d'habitude les États-Unis jouent la France contre l'Allemagne. Et on aurait tort de s'en priver. Avec l'Europe de l'énergie, les allemands ont réussi à nous faire saborder notre seul avantage concurrentiel en matière industrielle. Pourtant Jospin semblait doté d'un cerveau. Résultat, Tesla s'installe dans la banlieue de Berlin, pareil pour T.S.M.C.... Comme ils ne nous avaient pas assez arnaqué, ils ont décidé de devenir le hub gazier de l'Europe et de faire fermer le plus de centrales nucléaires. Hélas, avec Poutine, ils se sont tiré une balle dans le pied.

On peut dire ce que l'on veut, Donald Trump a bel et bien accéléré les perspectives de paix. Sans vendre la peau de l'ours (ruskow biensûr), Obama n'a pas fait mieux. Alors, rendez-vous à Stockholm ?

Il s'agirait d'une trêve limitée (navale et aérienne). https://www.france24.com/fr/europe/20250304-donald-trump-accroît-pression-zelensky-ukraine-etats-unis-vladimir-poutine-europe-organise-son-soutien-guerre-russie L'Europe prétend compenser l'aide américaine. Dans les faits, elle ne peut pas. Le but est d'aider Zelensky a négocier le moins possible en position de faiblesse.

Si vous voulez un moteur de recherche européen : https://www.qwant.com/?l=fr

"L’Occident a provoqué une guerre non provoquée en Ukraine" Waouh, ça vole haut la syntaxe.