Solatges

Non, chaque variant est très différent des autres et il ne s'agit pas d'une simple mutation mais de multiples mutations entre chaque variant, comme le montre Raoult. Et chaque variant qui a créé un évènement épidémique n'est pas le successeur direct d'un des précédents. Tree diagram of lineages of SARS-CoV-2 according to the Pango nomenclature system. Selon wikipedia

Mon petit doigt me dit que tu ne refuseras pas l'aide de tes congénères (si elle est toujours disponible). Pour tes menaces, je créve de peur.

Après les journalistes et les scientifiques, les médecins sont victimes de censure, et leurs patients en subissent les conséquences.

Si d'ici quelque temps, ce que je vous souhaite pas, vous souffrez de troubles à la suite de votre choix, comment allez vous assumer ce choix ?

Merci pour le bon souhait, je ne vous rend pas la pareille. Mes données sont suffisemment mises à l'épreuve à chaque fois que je les fournis. Vos croyances ne sont pas basées sur autant de critique, mais sont issues du jus de media sans argument.

techniquement, ce n'est pas la même souche. Les lignées virales sont différentes pour chaque variant et aucun n'est un successeur direct du Wuhan ni entre eux.

On en parlera très probablement comme ça, mais techniquement, ce n'est pas juste. techniquement, ce n'est pas la même souche. Les lignées virales sont différentes pour chaque variant et aucun n'est un successeur direct du Wuhan ni entre eux.

La grippe mute aussi, je l'ai déjà dit; Cependant, elle ne fait qu'une "vague". Le fait anormal, c'est que le virus de Wuhan et celui (que Raoult appelle Marseille4) de la seconde vague, sont très différents, aussi différent du Wuhan que la grippe A peut l'être de la grippe B. Il s'agit bien de deux épidémies succsessives.

https://lactudissidente.com/cet-etudiant-balance-sur-le-pass-sanitaire-le-presentateur-s-enflamme/

Je ne pense pas que vous ayez raison. Un épidémie a généralement une distribution "normale" c'est à dite en forme de courbe de Gauss. Les épidémies de grippe, un virus qui mute aussi, arrivent tous les hivers et ont cette forme. Le fait particulier, c'est qu'une seconde "vague" s'est produite, non en raison de "relâchements" dans des mesures inutiles (cf Ioannidis) en dehors de l'hygiène normale précautionneuse, mais d'une mutation profonde inhabituelle. Le fait de nommer "vague" cette seconde épidémie fait entrer le réel dans le récit des mesures liberticides, mais il s'agit en fait d'un tout autre virus élaboré par les élevages de visons, et qui ne partage pas la totalité de l'immunité de son prédécesseur. Sinon, la "2vague" ne se serait pas produite. Il est donc plus près de la réalité de parler d'une seconde épidémie que d'une seconde vague. Les caractéristiques de cette attaque virale ne sont pas superposables à celle du virus initial (Wuhan) et il y a davantage de morts.

Encore une stupide intervention. Je donne la définition du "contrôle social", ce n'est pas de la désinformation. Tout ce que vous ne comprenez pas n'est pas secondaire à une invraisembleble corruption, alors que vous n'ouvrez pas les yeux sur ce qui en est, sans aucun doute, avec les mobiles et les preuves. Personne ne me payera un sou pour répondre à vos bétises, ni pour expliquer sur quoi réside réellement la crise que nous vivons.

Mais c'est moi qui attend les votres ! Précisez donc les données qui vous manquent, moi, il me manque toutes celles qui étayeraient vos accusations. Les "on dit" ne sont pas des preuves, une fois de plus, et le fait que vous tenez pour vrai n'importe quoi si c'est écrit n'a aucune valeur.

Encore un philanthrope. Le bilan "Raoult" s'alourdit encore ! Il leur aura coûté bombon ! Un pognon de dingue ! Enfin comme vous, j'y crois. Ce médiacament doit avoir l'utilité d'un Remdesivir... Le départ à la retraite des praticiens hospitaliers ne peut être exigée avant 74 ans. C'est son poste de professeur d'université qui est le plus limité.

ça s'appelle le contrôle social. Très présent aussi (d'après ce qu'on m'a dit) en Nouvelle Zélande, et à un moindre niveau, aux USA où quiconque ne tond pas sa pelouse correctement est mal vu de tout le voisinage. C'est une constante dans toutes les sociétés. Le top, c'est le contrôle à point, comme en Chine et bientôt en France. Je vous ai immédiatement comprise, sans aucune difficulté.

Heureusement que vous êtes là pour me rectifier ! La choucroute, c'est certainement votre spécialité. Auriez vous, pour une fois, compris de quoi il était question ? Merci de le préciser le cas échéant.

C'est une question intéressante. Les Dieux vous ont épargnée (comme 99,8% de la population), mais aussi pour Pentecôtes...

L'anonymat (provisoire) de l'internet le protège.

Il s'agit bien d'une autre épidémie, avec un autre virus issu de mutation. La source de cette nouvelle zoonose est située au niveau des élevages de visons. Il est bien le français le lpus populaire à ce jour, même s'il a des opposants faroches et une presse à charge, il auarit sa chance. Je serais très étonné qu'il le joue (pas le melon), mais sait on jamais ?

Super-podium de la corruption internationale ! Nous faire acheter pour un milliard les invendus invendables de Remdesivir est en soi une super-performance. Michèle Rivasi, députée européenne, en atteste volontiers si quelqu'un pense que le "canard" nest pas une source à toute épreuve (comme moi, du reste).

Hitler a été élu. Le troupeau est suiviste. Enchanté. Moi, c'est éveillé bienveillant.

Une fois de plus, vous n'y êtes pas. Raoult a bien le droit de ne pas être d'accord avec Perronne, et même de se planter en jugeant comme vous le faites : Sans savoir. Mais il est bien peu probable que les attaques éventuelles de Raoult sur Perronne ne soient fondées que sur les "on dit". Vous ne voyez pas la différence, donc vous ne m'éclairicirais pas sur ce point qui, personnellement, ne m'importe pas.

Ce que vous citez ne sont que les critiques anonyme des propos (ou écrits) de Perronne, c'est donc du commérage de les rapporter. Votre rapport au réel est déficient, et je ne rame pas pour vous l'indiquer.

Ce sont des sources de commérages. Que quelqu'un (anonyme) ait fait un article à charge n'est la preuve de rien. Ce qui vous manque, c'est la notion de preuve, en fait. Un bon dico devrait faire l'affaire.

Hélas, c'est le propre des simplets. On ne se méfie jamais assez des tendances fascisantes des "majoritaires".