Solatges

Quand 1000 personnes défilent, beaucoup d'autres sont sympatisants mais ils ne défilent pas.

Avec la grippe, on a un vaccin par an, et une seule authentique souche. On peut estimer dès à présent que le virus covid mute bien plus vite que la grippe. Jamais les média n'ont numéroté les variants au cours de ce qu'ils pensent être une seule épidémie. Courir après les variants pas encore parus avec des vaccins basés sur des variants disparus est une course folle. Et il mute bien sur la protéine spike, la seule visée par la quasi-totalité des candidats vaccins.

Au moins 2, avec moi et quelques millions si on se fie aux manifs antipass. Cela suffit largement pour établir un pluriel.

Je ne l'ai jamais entendu proférer des prédictions sans d'immenses précautions oratoires. Tu estimes qu'il s'est trompé, pas moi. Lui non plus, sans doute d'où le fait qu'il ne l'admette pas.

Rapport entre la santé et l'industrie :

Délit de blasphème ! Toi, tu n'es pas Charlie ! Explique le mot et ta notion de négationisme.

Pourtant, c'est bien ce qu'il a fait. Il s'est même engagé auprès des labos pour payer les éventuels frais de justice. Partout où les états ne s'enagent pas, les labos ne livrent pas. L'état a bien amnistié d'avance les labos en les relevant de toute responsabilité.

Vos yeux ne veulent pas voir. La campagne de dénigrement a amené beaucoup de gens qui croient en lui (parfois pour des raisons irrationelles) à admettre des erreurs qu'il n'a pas commises. Raoult ne s'est jamais présenté comme voyant et toujours comme un observateur de la réalité qui lui était connaissable. Les voyances ne sont pas de son propre discours, mais des commentaires qu'il suscite. Quand il a dit, alors que Wuhan confinait, qu'il n'était pas certain que le problème affecte la France, il était du même avis, en moins catégorique, que la ministre de la santé de l'époque, qui disposait de bien plus d'informations. Et les propos de Raoult ont été tranformés en "gripette", une expression qu'il n'a jamais employé. Si Raoult estime qu'il y a plusieurs épidémies, c'est probablement que c'est bien le cas. Et je vous ai montré pourquoi. Le (re/dé)confinement n'a pas évité ni généré à lui seul la seconde vague, comme c'était la doxa. C'est l'apparition du variant depuis les élevages de visons qui en est responsable. Une nouvelle zoonose qui est devenue une épidémie humaine.

Quand quelqu'un qui se prétend scientifique utilise un mot comme négationniste, il ne fait que montrer qu'il a quitté la science pour l'idéologie religieuse.

C'est un résumé sous forme graphique (dessin). Vous n'avez que mon titre à critiquer ?

Idem

Le pass totalitaire n'a pas de justification sanitaire. La généralisation de cette "vaccination" est son but assumé. (il peut y en avoir d'autres). Cette généralisation n'est pas forcément faite dans un but sanitaire, et elle peut être contreproductive : Etude validée par des pairs : https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext "Les anticorps anti-SARS-CoV-2 qui renforcent l'infection reconnaissent à la fois la souche originale Wuhan/D614G et les variantes Delta. Un risque potentiel pour la vaccination de masse ?" "En conclusion, l'EIM peut se produire chez les personnes recevant des vaccins basés sur la séquence de pointe de la souche originale de Wuhan (que ce soit sous forme d'ARNm ou de vecteurs viraux) et qui sont ensuite exposées à un variant Delta. Bien que ce risque potentiel ait été intelligemment anticipé avant l'utilisation massive des vaccins Covid-196, la capacité des anticorps anti-SRAS-CoV-2 à médier le renforcement de l'infection in vivo n'a jamais été formellement démontrée. Cependant, bien que les résultats obtenus jusqu'à présent soient plutôt rassurants1, à notre connaissance, l'ADE des variants Delta n'a pas été spécifiquement évaluée. Étant donné que nos données indiquent que les variants Delta sont particulièrement bien reconnus par les anticorps renforçant l'infection et ciblant le NTD, la possibilité d'une ADE devrait être étudiée plus avant, car elle pourrait représenter un risque potentiel pour la vaccination de masse au cours de la pandémie actuelle de variants Delta. À cet égard, il convient d'envisager des vaccins de deuxième génération7 avec des formulations de protéines de pointe dépourvues d'épitopes structurellement conservés liés à l'ADE." Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Renforcement de l'infection par les anticorps (ADE) anticorps favorisant l'infection et dirigés contre le domaine N-terminal (NTD)

Je ne prétendais pas prouver quoi que ce soit, mais exprimer mon opinion de façon non "fumeuse". Vous êtes bien en peine de prouver que c'est faux. Vous pouvez donner des cours de vocabulaire. Voilà qui est fait.

désolé, c'est un adjectif qualificatif, là. Rien à voir.

Votre position contre lui n'est explicable que par la campagne de dénigrement de tous les media.

Vous vous répetez. Comme si vous vouliez croire à quelque chose... Vous n'avez pas d'argument pour traiter Raoult d'agitateur alors que vous partagez ses conclusions générales sur la corruption. Son principal (et presque unique) message est médical et scientifique et ce sont vos propres conclusions à partir de ce qu'il dit qui sont "agitantes". Touvez dans ce qu'il dit ou écrit quelque chose de subversif, il n'y en a pas. Si le message "l'HCQ permet de diminuer la létalité" est subversif, il n'y est pour rien.

Il y a deux entités dans cette crise. L'entité sanitaire que seul Raoult décrit en France. L'entité politique qui est la seule sur laquelle on "réfléchisse" sous des prétextes sanitaires. Ne confondez pas les deux.

Merci pour votre estimation modérée. Je n'ai rien fait pour la mériter.

Résumé graphique.

Et vous, vous collez à quoi ? Si vous me répondez, ne vous étonnez pas que je réponde à mon tour. Pas d'inquiétude, vos avis en général ne valent pas d'être lus.

Le jour où tu comprendras quelque chose à ce que tu lis, tu pourras traiter les autres de menteur.

Vous avez raison sur le fond, mais mettre Raoult, Branco et Raoult sur le même plan, c'est osé, et traiter le seul scientifique qui s'exprime sur ses données scientifiques dans cette affaire, et le seiul qui n'ait aucun lien d'intérêt au rang d'agitateur, c'est de la confusion sévère.

Oui, votre anonymat est provisoire, et c'est bien plus de votre fait que du mien. Je n'ai que foutre de votre identité. Votre terreur n'est pas réservée au virus, à ce que je vois. Vous êtes le premier ennemi de votre liberté.

Oui, et le fait que les variants ne soient pas des descendants directs change tout.