Jean-EB

Une jolie femme, des cartouches, le canon qui démange et cette envie de tirer un coup. Tout pour faire aller ce sujet dans le ton graveleux et la parole licencieuse. Jean

Vous habitez dans quelle région ? Jean

La désignation de "nuisible" telle qu'elle est définie en France est une aberration. En tous cas elle ne repose sur aucune connaissance en écologie. Elle procède d'autres logiques. On parle maintenant dans le droit français "d'espèces susceptibles d'occasionner des dégâts". Après cette évolution sémantique, qui tente de moins essentialiser, nous attendons que les espèces non invasives ne soient plus tuées volontairement. Jean

Je vous crois sur la richesse spécifique inchangée par chez vous. Je signale cependant qu'à d'autres échelles la richesse spécifique et, surtout, l'abondance des individus est estimée. Sans doute d’ailleurs participez-vous à cette estimation par les comptages que vous faites avec la LPO et le MNHN. Et cette estimation montre une tendance claire : la plupart des espèces évaluées au sein du programme STOC (Suivi Temporel des Oiseaux Communs) ont des populations dont les effectifs chutent depuis 1989 (régression linéaire sur la période 1989-2019). Si on analyse plus finement les données, le STOC a livré des indices agrégés par "groupe de spécialisation". C'est ainsi que : Les espèces généralistes ont des effectifs qui augmentent sur la période ; Les espèces des milieux forestiers ont des effectifs stables ; Les espèces des milieux bâtis ont des effectifs qui décroissent de 29% ; Les espèces des milieux agricoles ont des effectifs qui décroissent de 38 %. Toutes les espèces présentent en France ne sont pas évaluées au sein du programme STOC. Néanmoins cette évaluation des effectifs d'espèces réputées communes donne une idée de la catastrophe écologique en cours dans les campagnes françaises. Jean

Merci pour l'info cheuwing. Jean

Sarlat et son Manoir de Gisson ? Jean

Je ne sais pas ci cela nuit au message. Mais il a expliqué, à plusieurs reprises je crois, qu'ayant reçu des menaces après la diffusion de ses premières vidéos à visage découvert, il a décidé d’apparaître masqué pour se protéger et protéger ses proches. Sinon je suis d'accord avec vous quant au jugement porté sur ce film, qui n'a du documentaire que le nom. Jean

Bonjour. Le mille-feuille argumentatif, par l'excellent Defakator : Jean

Ce que vous dites illustre parfaitement la notion de "glissement de l'état de référence" (shifting baseline) adaptée par Daniel Pauly (TREE vol. 10, n° 10, 1995) à la gestion des pêcheries dans le monde. Je cite Clémence Moreau (Thèse C. MOREAU, 2019. Texte cité page 45) : "Selon sa théorie [celle de Daniel Pauly], l’état considéré comme acceptable d’un écosystème évolue dans le temps, et ce sans que les acteurs ne s’en aperçoivent, ce qui peut aboutir à tolérer la dégradation croissante d’un écosystème (Pauly 1995). Il prend pour exemple les stocks halieutiques, et montre que la quantité de poissons considérée comme normale dans un écosystème marin avait tendance à changer au cours de la carrière des chercheurs." J'ajoute Répy qu'on ne peut tirer aucune conclusion générale en se basant sur un échantillonnage qui ne considère que deux années de suivi sur un périmètre restreint. Bien à vous, Jean

Ces exemples ressortent d'un autre procédé que celui caricaturant le chasseur sous les traits du poivrot. Ils me semblent davantage recevables en cela qu'ils montrent des situations de conflits liés à la pratique d'une activité. On ne peut nier ces conflits. Néanmoins, avec ce statut d'exemple, nous restons dans le domaine de l'anecdote. Aussi dramatique que puisse être l'anecdote rapportée - vous auriez pu charger la mule avec, bon an mal an, les quelques morts liés aux accidents de chasse qui tuent surtout des chasseurs en chasse (OFB : accidents de chasse 2019-2020) - elle souffre selon moi d'un biais important, celui du train arrivé en retard. En d'autres termes on ne retient que les faits qui montrent un dysfonctionnement en laissant de côté ceux, majoritaires, qui fonctionnent sans faire de bruit médiatique, et cela précisément car c'est le cours général des choses. Ajoutons en plus que les exemples purement conjoncturels, comme celui des 20 à 30 chasseurs dans la cabane en période de pandémie COVID-19, ne serviront plus la démonstration un jour. Je trouve qu'il vaut mieux prendre du recul, ne pas abuser des exemples, argumenter avec des données plus robustes sur le plan épistémique. Parmi d'autres, l'impact de la chasse sur certaines populations d'oiseaux en déclin est une approche plus pertinente, à mon avis. Jean

Bonjour, on peut ne pas aimer la chasse et ses méthodes. User de la figure du chasseur alcoolique pour dénigrer une activité que l'on blâme me semble en revanche dépendre du dénigrement et non de l'argumentation. C'est une manière de faire qui, je trouve, dessert la cause défendue. Jean

Bonjour, williams parlait, dans son message du 15 octobre dernier, du jeune Gypaète barbu retrouvé mort avec du plomb dans le corps (LPO : Un jeune gypaète barbu abattu dans les Cévennes). Après autopsie l'OFB a confirmé la cause de la mort : la volée de plomb par tir volontaire a fait chuter l'oiseau, ce qui a entraîné des hémorragies internes conséquemment au choc inévitable (LPO : Dolomie abattu dans Cévennes). Après avoir porté plainte pour "destruction d'espèce protégée" la LPO vient donc de lancer un appel à témoignage pour aider les enquêteurs à identifier l'auteur du tir. Voir ici : LPO, Appel à témoignage pour Dolomie le jeune Gypaète barbu abattu dans les Cévennes. Jean

Si cela n'est déjà fait allez donc voir sa chaîne YouTube et nous discuterons de relativisme épistémologique ensuite. Jean

C'est bien le même homme qui intervient dans Hold-up. Un débile notoire qui se croit intelligent en prenant systématiquement le contre-pied de la "parole officielle". Sans trop s'emmerder avec la rigueur méthodologique que requiert le traitement des sujets. L'essentiel est de valider sa vision du monde, quitte à tordre la réalité. Et manifestement certaines personnes gobent ses fadaises. Jean

Il faut prendre la vidéo de "Marcel" pour ce qu'elle est et non pour ce qu'elle voudrait être en plus de l'humour. Bref c'est un exercice humoristique, pas une analyse de haute volée de la situation complexe que nous vivons. Savoir si le gars est "complotiste" ou pas ne m'intéresse pas le moins du monde. Le complotisme aujourd'hui est une catégorie tellement élastique que l'on peut y faire entrer à peu près n'importe quoi. Par conséquent elle n'est pas efficiente pour penser le réel selon moi, et cela d'autant plus qu'elle est maniée le plus souvent à des fins partisanes dans une opposition stérile. Jean

Touché !

Ça ne fera pas avancer le débat mais au moins ça fait rire. Il l'appelle Panoramix Pierre-Yves Rougeyron (voir la vidéo quelques messages plus haut). Bon pour la potion magique j'ai des doutes mais au faciès ça se tient. Jean

Des études publiées dans des revues à comité de lecture. Je pense que c'est ça que demandais en priorité Quasi-Modo. Jean

Très bien, j'ai ma réponse. Merci. Jean

D'accord Solatges mais j'avais bien signifié que je posais une question de méthode et non de résultats. Jean

J'ai déjà vu des faux-fuyants mais là c'est la Champions League. Je ne m'en formalise pas. Jean

Il n'y avait pas eu une méta-analyse sur le traitement à l'HCQ administrée seule ou associée à l'azithromycine ? Je ne sais plus ... Jean

Accordons le bénéfice du doute et convenons que ces chiffres soient établis. Laissez-moi alors vous poser une question. Ne faites-vous jamais l'hypothèse que ce taux de mortalité, que vous trouvez trop bas pour justifier les mesures imposées en France et dans le monde, est justement bas à ce point parce-qu'il il y a eu, entre autres, ce genre de mesures ? Je vous demande simplement si dans votre raisonnement vous avez posé cette hypothèse. Je ne vous demande nullement de tenir cela pour un fait scientifique acquis qui ne saurait être discuté. Jean

Même son prénom ne veut pas être masqué. Mais on n'a rien vu. Jean

Nous avons les mêmes interrogations hanss. Jean