Jean-EB

C'est une belle histoire, troussée par un pigiste chargé de créer des espaces publicitaires pour les annonceurs. Mon propos, peu amène, est peut-être aussi injuste ; disons simplement que ces articles sont rarement écrits (le sont-ils avec l'aide de l'IA aujourd'hui ?) avec grande réflexion, toujours rédigés par des petites mains qui hier nous parlaient d'un concours local de point de croix et qui demain riront d'un pochon de fentanyl retrouvé dans la boîte à lettres du maire de Toumouille-la-Coquette. Je ne doute pas de l'intelligence animale, des intelligences diverses des oiseaux en général, d'un cormoran ici ; on m'accordera cependant qu'il y a bien d'autres explications possibles et on admettra que l'article se fonde sur bien des interprétations hasardeuses.

@pic et repic, je confirme que c'est Orchis mascula.

Bonjour, et merci pour votre réponse ! La photo, qui sauf erreur n'est pas de vous, montre Orchis mascula (Orchis mâle) et non Dactylorhiza maculata (Dactylorhize maculé). J'avais en tête ces deux espèces, et particulièrement la première, quand je lisais la description des conditions stationnelles et le portrait que vous faisiez des plants observés. Je ne sais pas laquelle des deux espèces vous avez observée (les deux peut-être) mais au moins celles-ci sont-elles communes en Bretagne et en France. Elles ne sont ni endémiques de Bretagne, ni menacées, ni protégées en Bretagne et en France. J'espère juste, puisque votre identification n'est pas certaine, qu'il ne s'agit pas d'une troisième espèce : Dactylorhiza fuchsii (Dactylorhize de Fuchs), nettement plus rare en Bretagne où elle est quasi menacée. Je ne crois pas beaucoup à cette option cependant. Une confusion est possible avec d'autres espèces encore, certaines rares, mais je n'y crois pas du tout ici. Et puis j'espère que c'est bien la sous-espèce type de D. maculata que vous avez prélevée s'il s'agit de cette espèce. Le cas échéant je pense que c'est bien elle. Il y a en Bretagne une grosse trentaine d'espèces d'orchidées. Les espèces les plus précoces sont sur le point de fleurir, si elles ne fleurissent déjà dans les stations les plus thermophiles ! Je profite de ce poste pour dire encore qu’aucune des ces espèces, même l’une d’elles commune, ne doit être prélevée dans la nature. Ci-dessous la carte de répartition finistérienne de l'Orchis mâle (Orchis mascula, eCalluna, CBNB) :

bonjour, oui et non ... depuis j'en ai trouvé dans le bois qui borde ma maison ( car maintenant , je sais ce que c'est et donc, je sais les retrouver ) . au début, je les prenais pour des "coucous" tardifs qui en plus n'étaient pas en bonne santé dans la mesure où les feuilles sont tachetées de noir ... sauf que c'est le feuillage normal pour cette espèce qui n'a absolument rien à voir avec les "coucous" ( ces fleurs bleues qui poussent en nombre à la mi printemps en sous-bois ) . c'est une espèce endémique mais il semble qu'il soit difficile de les conserver ( c'est dans la presque-ile de Plougastel que j'en ai trouver en petit nombre sur les talus ) . en transplanter quelques uns et qui en plus semble "prospérer" n'est au final pas si idiot ni néfaste . ce ne sont pas des plants venant de loin et donc ne risque pas d'apporter quoique ce soit ( contrairement au plant d'Aloe Vera que j'avais rapporté de Ténérife ( mais qui dans notre véranda a plus que prospéré ( il a même fleuri chaque année ... ce qui ici ne semble pas si fréquent même en"serre" et ce d'après le commentaire que j'ai pu avoir dans une jardinerie quand je leur ai proposé mon plant car je ne me résignais pas à le mettre dehors , certain qu'il allait en mourir et comme la jardinerie ne me répondais pas , c'est ce que j'ai fait et au premier hiver ... il a pourri ! il y a à Brest un conservatoire des plantes et dans leurs serres on peut y voir des plants venant du monde et quelques "pépites" qui y sont sauvegardés pour être ensuite réintroduits dans leur milieu naturel ( plants en danger d'extinction ) . avec mes orchidées, c'est "un peu" ce que je fais car dans le bois, je n'en ai trouvé que très peu .... et si dame nature se permet de les disséminer , pourquoi pas ( ce n'est que réintroduire ce qui devait existait mais qui par la faute de l'urbanisation et du passage des promeneurs est devenu rare ) . bonne journée. Et bien je le redis avec force : VOUS NE DEVEZ PAS FAIRE ÇA ! S'il s'agit en plus d'une espèce endémique vous vous exposez à TROIS ANS D’EMPRISONNEMENT ET 150 000 € D’AMENDE pour atteinte à la conservation d'une espèce protégée (car si l'espèce est endémique, de Bretagne par exemple, il y a toutes les chances que l'espèce soit protégée). Je ne vous conseille pas d'en parler au Conservatoire botanique national de Brest ; vous vous exposeriez aux mêmes remarques et peut-être à une mise en garde plus acrimonieuse. Cependant, espérant ne pas me tromper, je ne pense pas qu'il s'agisse ici d'une espèce endémique. Mais peut-être allez-vous nous dire de quelle espèce il s'agit, puisque vous dites l'avoir identifiée. Cultivons nos jardins, identifions avant de cueillir dans la nature, laissons sur place les espèces rares, endémiques, menacées et protégées.

C'est vraiment une très mauvaise idée de faire ça, surtout quand on ne sait pas ce que c'est. C'est une pratique à proscrire !

Si je fais autant de reproches c'est bien parce que j'aime les plantes, les jardins, la nature et que le site qui me fait réagir est le contraire de tout ça.

Ce n'est pas la question, vraiment pas. Cependant je suis d'autant plus surpris de votre capacité à admirer des plantes qui n'en sont pas. P.-S. : vous faites évidemment semblant de ne pas comprendre que je parle des illustrations du site mentionné en ouverture du sujet, semblant de croire que je parle de vos photos, celles-ci permettant d'ailleurs de voir la différence avec l'IA générative du site susmentionné. Vous le faites exprès car vous vous sentez un peu bête d'avoir été berné par cette IA générative.

Au contraire cela m'intéresse à des fins psycho-sociologiques : comment des gens peuvent ne pas voir que ce site est nullissime, qu'on n'y trouve aucune photo de jardin et de fleur, que l'IA générative utilisée est déficiente et que les illustrations pour les espèces et variétés sont foireuses et induisent en erreur le lecteur !? Avec en plus de la pub pour des robots tondeuses (l'exacte antithèse du jardin à l'heure des préoccupations environnementales)... Oui, c'est bien ça qui me fascine !

Si vous aimez vous palucher sur de l'IA, @pic et repic, je ne peux que vous inviter à poursuivre la découverte de ce site, qui vous propose une troisième main magique, dite lévito-branlatoire, recommandée pour votre petite affaire et qui vous permettra de biner et d'arroser en même temps.

C'est bien nul.

Émission sur le sujet : Grotte de Sulawesi : l'art pariétal se fait la main | La Science, CQFD | émission du 18 février 2026

@DroitDeRéponse vous n'avez pas du tout compris ce que je disais en réponse à Pierrot89.

L’UE n’est pas en train de classer les gardiens de la révolution groupe terroriste ? Et donc ?

Rappel : le JCPoA de 2015 a été piétiné par Trump et les sanctions rehaussées par le même.

J’écoute toujours Jean-Jacques Hublin avec profit et intérêt.

Jean-Jacques Hublin, professeur au Collège de France et premier auteur de l'étude, s'entretient ici avec Mathieu Vidard au micro de La Terre au carré sur France Inter. Épisode 1 : Les origines africaines d'Homo sapiens | La Terre au carré, France Inter | 26-01-2026

Cela tombe bien car le porte avion nucléaire français se rapproche des cotes américaines des USA afin de défendre le Groenland et la Canada, voire le Mexique afin de faire pression sur la Massachusetts, le Vermont, le New Hampshire et le Connecticut. N'importe quoi...

En effet ! Gardons cependant à l'esprit que la datation des carbonates par la méthode uranium-thorium, radiodatation employée depuis le mitan des années 1950, a reçu et reçoit encore de nombreuses critiques, notamment dans son application aux peintures rupestres et pariétales. On peut lire une critique archéologique (faite par des archéologues) ici : Still no archaeological evidence that Neanderthals created Iberian cave art | White et al. | 2020 | Journal of Human Evolution.

Faire le mec blasé dans un long hors-sujet pour montrer qu'on sait des choses vagues sans montrer qu'on ignore tout de la discipline que l'on prétend aborder. Ne pas oublier de mépriser les journalistes si l'on veut faire croire qu'on est au-dessus de la mêlée quand on est au fond du sac écrasé par des informations pertinentes qui nous dominent.

Article passionnant de John Hawks, paléoanthropologue à l'Université du Wisconsin : Rock art may be far older than modern humans in Sulawesi | John Hawks | 22-01-2026

Dans la même veine, mais résolument tourné vers la science moderne et contemporaine (avec quelques portraits de femmes de périodes plus anciennes), ce livre tout juste sorti pourrait vous intéresser : L'Effet Matilda | Louis-Pascal Jacquemond | Odile Jacob | 2025.

Article passionnant de John Hawks, paléoanthropologue à l'Université du Wisconsin : Fossils from the Grotte à Hominidés, Morocco, and crossroads of human evolution | John Hawks | 09-01-2026

Formidable série d'entretiens avec Henry Laurens, professeur au Collège de France, à propos du conflit israélo-arabe et israélo-palestinien, conflits resitués dans le temps long. Ici la première partie. Les trois parties sont visionnables sur la chaîne Storiavoce (YouTube) ou écoutables en podcast.

Elle [la datation] devrait bientôt [...] faire les gros titres de la presse scientifique. Extrait du documentaire Sulawesi, l’île des premières images. Nous y voilà !

Je viens de lire l'étude et elle est passionnante. On attend maintenant une phylogénie. Les auteurs parlent pour l'instant d'un Homo erectus évolué.