Jean-EB

On se muscle, on s'étire, on trouve le temps long dans un nid désormais bien petit :

Je le souhaite, bien sûr. Mais 4 jeunes à l'envol, c'est très très optimiste. Pas à ce stade. Rien n'est fait cependant.

On pourrait bien avoir 4 jeunes à l'envol !

Comme entrevu par Météo-France dans ses prévisions, l’épisode de chaleur que vient de connaître la France et quelques autres pays (Espagne, Portugal, Royaume-Uni notamment) est exceptionnel, et même inédit. L’agence retient notamment quelques valeurs qui constituent des nouveaux records nationaux pour un mois de mai. Il a ainsi été mesuré : 37,8 °C à Angoulême-La Couronne (Charente), 37,6 °C à Narbonne (Aude), 37,4 °C à Perpignan (Pyrénées-Orientales). L’ancien record national pour un mois de mai affiche 37 °C à Sollacaro (Corse, source Météo-France). Au-delà de ces records absolus, d’autres indicateurs montrent des valeurs jamais mesurées à cette période de l’année : un indicateur thermique national supérieur à 24 °C pendant 4 jours consécutifs, Paris qui a connu 8 jours consécutifs à plus de 32 °C quand plusieurs petites villes de l’Ouest expérimentaient 5 jours de rang à 35 °C et que Brest vivait 4 jours à plus de 30 °C, des températures minimales supérieures à 20 °C la nuit dans plusieurs régions, une extension géographique remarquable à l’échelle européenne, etc. Il serait bien trop long de donner ici toutes les statistiques calculées mais une plongée dans les archives des stations météorologiques, urbaines et péri-urbaines comme rurales, montre des centaines de records battus. Les épisodes de chaleur de 1922, 1945 et 1947, introduits sur l’air désormais rituel du « c’est pas nouveau » et invoqués à la hâte sur les réseaux sociaux pour relativiser l’épisode que nous venons de vivre, sont largement éclipsés par 2026 qui trône déjà dans les archives météorologiques françaises. L’intensité et la précocité de telles températures devraient malheureusement se répéter, conformément aux travaux des climatologues. L’extension de l’été, avec ses températures brûlantes, est notre avenir.

C'est Dieu qui veut la pérennité de l'espèce et qui pour cela prépare des variations génétiques qui seront favorables dans les prochaines conditions qu'auront à traverser l'humanité, pourquoi Dieu ne fait pas que celle dont l'humanité aura besoin, pour que l'humanité à travers ces variations ne puissent lire, les intentions de Dieu. Dieu préparant l'avenir de l'humanité :

Ce jeudi 28 mai 2026 devrait être le pic de cette canicule historique. En France les 38 °C pourraient être dépassés dans le Sud-Ouest (Occitanie, Nouvelle-Aquitaine) et localement des pointes à 39 °C pourraient être atteintes. Du jamais vu !

On a déjà atteint 46° dans l'Hérault en 2019. Alors on n'attendra pas 2050 pour connaître des canicules à 50°. J’avais bien en tête les températures de l’été 2019 quand je parlais des prochaines canicules à 50 °C.

On finira par les avoir nos canicules à 50 °C.

Je te trouve bien péremptoire. Tu y étais, tu les as connus toi, ces gens? Ce film me paraît excellent, dans les limites du genre - c'est une fiction, pas un documentaire, lequel pour être exhaustif aurait dû être au moins deux fois plus long. Tout ce qu'on peut reprocher au film, c'est qu'il manque la mention des principaux événements de l'époque - accords de Munich, déclaration de guerre, armistice de juin 40 etc. Après tout, tout le monde n'a pas en tête la chronologie de la Seconde Guerre mondiale. Je résume ce que vous dites : Je n'ai pas connu les personnages historiques donc je ne pourrais rien en dire. Moi, Gouderien, j'ai dit plein de trucs sur ces personnages historiques que je n'ai pas connus. De toute façon c'est une fiction... mais il manque des événements historiques. — En trois lignes vous arrivez à congédier la possibilité même de l'histoire et à convoquer l'histoire pro domo. Finalement vous piétinez allègrement la logique formelle du discours, en l'espèce le vôtre. Vous êtes trop fort, je m'incline.

Il n'aurait plus trop envie de jouer à la guéguère au MO..il se serait fâché avec le grand chef israélien et tourne désormais son attention sur le Groenland... Il y a des tensions entre Américains et Israéliens oui. Trump tente de faire diversion avec le Groenland, Cuba, probablement les OVNI et montre ainsi toute sa faiblesse du moment. C'est assez grossier et surtout très inefficace si le prix du gallon continue de prendre à la gorge le citoyen américain.

À mon avis @Pierrot89 vous vous trompez. J’ai lu partout que Mojtaba Khamenei avait ordonné hier que l’on maintienne l’uranium en Iran. L’acceptation d’un transfert constituerait une immense concession de la part des Iraniens et serait une preuve de bonne volonté de la part d’un régime qui veut se sauver. Trump, qui cherche une porte de sortie, présenterait ça comme une victoire et se dirait Sauveur du monde. Les Américains, qui se contenteraient alors, selon moi, d'un accord point trop léonin sur Ormuz, se désengageraient du conflit, laissant les Israéliens et les Arabes du Golfe très mécontents de leur allié. Sur l'uranium, et plus largement sur le nucléaire iranien, les modalités et les garanties de l'accord qui serait signé ont peu de chances de contenter pleinement les parties et déplairont sans doute grandement aux Israéliens, qui n'ont jamais caché leur volonté de destruction complète du programme nucléaire iranien et qui ne feront jamais confiance au régime de la République islamique. Tout cela est évidemment hypothétique et brossé à très grands traits. Toujours est-il que nous marchons sur une ligne de crête, avec un grand acteur imprévisible pressé par des échéances intérieures et un autre dont on ne sait presque rien en dehors de sa détermination fanatique proclamée.

LE MONDE d'hier Aucune source ni aucun média ne dit que les Iraniens ont accepté de transférer leur uranium enrichi de l'Iran à un pays tiers. La tonalité des déclarations iraniennes hier était plutôt celle du refus catégorique. Nous verrons bien ce qu'il advient.

Et quelles sont ces sources ?

Selon Arnaud Thiry, alias AstronoGeek, toutes ces révélations sont bien décevantes :

Homo ergaster

Bien sur que si c'est un affrontement entre deux cultures...l'occident contre l'orient et vis et versa... L'Iran, en plus de vouloir éradiquer Israël, veut faire de toute cette partie importante du MO son "fief" chiite...et uniquement chiite... On dirait Huntington vendu sur Temu. Je ne sais même pas si vous vous rendez compte que votre seconde phrase invalide la première.

Je ne suis pas mieux informé, mais vous prenez argent comptant tout ce qui est dans la presse ? Un journal vous suffit pour savoir ? Entre le New York Times et vous il me semble raisonnable de donner un peu plus de crédit à l’un qu’à l’autre.

Trump n'écoute que lui même, il a voulu la gloriole que pour lui seul et je doute que la façon d'agir de Trump contre l'Iran ne correspondait pas à ce que les israéliens voulaient. Certes l'association militaire Israël/USA, était était logique, mais ce n'est quand même pas Netanyahou qui dirige la stratégie de l'armée américaine, de plus Netanyahou dépend des USA pour son armement... Entre diriger la stratégie de l'armée américaine et influencer un homme immature (un « doux dingue » de votre propre aveu), il y a une grande différence. Mais vous êtes certainement mieux informé que le New York Times.

Si c'est vrai c'est un suicide. Si c'est vrai...

Yes, but: How Trump Took the U.S. to War With Iran | The New York Times | April 7, 2026

Lorsqu'une source tord le cou aux idées toutes faites serinées du matin au soir pour entretenir dangereusement la haine , oui c'est pertinent , d'autant plus lorsque d'autres sources vont dans le même sens. L'avantage d'avoir des sources diverses et variées est de les recouper entre elles et de constater une concordance +/- forte dans les informations communiquées , le Larousse en fait partie et a le mérite de ne pas être catalogué d'emblée comme de la propagande, mais n'est pas le seul élément qui permet de forger ses opinions hors de toute interférence. Les seules sources que tu recoupes, historien de chez Wish, c'est Facebook et TikTok.

La "réalité" des uns et des autres , sans sources ni preuves, ne m'intéresse pas, vous n'imaginez pas le nombre d'écrits issus de rapports officiels , de littérature , de journaux de l'époque ... qui cadrent avec ce drapeau et remettent en cause le narratif actuel. [...] Et dans ce foisonnement de sources diverses vous estimez qu'il est pertinent de brandir un vieux Larousse ?

Ce drapeau n'a jamais été le drapeau de la Palestine et on vous a déjà dit ce qu'il était en réalité.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 54/100 Mon temps 248 secondes  

Il y a du monde !