Jean-EB

Beaucoup d'argument d'autorité encore. D'une manière générale, je n'ai rien affirmé, seulement répercuté des doutes, très partagés. Au passage, il n'y a pas que des livres de 50 ans. Celui de Michel Lamy (je l'ai sous la main) est de 1987. Voici bien plus récent (mais je n'ai que cette page) : https://www.histoire-genealogie.com/Jehanne-d-Arc-n-a-pas-ete-brulee?lang=fr (NB je ne dis surtout pas que j'adhère à tout). Il cite aussi bien plus ancien que 50 ans. "Le contexte de leur apparition" (des textes), c'est déjà un procès d'intention. Et désolé, la notion de "thèse officielle" pour certaines choses, qu'on maintient à grands coups d'arguments d'autorité, parce qu'il y a des intérêts idéologiques, académiques, politiques, économiques y compris des emplois (là, je pense plutôt à la question d'Alésia, pour laquelle il y a aussi un fil), pas méprisables mais pas non plus sans arrière-pensées autres que le souci de la vérité, ça doit pouvoir aussi être discuté sans anathème. Je vois... Ça grenouille dans le marigot de la pseudohistoire conspirationniste. On n'est pas du tout dans le débat historique ici ; on est bien plus dans les vomissures d'un réseau social phagocyté par des trissotins toujours fiers de leur niveau de connaissances qui ne leur donnerait même pas le bachot. Par expérience je sais que la discussion sera vaine. Bonne continuation !

Un indice chez vous. ET La logique c'est dépassé ?!!? Je reconnais avoir été inutilement sarcastique. D'autant que deux interprétations sont possibles avec la formulation de Météo-France ici (et en cherchant j'ai trouvé des infos contradictoires et des formulations également ambiguës). Avez-vous le lien pour consulter ce graphique ?

@Apator... Concentrez-vous ou changez de pseudo !

En fait @Apator il faut juste bien lire la définition de Météo-France... que vous rappelez en plus. Il y avait un autre critère à mettre en grands caractères gras... Un indice, chez vous :

On est sur un forum, les arguments d'autorité purs, ce n'est pas une bonne façon de discuter. Cela posé, j'en ai lu des Jeanne face aux cauchons ou Jeanne insultée. Je n'ai pas trouvé ça si décisif que ça (surtout que les thèses non-conformistes, fondées ou non, n'ont rien d'insultant). Je n'ai pas de certitude sinon que trop d'éléments ne vont pas dans ce qu'on m'a appris à l'école (il est vrai que c'était chez les maristes il y a longtemps, donc Dieu qui déciderait subitement de relancer la Guerre de cent ans... quoi d'autre ?). Bref, qu'y a-t-il de faux, concrètement, dans ce que j'ai pu avancer ? Un conseil de lecture, strictement borné à un contenu quand bien même celui-ci n'est pas développé, et qui ne mentionne aucunement les titres et gloires académiques des auteurs pour forcer la prééminence d'une argumentation sur une autre, n'est pas un argument d'autorité ; Ne pas trouver décisive une chose, quand c'est l'amateur qui juge en plus, ne signifie nullement que la chose n'est pas décisive aux yeux des spécialistes du domaine ; Vous parlez de livres qui ont 50 ans. Si l'ancienneté ne disqualifie pas la qualité (loin de là, entendu que des travaux valides depuis longtemps ont quelques rapports avec un travail de bonne facture), ne faire aucune mention des travaux récents, ceux-ci nombreux, doit être tenu pour assez suspect ; Avant de parler de choses fausses votre rapport à l'épistémologie dans la recherche historique doit être questionnée. Votre recours fréquent à l'adjectif "officielle ("version officielle", "histoire(s) officielle(s)") a de quoi inquiéter l'historien rigoureux. Redisons-le : l'histoire officielle n'existe pas chez les historiens. Vous ne questionnez pas les sources non plus, usez de procédés rhétoriques particulièrement répandus dans les discours complotistes des pseudohistoriens et des chercheurs de Vérité en alter histoire. Vous ne faites référence qu'aux "thèses hétérodoxes" sans distanciation critique, sans dire un mot sur le contexte de leur apparition, sans même nommer les auteurs ; Il y a énormément d'approximations dans votre propos. Ces approximations courent du contexte historique mal posé à la biographie johannique mal maîtrisée (par exemple, Jeanne en guerrière combattante à cheval mérite de préciser qu'elle ne tenait pas l'épée dans la bataille, qu'elle ne frappait pas l'ennemi).

C'est toi Franck Ferrand ?

Si vous ne l'avez pas lu, lisez-le ! Si vous l'avez lu, relisez-le ! Je parle de ce livre qui vous emmènera loin de la bouillie de la pseudohistoire que vous créditez, semble-t-il, d'une certaine pertinence face à "l'histoire officielle" comme vous dites, @yagmort. Jeanne d'Arc - Histoire et Dictionnaire | Contamine, Bouzy, Hélary | Bouquins - Robert Laffont | 2012

Merci @Gouderien pour ce retour de lecture. Si j'ai bien compris, arrivé à la moitié de votre entreprise, vous recommandez la lecture du bouquin ?

Merci pour cette infographie très parlante. Non, les événements que vous citez sont hors des critères retenus par Météo-France pour définir une vague de chaleur. La définition est donnée sous le graphique.

Le nationalisme palestinien naît dans la Palestine mandataire, au tournant des années 1920, d’une reconfiguration du nationalisme arabe à la fin de l'Empire ottoman. L'OLP est l'expression politique et militaire tardive de ce nationalisme, dans un contexte régional et international très différent. Quant au drapeau montré ci-dessus, jamais il n'a été le drapeau de la Palestine. Il est l'étendard de mouvements sionistes de l'entre-deux-guerres.

Pour ceux qui voudraient en savoir beaucoup plus sur la Palestine, je recommande la lecture des ouvrages de Henry Laurens. Professeur au Collège de France, Henry Laurens est notamment l'auteur de 5 tomes magistraux sur La Question de Palestine, quelque 4000 pages d'érudition savante. Une synthèse en un seul livre a récemment été publiée chez Fayard : Question juive, problème arabe (1798-2001) - Une synthèse de la question de Palestine | Henry Laurens | Fayard | 2024

Encore heureux que le Hamas islamiste n'est pas présent en Cisjordanie, combien de membres du Fatha n'ont-ils pas été assassinés par le Hamas ? Déjà les palestiniens ne s'entendent pas entre eux ! La mémoire du passé à son importance, si on vous écoute on pourrait oublier les crimes des nazis et des communistes, cela représente des dizaines de millions de victimes voire plus, dans 3, 8 ou 10 ans on pourrait aussi oublier les attentats des terroristes en tous genres en particulier islamistes en France ou ailleurs dans le monde Pouvez-vous me dire, à part la ruine de Gaza, ce que le Hamas islamiste, le Hezbollah, les Outhis et bien sûr l'Iran qui excite et arme tout gentil petit monde, ont apporté de positif au peuple de Gaza et aux palestiniens en général ? J'ai du mal à répondre à ce genre d'argumentation surréaliste, décousue, qui prête au contradicteur des propos qu'il n'a jamais tenus. Je me contenterai d'un point seulement, que @hanss a soulevé aussi je crois. Je désapprouve chez vous la mobilisation absurde de la mémoire des conquêtes arabes depuis 1400 ans dans une réponse à des propos qui soulignent les crimes actuels des colons israéliens en Cisjordanie et, sur une base logique très particulière, vous arrivez à la conclusion qu'en me suivant on pourrait oublier les crimes des nazis, des communistes et des islamistes. Bordel... Ne faites-vous pas la différence entre l’utilisation à mauvais escient d'une mémoire perdue dans les limbes du temps et l’oubli des crimes contemporains qui saturent encore nos vies et nos récits mémoriels médiatisés par nos parents et grands-parents ?!

Soit, le peuple palestinien est inventé. Mahmoud meurt quand même entre ses oliviers brûlés.

Et malheureusement, même s'il ne faut pas insulter l'avenir, le droit au retour satisfait restera une illusion.

Manifestement certains commentateurs ne comprennent pas les propos auxquels ils répondent… Aussi : Mahmoud il s'en fout de la nation Arabe de Zuheir Mohsen, Mahmoud il est berger dans les collines de Naplouse et il meurt sous la main d'étrangers qui veulent s'accaparer des terres qu'ils foulent pour la première fois. Est-ce si difficile de se mettre à hauteur des vies vécues, des vies juives autant que des vies palestiniennes ? Les crimes des uns nourrissent les crimes des autres. C'est une banalité affligeante mais visiblement il faut le répéter.

Tu vois Mahmoud, si j'ai arraché tes oliviers, détourné ton eau, dispersé tes moutons, brûlé ta maison et tué ton cousin qui ne voulait pas partir de chez lui, C'EST À CAUSE DE LA CONQUÊTE ARABE DEPUIS 634 SALE BÂTARD !!!! Mon dieu, quel argument inepte ! Combien on pourrait faire de guerres en mobilisant la mémoire des siècles ! Combien de massacres on ferait avec la longue histoire en bandoulière ! Deux points également sur le Hamas un peu vite mobilisé ici : Le Hamas n'est pas présent en Cisjordanie et les colons perpètrent leurs crimes sur des paysans ; Il me semble avoir critiqué (sic), dans une phrase qui met en regard les deux violences mimétiques, à parts égales le Hamas et l'entreprise coloniale israélienne.

"Colons racistes..." Parce que les islamistes du Hamas ne sont pas racistes ? Eux qui ont pour but d'anéantir Israël, de virer les juifs et d'islamiser cette terre conquise ? Si les arabo-palestinien avaient accepté le partage en 1947/48 comme l'ont fait les juifs en créant l'Etat d'Israël, au lieu de faire le choix de la guerre et ensuite des attentats odieux, aujourd'hui iles palestiniens auraient aujourd'hui un pays prospère et en paix avec Israël. Comme si les crimes des uns justifiaient les crimes des autres, comme si l'antisémitisme et les pogroms du Hamas autorisaient les ratonnades coloniales et colonialistes sous les yeux de l'armée la plus morale du monde... La colonisation brutale et criminelle de la Cisjordanie, illégale au regard du droit international et plusieurs fois condamnée par l'ONU, est un obstacle majeur sur le chemin de la paix entre palestiniens et israéliens, une entrave à la stabilité au Proche-Orient. Le plan de partage de la Palestine n'est vraiment plus le sujet. Je ne vais pas être original en disant que l'avenir nous l'apprendra. Mais les craintes sont permises en effet.

Pendant que Gaza brûle, que les corps des palestiniens grossissent le carnage, le gouvernement israélien et les colons racistes poursuivent la conquête de la Cisjordanie. On voudrait former des bataillons de terroristes, qui ma foi pourraient bien être des résistants cette fois, on ne s'y prendrait pas autrement.

Un jour c'est 30 cm, un jour c'est 1 mètre un autre c'est 2 m Bon le truc c'est que même si la montée des eaux faisait x 10 par rapport au rythme actuel on serai encore loin des 30 cm en 2100 En effet, on serait très loin au-dessus.

L'immodestie des Trissotins à clavier, ces branques qui donnent des leçons à des milliers de scientifiques blanchis sous le harnais en leur disant qu'ils sont quand même pas futés de mettre toutes leurs stations météorologiques en ville, finira par occuper toute la place dans les anthologies de la bêtise que l'on écrira.

Pas de quoi. Et je crois que tous ces relevés sont désormais automatisés. Ce qui est surveillé, c'est que tout fonctionne. Certaines de mes infos sont datées, c'était il y a 30 ans. L'informatique, toussa, a fait des bonds de géants. À ce propos j'ai regardé les températures du weekend en France et en Espagne. Les records mensuels de chaleur en France sont fous. On a par exemple eu 31.8°C à Langres ! Si la mesure est validée ce serait la première fois depuis le début des mesures sur la station (1949) que les 30°C sont franchis lors d'un mois de mai. Comme le fait remarquer François Jobard, prévisionniste à Météo-France, au 20e siècle à Langres on passait fréquemment des étés sans atteindre les 30°C.

Merci pour ce témoignage très intéressant !

Traduction : ce graphique me met dans l'embarras car il ne va pas dans le sens de ma croyance. Je vais donc dire qu'il est bidon en disant n'importe quoi. Vous êtes un peu notre Didier Raoult.

« Il suffit de chercher sur Google ». Comment quelqu'un qui prétend être un scientifique peut-il avoir un rapport aux sources aussi défaillant ?! Manifestement des propositions de Google vous n'avez retenu que les graphiques les plus faux. Mon Dieu quel fatras, quelle mélasse bricolée à la va-vite par des artisans malhabiles. Mais bon, Rantanplan gobe puisqu'il voulait voir ça. Ces graphiques, associés à vos propos, pourraient être utilisés dans n'importe quel cours de didactique des sciences pour illustrer ce qu'il ne faut pas faire quand on présente des données. Je vous propose un autre graphique, à jour, validé par un consensus d'experts de la discipline, consultable dans la référence indiquée, éloigné des vérités alternatives que vous prisez avec gourmandise : Référence : Figure 2.11 in IPCC, 2021: Chapter 2. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Gulev, S.K., P.W. Thorne, J. Ahn, F.J. Dentener, C.M. Domingues, S. Gerland, D. Gong, D.S. Kaufman, H.C. Nnamchi, J. Quaas, J.A. Rivera, S. Sathyendranath, S.L. Smith, B. Trewin, K. von Schuckmann, and R.S. Vose, 2021: Changing State of the Climate System. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 287–422, doi: 10.1017/9781009157896.004 .]

Faut il compter sur toi pour partager des sources ? Comme d'autres tu balances sur le giec mais on attend toujours les études scientifique... https://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/23/le-climatologue-a-la-crosse-de-hockey_1621693_3244.html#ens_id=1622654 Non, ne comptez pas sur Répy pour les sources. Il n'en a aucune, il ne connaît pas la littérature climatique, il fantasme un GIEC dont il ignore tout, pontifie ex cathedra, chie sans cesse dans les coins les mêmes âneries. Mille fois quelques-uns ici lui ont mis le nez dans des sources qui contredisent diamétralement ses propos de bistrot. Que croyez-vous qu'il arriva ? Son laïus réitéré répond je crois à la question. Les sources, Répy, il s'en contrefout, il s'en branle, avec il se beurre le trou de balle. Répy croit, comme on croit à Dieu ou à Diable ; il pointera véhémentement le dogme du GIEC, acrimonieusement le brouet des journalistes. Croire donne des certitudes et voir l'erreur chez les autres n'est pas la moindre inscrite au Credo des sachants. Chaque discipline est commentée par des Aberkane, par des Répy. Il faut faire avec ces Rantanplans.