Juliette-56

Oui surement, mais reconnaissons que c'est très subjectif

Ok, donc tu sais mieux que personne ce que c'est que de subir le racisme, je ne comprends donc pas cet amalgame que tu fais, alors que tes enfants en ont été victimes.

Et que diraient les Français, s'ils devaient financer des tests génétiques systématiques, pour s'assurer de l'âge d'un ressortissant étranger.

Non, il n'est applaudit que par les xénophobes. Le père de mes enfants est d'origine étrangère, c'est un immigré. Est-il, ainsi que mes enfants, des poseurs de bombes, des terroristes, des virtuoses de la kalachnikov ... sous le prétexte qu'ils sont sombres de peau ? Il faut arrêter un peu de faire des amalgames racistes !

les rappeurs poursuivis et/ou condamnés pour leurs textes . Ils sont nombreux à être condamnés. Tu as fait appel à SOS racisme, quand tes enfants étaient insultés ? Tu as entamé des poursuites contre ceux qui les ont insulté ? Parce qu'il ne peut y avoir un représentant de SOS racisme, derrière chaque citoyen. Si tu ne fais pas appel à eux, forcément, ils n'interviendront pas. Après, il faut faire la différence entre le vrai racisme et les moqueries d'enfants.

Il sera soigné en priorité et avec tous les moyens possibles, comme Johnson, alors qu'on devrait les laisser se démerder vu qu'ils ont mis leurs peuples en danger, et sont même responsables de la mort de nombreux d'entre eux !

Ah mais c'est toi qui affirme que je n'en ai que deux ... et d'ailleurs, tu noteras que je n'ai pas relevé, je n'ai relevé que tes affirmations te concernant.

enfin une intervention honnête, tu reconnais que tu n'as que 1 neurone

Non mais tu es con ou tu le fais exprès ? relis donc l'article, et tu y trouveras l'extrait que j'ai relevé ! Et si ça t'emmerde d'avoir tort, c'est bien ton problème ! Et si tu ajoutes en argument qu'il y a des doubles comptes, ça veut dire que nous sommes plusieurs à ne pas avoir été d'accord avec tes interventions... Et du coup, te remettre en question peut aussi être une option, à moins que ton seul but dans un débat, soit d'imposer tes propres points de vue. Tu sais qu'on trouve aussi des recettes de cuisine et des articles du kama sutra, sur le net ! ça n'a rien à voir avec le sujet, autant que ta réponse ! Le fameux leitmotiv du "c'était mieux avant"... alors que non, au mieux c'était pareil. Les violences sont différentes mais biensur qu'elles ont toujours existées

Je ne pige pas. La police est venue pour "disperser" la bande ? Mais pourquoi ne les a t-elle pas arrêté ? ça devient du grand n'importe quoi !

Mon lien ramène à un article clair et précis, après, si tu n'en retires que ce qui t'arrange, au lieu de tenir compte de la totalité du contenu, ça n'engage que toi mais libre à toi de proposer un article allant exclusivement dans le sens qui t'arrange ! ah bien fallait le dire tout de suite que ta seule référence historique, était TA famille ! Désolée, mais je trouve assez comique de demander à une personne de relire l'histoire, quand on ne connait visiblement que sa propre histoire. Alors si, ça serait bien que ailles voir ailleurs, juste derrière ta porte, la vie en France ne se limite pas à Morfou and co

Et il va nous la refaire en mode hologramme ?

oh la mauvaise foi bientôt tu vas nous dire que les femmes ont toujours eu le droit de vote et que la religion catholique est la religions des femmes, pour les femmes ! ah bon ? c'est surprenant, tu disais qu'avant, les femmes étaient libres ... c'était leur liberté de ne pas porter de pantalon ????

Parle pour toi. c'est ta génération qui se soumettait aux hommes, pas la notre. Oui et ? tu peux me mettre aussi des images du spectacle du lido. Il n'empêche que contrairement à ce que tu écris, les religions monothéistes, la tienne inclue, ont toujours eu un problème avec la féminité. Et si c'est moins flagrant, maintenant, avec la religion catholique, c'est déjà parce qu'elle se meurt, en France.

Les religions monothéistes, de leur côté, défendent une différenciation vestimentaire assez forte, et considèrent comme un problème le travestissement. Elles insistent sur la pudeur pour les femmes, ce qui entrera en contradiction avec une autre fonction du vêtement : la parure, qui deviendra, surtout au XIXe siècle, un privilège féminin, un « cadeau empoisonné » en quelque sorte. Au XIXe puis XXe siècle, les jupes trop étroites et trop courtes seront proscrites, de même que tous les vêtements dévoilant trop le corps féminin, qui reste celui de l’Ève tentatrice et pécheresse. En France et c'était pas des musulmans ! Non tu n'es pas preneuse, tu ne veux surtout pas le savoir, c'est tellement plus simple d'accuser d'office les musulmans, comme si les cathos étaient tellement mieux. Ben non, ils sont exactement pareil.

ce qui est sur, c'est que ce n'est pas une nouveauté actuelle et ce n'est pas qu'une affaire d'immigrés.

Et vous, l'avez vous lu pour ne sélectionner que ce qui vous arrange ? Au XIXe puis XXe siècle, les jupes trop étroites et trop courtes seront proscrites, de même que tous les vêtements dévoilant trop le corps féminin, qui reste celui de l’Ève tentatrice et pécheresse. Donc non, le problème de la jupe n'est pas actuel, comme vous l'affirmez, il existait déjà au 19ème et 20ème siècle !

Absolument pas ! Agressées pour une jupe : «L'histoire de la conquête du pantalon et de la minijupe raconte l'émancipation des femmes»

si ça peut t'aider tu ne trouves pas que c'est mieux d'être directement protégé de la maladie ?

Alors même qu'il n'est pas encore réellement créé et que les tests de plusieurs mois n'ont pas encore été lancés. Bill Gates serait il médium ?

et il y a aussi : Jane Birkin revient avec douleur sur l’enterrement de Serge Gainsbourg Jane Birkin à propos de Serge Gainsbourg : « Je ne pouvais pas m'imaginer vivre sans lui »

si ses ex compagnes et enfants avaient des reproches à lui faire, ce serait fait depuis longtemps. Or non, au contraire, ils vantent l'artiste, l'homme, le père. Il n'y a que Charlotte qui avait un jour raconté combien il était difficile de vivre avec un père souvent bourré. Oui, on s'en fout du mode de vie d'avant. Avant on pouvait frapper les enfants, est ce qu'on fait des procès maintenant, à nos mères qui nous ont mis des gifles ? On pourrait faire aussi des procès contre les humoristes qui ont fait rigoler la France, et qu'on accuserait d'homophobes ou de racistes maintenant. Ce qui est important, c'est ce qu'on ne doit plus faire maintenant, pas ce qui a été fait à une époque ou c'était la norme. le nombre de pères est un signe de vertu ? Je pense que c'est surtout son talent, qui l'a bien aidé à être connu.

Tu es très incohérent. D'un coté tu nous dis que tu as fait le choix de prendre un congé paternité, et ensuite tu nous parles de lien d'attachement, sous la contrainte ... le pipeau c'est toi sur ce coup la (oui oui ... je vais lire les cgu) ... L'état veille à ce que le congé soit obligatoire, non pour obliger les parents à aimer leurs enfants, mais pour éviter que des employeurs véreux empêchent les salariés de prendre ce congé. Et si on pouvait contraindre les parents à aimer leurs enfants, alors j'applaudirais ... mais on ne peut forcer les sentiments. Donc ton "lien d'attachement sous la contrainte", c'est vraiment de la connerie ( ok ... je vais relire encore les CGU) Si on pouvait te dire ce qu'on ne comprend pas, ça voudrait dire qu'on a compris

remonte le sujet et relis tes interventions, et tu verras laquelle a été citée.