Condorcet

Est-ce qu'il serait humainement possible que tu lise "THE 2020 SUMMER READING LIST" (le sujet de ce fil) avant de poster tes inepties : Ce qui serait bien aussi c'est que tu relises ton post précédent avant d'en poster un autre comme ça ça t'éviterais de passer pour un con.

Nan, le feu.

Obtenir en même temps des votes de chasseurs et des votes écolos c'est très fort.

Pris en flagrant délit de foutaise : Le rasoir d'Ockham est probabiliste en quelque sorte. Il parle de l'explication la plus probable, qui plus est dans un contexte où les éléments à disposition ne permettent de trancher. Et donc si on n'a que ça, le rasoir n'est pas si mal. Par ailleurs le rasoir ne s'applique pas à la sociologie, aux construction humaines, où les explications les plus simples sont les plus éloignées de la réalité. Un exemple devenu un poncif : les faiblesses des modèles économiques de la théorie classique. La supposés rationalité des décisions des acteurs économiques ou encore la fameuse courbe de gauss de l'évaluation à terme des actif financier qui elle, est carrément fausse (précisément au moment où on en aurait le plus besoin). Le rasoir d'Ockham appliqué à ces domaine milite pour retenir les théories les plus simples dont on a constaté à posteriori que ce sont les plus fausses. Ceci dit c'est cohérent. Un morceau de pseudo science asséné dans ce fil est légitime.

Oui quand on en aura finis avec ces salauds de bourges, on va passer au salauds de pauvres, ensuite ce sera ces salauds d'immigrée et... ah non on vient de me dire dans l'oreillette que c'est pas permis.

Nan c'est pour faire de l'humour car quand on voit les tensions monter dans les rue ou sur un forum à l'unisson de l'air du temps, essayer de trouver des trucs rigolos à dire n'est peut-être pas vain. Par ailleurs, quand on voit le niveau général des échanges sur le forum et quand bien même on aborderait des questions qui elles méritent le respect, je trouve qu'il est malvenu en ce lieu de trop se prendre au sérieux.

C'est vraiment pas croyable. Rien que pour des raisons d'ego et pour ne jamais reculer concernant sa rhétorique, on apprend : Afin de ne pas se cantonner à la ligne bleue des Vosges : Uniquement des auteurs anglophones ! Une Petite histoire de la poésie fait partie d'une des thématiques majeures qui ont marqué le monde. L'insoutenable légèreté de l'être de Kundera n'est pas un roman. Hum... un essai de statistiques ? Ce qu'il y a de bien avec les rhétoriciens professionnels, c'est que même les deux pieds dans la merde ils prétendrons que ça ne sent rien.

Il me semble que le Brexit est en cours, le référendum est respecté.

On leur sourit même quand elle sont moches ?

Ceci dit des robots vont les remplacer petit à petit. La grande distribution va se transformer en sortes d'Amazon. Ceci dit faut espérer que ça soit ces boites plutôt qu'Amazon car aux moins celles-là payent leurs impôts en France. Elles sont assises ? Si. C'est toi qui a rajouté spécifiques. Reviens après ton café.

De la finance cosmopolite mondialisée c'te blague. D'ailleurs quand on voit que ces salopards prennent 0% d'intérêt à l'état français c'est dire à quel point ils sont pervers, tout ça pour mieux nous entuber ensuite.

Scandale du promiscuité irresponsable : Faut bien que les jeunes s'amusent :

Ceci dit, le reportage sur Evergreen critiquant les dérives hallucinantes du mouvement anti raciste comporte en lui même sa thèse et son anti-thèse en quelque sorte. On évoque à chaque controverses sur la question Evergreen. C'est donc une exception ? Si ont étudie de près d'autres sources, comment s'est fini l'affaire : Les profs floués et attaqués par le processus on traîné l'université en justice. Les compensations financières ont été lourdes. La condamnation de l'université sans équivoque. Doyens et autres responsables ont été cherché du boulot ailleurs et probablement dans un autre domaine. Je ne sais pas ce que le diplômé américain, fiers de son CV, a pu mettre dans ce dernier lorsqu'il postulait à un poste. La folie à donc cessée dans cette université. L'université a pris un claque : forte baisse des effectifs d'élèves, réputation désastreuse. Après ces condamnations et lorsque l'on connait la force de la jurisprudence dans le droit américain, on imagine combien sont allumés les radars des doyens pour que ce genre de dérapage ne se reproduise pas. Bref si on pourrait s'inquiéter d'un processus galopant, pourquoi encore et encore, des années après, on a droit à Evergreen et puis c'est tout ?

Pas une synthèse d'un bouquin mais la synthèse des résumés des bouquins : le paquet est super anti racisme ou équilibré ?

Tout à fait. Jamais au grand jamais onques ne vit un auteur européen ou africain publier quoi que ça soit au sujet du racisme, de la colonisation de l'esclavage ou de la négritude. Pour avoir le doit de l'ouvrir sur la question, il faut être américain. Il ne saurait en être autrement. Ton officier traitant, il est de la CIA ? Je ne suis pas sûr qu'il y avait tant de ségrégation envers les noirs dans les années 60. En banlieue nord ? Dans le coin de Montreuil ? Des gens qui galvanisés insultent en toute impunité des flics parce qu'ils sont noir, et donc traître à leur race. Oui, on attend toujours ta synthèse avec impatience.

Je ne sais pas si tu es au courant, mais c'est le souchien qui part à la chasse. Oui, il faut de plus en plus de fusils.

Si le sujet c'est la question raciale dans le monde, oui c'est biaisé car : Il ne s'agit que d'auteurs anglophones. Alors que les questions raciales sont prégnantes pas seulement aux USA bien que BLM vienne des US. Il me semble que la plupart des bouquins sont orientés dans le sens antiracisme fort où il serait de bon ton pour les blancs de s'agenouiller. Cependant la lecture du résumé d'un bouquin ne suffit pas. Par ailleurs il y a une ou deux bio qui, incontestables, évoquent une histoire terrible, quand l'auteur à eut son père lynché ou un truc comme ça. Il ne s'agit pas d'il y a deux siècles, de l'arrière arrière grand père d'un esclave ou d'un esclavagiste. Il s'agit d'un auteur contemporain. Sur ce point rien à redire et ça rappelle combien l'histoire US est récente. Alors est-ce tout simplement une bonne photo de ce qui se passe aux US ? La France n'est elle pas concernée aussi ? Une famille Traoré de délinquants ne deviennent ils pas l'emblème d'une juste lutte à mener ? Camélia Jordana ne chante-elle pas il est temps de prendre les armes après avoir expliqué au monde qu'à Paris les gens basanés se font massacrer à la sortie du métro en allant travailler par les forces de police ? N'y a t'il donc que les USA qui sont concernées par ces questions ? Est-ce que des statues ne se font pas taguer ou détruire ? Qu'est-ce qui n'irait pas dans les titres francophones que j'ai proposé, le sujet élargi pouvant être la négritude ? Ceci dit je n'ai pas beaucoup cherché, n'étant pas enseignant à Science Po je ne vais pas y passer des plombes. S'il n'y a vraiment rien d'autre pourquoi ne pas mettre le bouquin de Zemour ? Mais je suis sûr qu'il y a une littérature sociologique dont certains éléments tempèrent le tableau qui est fait de la question raciale aux US par le courant qui est tendance en ce moment. Ceci dit, lire des commentaires sur ces livres n'est pas bien long et le mieux étant de se faire une idée par soi-même, j'ai hâte de lire ta synthèse.

C'est bizarre que tu me poses la question alors que de mon coté j'ai correctement décrit les choses et le sujet parlant de Science Po, j'ai utilisé Science Po alors que c'est toi qui est parti sur Instagram ou je ne sais quel article. Ce qu'il aurait fallu mettre sur la thématique de l'anti racisme au sujet des lectures de l'été de Science Po, eh bien je suggère de mettre la liste des lecture de l'été de Science Po au sujet de l'anti racisme. D'autres questions ?

Tiens ça existe encore des crétins qui nient l'existence des groupes biologiques ? Faut à peu près créer un fil tous les ans sur ce sujet pour éclaircir les choses. Mais ça rate pas c'est comme cet autre sujet, tous les ans il y a des créationnistes qui reviennent démonter le darwinisme. Ici c'est un peu pareil, mais à la sauce idéologique progressite. Cette invention (les groupes biologiques) serait une perverse création pour recréer un truc qui n'existe pas (les races et il est vrai que le mot est inutilisable mais on va pas tout re développer ici), ceci afin de réinventer des justifications à une suprématie raciale. Voilà. On en arrive à ce genre de maladie mentale ou un mélange de complotisme, d'anti-racisme plus ou moins hystérique en arrive à préférer les opinions aux faits.

Ce qui ne t'empêche pas de poster tes doctes avis. Qu'est-ce qu'il disait l'autre ? Ah oui : "Il vaut mieux se taire et passer pour un con, plutôt que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet."

Je le reconnais. Cependant pourquoi immédiatement créer un sujet de plus basé sur ce même post. Un post qui est 100% du copié collé d'un article. Sans faire une phrase par lui-même. Ceci dit quand il faut des phrases lui-même, faut reconnaître... Tiens je recopie ma réponse, dans un autre sujet parce que l'autre, y pense par propagande...

Tiens, encore ce propos idiot. Que tu crées un sujet est un chose, mais si tu commences à le recopier partout ça s'appelle de la propagande.

Bref tu n'as rien compris au propos. Un curé n'a pas envie de se faire tuer par un communiste. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans ça ?

Bah c'est normal aussi, si les rouges et les anars arrivaient au pouvoir ils partaient à la chasse aux curés.