Condorcet

Comme à son habitude sur ce site, un érudit dispense des informations avec clarté et pédagogie. C'est pas la première fois qu'un ziva numérique crachera dans la soupe. Bonne journée.

Oui j'adore ce film que je trouve plutôt marrant. Un truc cocasse, si on peut dire, c'est le refroidissement subit des eaux qui s'accompagne du tsunami à NY alors que c'est sans rapport. Le seul rapport c'est que la partie effets spéciaux avait un tel budget qu'on leur à dit que pour ce prix là, on pourrait aussi leur faire un tsunami. Ceci dit l'absence de tremblement de terre me laisse perplexe, tout comme l'absence de tour en flammes. Ceci dit les faits relatés sont strictement impossibles. C'est physiquement impossible. A la rigueur déployé sur des centaines voir des milliers d'années. Néanmoins c'est bien amené, avec un plausibilité suggérée. Les cellules cycloniques d'air froid ne ressemble a rien de connu, ni même imaginé. La vitesse de refroidissement des eaux est physiquement impossible. Ceci dit l'hypothèse d'un arrêt ou du moins d'une grande entrave à la circulation thermohaline est une possibilité sérieusement étudiée. Le paradoxe et que le réchauffement pourrait entraîner un refroidissement de l'Europe du nord par ralentissement du Gulf Stream suite à la désalinisation des eaux de surface de l'arctique diminuant la plongée des eaux salées, froides et lourdes (35g/l). Je crois savoir que c'est considéré comme hautement improbable. Du moins à court et moyen terme. Hihi, ma question taquine se moquait de la formulation, l'inondation au Soudan, qui s'enchaîne par une évocation puis un lien sur le Sénégal.

https://www.closermag.fr/vecu/disparitions/un-pere-et-ses-trois-enfants-meurent-brules-apres-l-incendie-de-leur-sapin-de-no-1065877

Tu bloques une rue avec une arme sans être flic - Menteur. ça court tu tires - Menteur. c’est de la légitime défense ? - Bah oui gros bêta, suffit de retirer tes mensonges. Pas sur nous verrons ce que dit la justice amérindienne - Bien dit.

Personnellement, j'aime bien casser du sucre sur les écolos. Toutefois, je trouve que les propos idiots sont contre productifs.

Bah non ça serait idiot car sus la forme bois le carbone est stocké, ségrégé pourrait on dire. Alors que brûlé dans la cheminée ou en compost de déchetterie le CO2 retourne dans l'atmosphère. C'est comme un bouquin, tant qu'on ne le brûle pas le carbone est stocké. On peut certes critiquer les dérives écologiques, notamment l'inepties des mesures qui sont prises dans notre pays pour des raisons politiques (obtenir un vivier de voix tournées vers les forces de gauche). Cependant faire assaut de bêtise et d'incompétence autour de ces questions me semble contre productif. Les sapins poussent là où la pluie tombe en quantité suffisante pour qu'ils se trouvent bien là où ils sont.

Le sujet et complexe et moi qui ne suis pas raciste et même progressiste dans un certain sens, je pense qu'il convient de nuancer les propos. Tout n'est pas tout blanc ou tout noir. Il y a des métis dans le tas. Je suis sûr en effet qu'elle a subit à un moment ou à un autre une forme de raciste. Par exemple, maintenant que l'on donne son bac à tout le monde afin que les noirs qui ne sont pas génétiquement prédisposés l'obtiennent, elle se demandera toujours si elle l'a obtenu pour son mérite ou quoi. Concernant la xénophobie, Sigourney Waever qui s'occupe de l'Alien, c'est clair qu'elle est xénophobe et ça n'a rien à voir avec le racisme. Pourquoi demander à @PASCOU qu'il copie colle des articles, je ne vois pas l'intérêt.

Ah zut ! Quand ma copine disait que j'étais teubé ça voulait pas dire que j'avais une grosse teube ?

Ceci dit le casier de Antony Huber et moins méchant que celui de Joseph Rosenbaum. Au moins, lui ne s'est pas tapé 5 mômes c'est pourquoi il a fait beaucoup moins d'années de prison. https://www.wisconsinrightnow.com/2020/08/28/kenosha-shooting/

BLM fini par produire le même effet que le lamentable impeachment au sujet de l'Ukraine. Les démocrates accusent Trump au sujet de l'Ukraine alors que Biden y a fait 10 fois pire, de plus, précisément sur le même sujet. Comme tout finit pas se savoir, c'est la loose, en terme d'opinion publique, bien que l'échec de impeachment soit lié a des questions strictement techniques (manque de sénateurs pour voter pour). Là c'est pareil. Les démocrates attisent le feu partout, ça finit pas se voir, ensuite leur campagne se couvre de ridicule :

Normal, si t'arrives à le renifler c'est que t'es un clebs.

Tout un pataquès pour pas grand chose alors qu'il existe des solutions simples pour le vivre ensemble : une plage horaire pour femmes et enfants tout simplement.

Si deux furies s'étaient crêpé le chignon et arraché les soustingues en hurlant c'eût été nettement plus bandant.

Merci de rappeler ce fait qu'onque ne vit jamais une paulette faire ça.

Tu n'as rien compris. Je m'occupe de ton vomi de conneries qui remplissent et font déborder le fil. Peu importe a qui tu t'adresses. Tu ne répond jamais aux objections fondées qui te sont adressée. Tu réponds là où tu trouves une virgule qui n'est pas à la bonne place. Puis tu t'ériges en donneur de leçon de bonne tenue du débat. Tu es répugnant. Ton insistance répétitive, maladive, à déformer les propos d'autrui, les inventer, revenir sur l'usage d'un mot imparfait sont à gerber. Ce forum devient de plus en plus puant. Ceci dit tu es l'exemple vivant de la crispation du monde en cours. C'est éloquent. Si on déplore que Trump puisse se faire ré élire, pour le comprendre c'est simple, il suffit de lire ta prose, ça finit pas agacer et à l'image des foutaise des démocrates faut pas s'étonner s'il y en a qui finissent par voter avec leurs pieds. Car excusez du peu, tu commences par un partisan de trump tire sur la foule, ensuite c'est une attaque avec un skateboard sans autre arme qui ne peut permettre d'invoquer la légitime défense, puis il n'est pas possible qu'en 3 secondes les deux personnes fussent tuées (bah non c'est en plus d'une minute), enfin, le poursuivant au revolver ne pointe pas son arme donc il ne peut y avoir légitime défense, et pour finir, tu ne cesses de répondre @constantinople au sujet de mes propos en m'opposant ses dires, alors que je l'ai retoqué plusieurs fois concernant ses descriptions inadéquates par rapport à la réalité des faits. La réalité des fait ça ne t'intéresse pas DDR. Ton ego est tellement démesuré associé à ton sens de la sélection de la phrase qui prête le flan à la critique au sein de l'ensemble d'un propos que c'en est devenu une sorte de maladie mentale. C'est littéralement écœurant. Mais vas te faire soigner, pauvre malade.

Nan mais avant de poster je lis un fil. Je sais, c'est original. En particulier je lis le lien du post inaugurant le fil de discussion - là c'est encore plus original.

Il est vrai que d'habitude tu les pourris avec des affirmations.

Son père s'est retrouvé en tôle parce qu'il battait et violait sa femme. Cette dernière s'est retrouvé en HP. Gardées par la grand-mère un temps, Laëtitia et sa soeur jumelle s'est retrouvé placé dans un famille d'accueil où le père a abusé d'elle. Il fera de la tôle longtemps après...

A noter que le tueur se prénomme Tony. C'est parce qu'il y a une importante communauté d'origine italienne aux USA et que tout le monde connait l'acteur Tony Danza jouant le rôle de Tony Micelli dans Madame est servie.

Ah. Bah c'est parce que c'est une limande alors ? Rien de pire que la jalousie féminine.

Je dirais plutôt un effet secondaire de l'emploi d'arabo-musulmans dans les services publics. De nouvelles loi non écrites s'insinuent doucement.

Dit la saloperie de polémiste alors qu'il en a un sous le nez, le post au-dessus. Ça dépasse les bornes !

Ah. Nous somme enfin d'accord concernant la légitime défense. La discussion progresse. Concernant le tir, il le pratique sur des cibles distantes de 5cm à un mètre. Faut reconnaître que dans ce cas, le choix du fusil à canon long n'est peut être pas approprié. Le pire dans cette affaire, c'est que le gamin ne savait pas qu'il y avait sur terre des gens capables de lui foncer dessus pour tenter de lui prendre son fusil. Cette aptitude supérieure au Darwin Awards d'une certaine frange de la population l'a, comment dire ? Troué le c... Alors ça l'a mis vénère (c'est la qu'on voit le manque d'expérience de la jeunesse), et il s'est mis a faire des trous chez ces inconséquents. On ne peut pas lui opposer que ça n'a pas marché. Concernant le débat sur la légitime défense, je remets celle là. DDR ne la commentera jamais. N'en dira rien. Il demande si on a des lien, toujours rien sur... concernant l'un des propos qu'il a tenu et auquel on n'aurait pas répondu alors que lui passe sous silence 80% des propos des contradicteurs auquel il ne peut rien répondre vu qu'il se vautre dans mensonge, imprécisions, manque de connaissance et invention des propos des contradicteurs. Pourquoi DDR n'en dit mot ? Un juriste noir n'est pas crédible ? Je remets celle là que j'aime bien. DDR dira qu'il n'y a pas légitime défense car le poursuivant au revolver n'a pas tiré, n'a pas pointé l'arme sur lui, toussa toussa...

Dit le mec qui blablate ses fadaises ad nauseam, mais ne poste jamais de lien. Puis demande à ses interlocuteurs de poster des liens pour justifier leurs dires. Ce fil de discussion est remplis de liens (pas par toi).