Dessinateur

Le "Mélanchon" qu'évoque @Répy est un personnage imaginaire qui n'a rien à voir avec le fondateur du parti LFI. Mais ça se prononce pareil, d'où la confusion avec Jean Luc Mélenchon.

… Et la réforme Touraine sur le report de l'âge de la retraite !

Je ne vote pas pour un député qui porte l'uniforme et ferme sa gueule.

Il y a des "expériences" dont on aimerait se passer. C'est un douloureux souvenir. Mais on apprend aussi de ses erreurs. Jean Luc Mélenchon a été ministre de Lionel Jospin

J'aime bien cette expression "les vrais gens de gauche". ça sous entend qu'à gauche, il y- en a qui ne sont pas vrais. Je suis parfaitement d'accord là dessus. Le problème c'est que les faux se croient vrais, et traitent les vrais de faux. Il y a des contrefaçons de qualité douteuse qui ne font pas illusion. Il y a aussi des opportunistes qui sont le cul entre deux chaises. Ce sont ceux la que la droite aime bien, comme vrai gens de gauche. Je n'ai pas besoin de citer de noms. Tout le monde sait de qui il s'agit.

Le chahut dans l'hémicycle a toujours existé. Depuis l'assemblée constituante de 1789 jusqu'à nos jours, les séances houleuses ont toujours animé l'AN. Ce n'est pas une messe et c'est plutôt rassurant de constater que le discours d'un premier ministre à la tribune, n'est pas un sermon sacré. Depuis la médiatisation des séances, l'ambiance est devenue un sujet de polémique politicienne. C'est assez récent. Vous remarquerez que Michel Barnier est indifférent. En professionnel expérimenté, il déroule son discours dans une langue de bois parfaitement maitrisée. C'est une formalité obligatoire. Vous ne voudriez quand même pas qu'on écoute une heure et demie de déclarations floues dans le silence. C'est déjà assez ennuyeux comme ça.

les dealers de l’industrie pharmaceutique veulent des hausses de prix

L'état dépense 156 milliards d'aide aux entreprises. C'est peut être là dessus qu'on va faire des économies ? Non, je déconne !

Voila, c'est fait. Une heure et demi de langue de bois Et bien entendu, il ne pose pas la question de confiance.

J'écrirais bien quelque chose sur le sujet. Mais est ce que je peux critiquer Netanyahou sans être traité d'antisémite ? Est ce que condamner la politique d'Israël c'est du racisme ?

En effet., la cour des comptes n'a pas vocation à corriger les fautes de gestion publique. Mais elle a le mérite d'identifier ce qui ne va pas. Tout le monde peut se tromper de bonne foi, mais il faut accepter de corriger ses erreurs quand elles sont clairement identifiées. Le problème c'est qu'on peut continuer comme si de rien n'était et reconduire les mêmes aberrations sans être inquiété.

Michel Barnier n'a pas encore officialisé ses choix politiques devant l'assemblée nationale. Mais compte tenu de ses antécédents, il faut être naïf pour ne pas deviner la suite. Sans tomber dans la prédication, et sans présager d'un miracle, on sait à quoi s'en tenir. La communication du premier ministre est très professionnelle. Il va taxer les plus riches, bravo !. Tout le monde est d'accord, même les riches. Ils en ont vu d'autres et ils savent à quoi s'en tenir avec la droite au pouvoir. La seule difficulté, maintenant, c'est de dire ce qu'on appelle "les plus riches"

Vous êtes sur ?

C'est un débat philosophique qui a beaucoup occupé les intellectuels du 19ème siècle. Et plus tard, Mao Tsé Toung. La révolution française n'a pas seulement fait triompher des idées nouvelles. Elle a aussi coupé la tête à beaucoup d'innocents. On ne peut concrétiser démocratiquement des idées que si elles sont comprises et défendues par un grand nombre. Dans un pays conservateur, comme la France d'aujourd'hui, il ne peut pas y avoir de changement majeur. On peut se chamailler sur des détails, mais on ne peut pas contester les valeurs essentielles. La gauche et la droite peuvent se disputer sur l'âge de départ en retraite. Mais personne (sauf peut être le NPA) n'envisage d'alternative au capitalisme qui est de loin l'idéologie dominante.

Je crois qu'il y a confusion sur le sens du mot "idéologie"

"Nous sommes le pays le plus taxé au monde". Michel Barnier l'a encore répétée mercredi. Mais c'est une façon trompeuse de commenter la politique économique. la redistribution est également importante sous forme de prestations sociales, et quand il s'agit de surmonter une crise (covid, prix de l'essence, de l'électricité, transition énergétique...etc.). Le problème, ce n'est pas tant le niveau de prélèvements, mais les exonérations de charges. L'efficacité de ces cadeaux n'est jamais évaluée. Quand la cour des compte dénonce des dépenses injustifiées, ce n'est jamais suivi d'effet.

La politique actuelle n'est pas ruineuse pour tout le monde. Les déficits soutiennent la croissance. Méfiez vous des raccourcis simplistes. Les déclarations alarmistes de la droite gouvernementale ont pour but de justifier les hausses d'impôts. Mais l'urgence réelle est de revoir les priorités de dépenses publiques dans les secteurs sinistrés. La fiscalité est une arme à double tranchant.

Quand l'extrême centre rejette les extrêmes, il se retrouve fort démuni.

Selon les données d’immatriculation fournies par le gouvernement ukrainien, les ventes de voitures neuves de marques Mercedes, BMW ou Porsche ont fortement augmenté. Les ventes de voitures de luxe, en 2024, sont en effet au niveau d’avant l’invasion russe. Source: France Info https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/vrai-ou-faux-des-voitures-de-luxe-payees-par-l-aide-occidentale-apportee-a-l-ukraine_6807199.html

Antony Blinken appelle Pékin à cesser d'alimenter la machine de guerre russe en Ukraine Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais

Un hacker qui tenterait de prendre le contrôle de ma box ou de mon ordinateur n'a aucune chance d'y parvenir si ceux ci sont éteints

Le "ministère de l'intérieur" porte mal son nom. On devrait dire "ministère de la police". L'intérieur, c'est vague et ce n'est pas que du maintien de l'ordre.

Oui. Vous avez raison.

Ce n'est pas que le troll nuise à ceux qui le lisent, ni qu'il porte atteinte à quelqu'un. C'est plutôt qu'il nuit volontairement à la tenue d'un débat cohérent sur le sujet.

Si c'est ça que vous croyez… je ne vais pas vous contredire. Je ne suis pas un professeur d'économie, et mes compétences en la matière sont très limitées. je ne suis pas convaincu par votre argumentation. Vos affirmations me semblent très personnelles.