Dessinateur

les exemples de la chaine Youtube qui ont été cités ne sont pas très convaincants. Quelque secondes de zoom sur des calques glissants, on sait faire ça avec n'importe quel vieux logiciel de montage. Ce n'est pas de l'intelligence. Quand aux images, elles mêmes, c'est un collage de graphismes courants et sans aucune créativité. Ce n'est pas avec ça qu'on fera le cinéma de demain. ça ressemble davantage à une arnaque commerciale qu'à un produit performant. On peut quand même se dire qu'il s'agit du balbutiement de quelque chose prometteur. Certain, déjà, prétendent réaliser des vidéos à partir de scénarios ou de storyboard. Les tests que j'ai fait sont très décevants. On est très loin des promesses tapageuses que veulent nous montrer les démos. L'intelligence artificielle générative de vidéo est encore un fantasme. Mais l'évolution des sciences et techniques nous habitue à envisager l'impossible. Imaginez que j'écrive un synopsis et que je le fasse jouer par des clones numériques de Romy Schneider et Jean Paul Belmondo sous la direction de JL Godard.

Vous semblez en savoir plus que les autorités concernées. je suis moins informé que vous. Mais, comme vous le recommandez, je me demande à qui ça profite. La logique plaide en faveur de ceux qui cherchent à impliquer l'OTAN dans le conflit. Ce n'est pas l'intérêt des russes qui ont déjà beaucoup à faire en Ukraine.

L'assassinat de L'archiduc d'Autriche François Ferdinand le 28 juin 1914 par un nationaliste serbe a servi de prétexte au déclanchement de la guerre 14-18. Les armes de destruction massive de Saddam Hussein ont servi à Bush pour justifier la guerre en Irak. Les vat en guerre ont toujours besoin de prétextes pour justifier l'escalade militaire. C'est ce qui rend la tension actuelle dangereuse. Quand ils n'ont pas de prétexte sérieux, ils en inventent.

Quand les autorités qui commandent une enquête, font planer le doute, c'est qu'elles ne veulent pas admettre une vérité qui les dérange. Le sabotage des gazoducs Nord Stream le 26 septembre 2022 en mer Baltique a exacerbé des phantasmes. Pendant un an, les médias ont rivalisé d'indignation et soupçonné la responsabilité russe. On sait maintenant qu'un commando ukrainien était responsable de l'attaque. la majorité des sources de presse reconnaissent la vérité après des mois de propagande.

Tous les grands aéroports internationaux sont équipés de systèmes de surveillance de l'espace aérien. Ils sont capables de suivre la trajectoire d'un vol d'étourneaux. Difficile de croire qu'ils ne savent rien des drones qui ont fréquenté le ciel. Comment les engins auraient pu arriver et repartir sans qu'on sache d'où ? De deux choses l'une, ou ils connaissent une vérité dérangeante et c'est plus commode d'entretenir le doute, ou ils ne savent réellement pas, et ça en dit long sur leur incompétence.

Dans la situation délicate du front, Zelensky et ses soutiens cherchent à élargir le conflit en impliquant davantage l'OTAN . Ce n'est évidemment pas l'intérêt des russes de leur donner un prétexte. Alors, tout est bon pour faire monter la tension.

L'aviation russe empreinte depuis des décennies un couloir aérien pour joindre l'enclave de Kaliningrad. C'est ce qu'on appelle en langage juridique "règles internationales d'utilisation de l'espace aérien". Jusqu'au 19 septembre 2025, ça ne posait pas de problème. Dans un contexte de tensions, l'Estonie a cru bon de saisir le conseil de sécurité de l'ONU qui n'a pas encore rendu public le rapport de sa réunion. Tous les médias répètent en boucle que les russes ont délibérément violé l'espace aérien de l'Europe. Cette histoire montre que les occidentaux ont besoin d'un prétexte pour faire monter l'escalade. Dans la nuit du 9 au 10, il y a eu les drones détournés de leur cible en Ukraine vers la Pologne et le 13, un drone russe se dirigeant vers l'Ukraine aurait fait un détour par la Roumanie. Maintenant, l'affaire des aéroports danois et norvégiens mérite quelque prudence. A qui ça profite ?

Bien sur que le moteur à eau existe depuis longtemps. ça s'appelle un moulin.

Vous devriez mieux vous documenter. Regardez par exemple le comte rendu du ministère français des armées (qu'on ne soupçonne pas de propager la propagande russe.) https://www.defense.gouv.fr/ukraine-point-situation

Il ne rêve que de ça. Il a besoin d'un prétexte pour impliquer davantage l'OTAN car la situation militaire en Ukraine est désespérée si on n'élargit pas le conflit. Il faut donc s'attendre à de nouvelles violations imaginaires car ce n'est pas l'intérêt de Moscou de provoquer l'OTAN.

Plusieurs drones ont été observés dans l'espace aérien au Danemark et en Norvège. Volodymyr Zelensky, cherche depuis longtemps à impliquer l'OTAN dans le conflit. Il fustige "la violation de l'espace aérien des états membres de l'Otan par la Russie" sans attendre que l'enquête ne permette de faire la lumière sur ces incidents. Mark Rutte, secrétaire général de l'Otan se veut plus prudent. Il a déclaré : "Il est trop tôt pour se prononcer". Selon Dmitri Peskov, porte parole du Kremlin, "nous entendons des accusations sans fondement". Il est surprenant qu'aucun drone n'ai pu être identifié. Surtout qu'il s'agit de l'espace aérien d'aéroports dont on peut supposer qu'il est surveillé par des moyens modernes. On ne sait pas d'où venaient ces engins ni où ils sont partis. On ne les a pas capturés, ni même identifiés. ça en dit long sur notre impréparation pour faire face s'il y avait une vraie menace. Dans ce climat de tensions entretenues, il serait sage d'être prudent.

Quand Macron envoie des rafales supplémentaires à la frontière polonaise, ce n'est pas une parole. En accusant la Russie sans preuve, il cherche manifestement un prétexte pour justifier l'escalade. Son objectif est d'impliquer d'avantage l'OTAN dans le conflit car la situation militaire en Ukraine est catastrophique. Macron joue un jeu dangereux.

Et s'il n'y a pas de provocation russe, on en inventera, quitte à les faire soi même. Macron est prompt à s'indigner et ne lésine pas sur les moyens pour faire monter la pression. Tout incident, réel ou supposé déclenche une salve de déclarations indignées et une escalade guerrières. Pour l'instant, le chef de l'OTAN se montre ferme mais plus réservé à propos des prétendues violations russes de l'espace aérien. Le conseil de sécurité de l'ONU n'a pas encore prononcé de condamnation officielle faute de preuve sérieuse. Macron est de plus en plus dangereux, et comme il n'est pas le seul, ça craint !

Le premier ministre n'a toujours pas formé de gouvernement. Les députés mettront moins de temps à le censurer.

Déjà dans la nuit du 9 au 10, des drones de type Gerbera programmés pour atteindre des cibles en Ukraine, ont été détournés par brouillage électronique vers la Pologne. Trois ont été abattus, les autres se sont dispersés dans la campagne jusqu'à tomber en panne de carburant. Ils se sont posés dans la nature sans exploser. Les spécialistes militaires de l'ONU ont pratiqué l' analyse des engins presque intacts. Aucun rapport n'a été publié. Tous les chefs d'état européens ont dénoncé une attaque délibérée de la Russie contre l'Europe. Macron s'est empressé d'envoyer des avions Rafale sur place. La presse a diffusé la photo d'une maison endommagée par la chute d'un engin.

Ce qu'il y a de bien avec les images générées par l'intelligence artificielle, c'est qu'elles sont parfaites, plus vraies que vrai. Leur seule limite, c'est qu'elles utilisent toutes les mêmes effets d'éclairage, de contours, de reflets. Elles se ressemblent tellement qu'on les identifie facilement. Les narrations fantaisistes sont souvent illustrées de ces images. Mais il faut beaucoup d'incrédulité pour marcher dans la combine.

La diplomatie estonienne a écrit dans un communiqué "le Conseil de sécurité des Nations unies tiendra une réunion d'urgence en réponse à la violation flagrante de l'espace aérien estonien par la Russie vendredi dernier". Selon le ministère de la Défense russe "Le 19 septembre, trois chasseurs russes MiG-31 ont effectué un vol prévu depuis la Carélie située au nord-ouest de la Russie vers un aérodrome de la région de Kaliningrad", enclave russe située entre la Lituanie et la Pologne. Le vol s'est déroulé en stricte conformité avec les règles internationales d'utilisation de l'espace aérien, sans violer les frontières d'autres Etats, ce qui est confirmé par les moyens de contrôle objectif. Pendant le vol, les avions russes ne se sont pas écartés de la route aérienne convenue et n'ont pas violé l'espace aérien estonien". On attend la réponse du conseil de sécurité de l'ONU Le compte rendu de la réunion sera disponible ultérieurement. Macron n'a pas attendu.

Je comprend ton irritation. Mais, sans citer personne, il y a des textes qui se ridiculisent d'eux même. Pas la peine d'en rajouter.

Le moyen le plus efficace de réagir devant ces pauvres gens, c'est de les ignorer. Quand tu leurs réponds, tu leur donnes une importance qu'ils ne méritent pas. Mais ne nous abaissons jamais au niveau des pauvres types. Ce qu'ils écrivent ne défend même pas leurs idées. Ils répètent maladroitement ce qu'ils ont cru comprendre. J'ai constaté qu'ils se fatiguent vite quand il n'y a pas d'échanges polémiques. Contentons nous de vérifier nos sources et essayons de comprendre les faits réels et leur importance. Replaçons les événements anecdotiques dans leur contexte général. Apportons notre réflexion et notre esprit critique. Méfions nous des idées dominantes qui circules dans les médias, et dénonçons les fausses informations. Confrontons nos points de vue. Mais ne perdons pas notre temps dans des altercations stériles de bas étages. Plutôt que de chercher à avoir le dernier mot, cherchons à élever le débat.

Voici ma dernière contribution à la "propagande". Ceux que ça dérange peuvent toujours me mettre en "ignoré" France Info relate, photo à l'appuis, que "le président Volodymyr Zelensky a rendu visite à ses troupes dans la région de Donetsk". et de préciser qu'il a "rencontré les soldats participant à la contre-offensive de Dobropillia". Rappelons que Donetsk était sous contrôle des séparatistes depuis 2014 a été annexé par les russes en 2022. Depuis, les envahisseurs ont progressé vers l'ouest, prenant village après village jusqu'aux abords de Pokrovsk. La stratégie est toujours la même. Les russes ne lancent pas d'offensive direct contre les positions défensives ukrainiennes, mais contournent en terrain moins hostile pour encercler les positions fortes. Cette technique a permis la prise de nombreux villages et de villes plus importantes (Vouhledar, Robotyne...). Selon de nombreux témoignages, des deux camps, Pokrovsk n'est pratiquement plus accessible que par une route sous le feu de l'ennemi. L'état major ukrainien a tiré des leçons de ses pertes et lance des contre-offensives destinées à desserrer l'étau. C'est ainsi que les ukrainiens ont repris Dobropilia aux russes.

Macron prône l'escalade qu'il appelle "force de réassurance". Quelle erreur ! La réponse aux dangers qui nous menacent n'est pas militaire. La paix n'est pas le résultat d'un prétendu équilibre des forces armées. L'invasion de l'Europe est essentiellement économique et commerciale. Cette guerre fait rage depuis longtemps, et le déséquilibre des forces est énorme. On peut raser des usines et même des filières entières sans tirer un seul coup de feu. Voyez comme l'industrie automobile européenne est en péril. Ce n'est qu'un exemple. Nous avons les moyens de nous défendre, mais ce n'est pas en fabricant des obus.

Le ministère français des armées publie régulièrement, sur son site officiel, un point détaillé de la situation militaire en Ukraine. Il n'y a pas eu de mise à jour depuis le 8 septembre. C'est mauvais signe.

La rédaction d'une constitution demande qu'on ait des idées claires sur les principes, et des précautions pour éviter le détournement de procédures. Mais c'est aussi une affaire de compétences juridiques qui ne sont pas à la portée de tout citoyen. C'est une tache qui concerne tout le monde, mais qui ne peut se faire sans recourir à des spécialistes expérimentés. C'est là toute la difficulté de faire une constitution démocratiquement. Par exemple: quand Charles De Gaulle fait l'article 49.3 c'est pour éviter le blocage de la vie politique et permettre de sortir exceptionnellement d'une impasse dans l'urgence. L'intention est bonne. Mais quand on voit l'utilisation qui en est faite aujourd'hui, c'est devenu l'issue de secours d'un exécutif en perdition. Une bonne constitution garanti le fonctionnement démocratique, mais ne doit pas avoir de faille. C'est pourquoi ça nécessite des compétences juridiques qui ne sont pas à la portée de tous. Il faut une solide expérience et une bonne connaissance de l'histoire. Une constitution n'est jamais idéologiquement neutre. Elle reflète une conception de l'organisation sociale (la façon de vivre ensembles). On touche là un point sensible: la philosophie. Les idées dominantes sont celles d'une caste dominante, et ça ne peut changer que par l'émergence d'une nouvelle majorité socioéconomique. Par exemple: les républicains du XVIIIème siècle ont remplacé la monarchie.

500 000 selon la police, plus d'un million d'après les syndicats, c'est une réussite incontestable. Les médias nous mettront en avant les casseurs favoris de Retailleau. Mais ils auront du mal a minimiser ces puissants défilés unitaires. Ce qui m'a frappé, c'est que les habitués sont rejoints par des novices, et tout ce monde bat le pavé dans la bonne humeur. Un type que je ne connais pas, et à qui je n'avais rien demandé m'a dit "Je suis en colère, mais je suis rassuré d'être là, au milieu de tout le monde". C'était la première fois qu'il manifestait.

Avec une constitution qui privilégie le pouvoir de l'exécutif, et dans un système électoral qui accentue l'hégémonie présidentielle, c'est normal que toute organisation politique a pour objectif prioritaire l'élection du président. C'est une des raisons pour lesquelles il est temps de passer à la VIème république avec une constitution qui redonne à l'Assemblée Nationale son contrôle effectif du gouvernement et son pouvoir de propositions.