Dessinateur

Oui, c'est utile de diversifier les sources. Les informations qui nous parviennent sont orientées par ceux qui les communiquent. Pour évaluer la fiabilité des affirmations, il faut tenir compte des intérêts de celui qui s'exprime. Par exemple: Lors d'un entretient téléphonique avec Trump, Poutine affirme avoir pris le contrôle de Kostiantynivka. Selon l'état major ukrainien, les combats continuent dans la ville. La carte de Liveuamap montre que le nord de la ville est occupé par les russes et la poche de résistance des ukrainiens est coupée de ses arrières par le sud. La mise à jour de la carte par Liveuamap (proche de Zelensky) tarde à venir. Qui faut il croire ?

C'est une autre question, mais elle mérite qu'on s'y intéresse. La popularité des chefs d'état est difficile à évaluer, surtout en temps de guerre où la propagande est très active et le secret-défense muselle les médias. Les outils de mesure sont peu fiables et ne peuvent pas contester la légitimité. Dans les pays en guerre, c'est impossible de réaliser une étude scientifique sérieuse en sociologie. C'est pourquoi je m'attache à ne commenter, dans ce forum, que les informations vérifiables et les communiqués recoupés par plusieurs sources journalistiques. Je ne suis pas là pour minimiser des faits dérangeants en affirmant que c'est pire ailleurs.

Tu fais bien de te fier à des sources fiables. Il faut tenir compte de l'origine des informations, et faire des recoupements de plusieurs sources.

Moi non plus. Je ne juge pas. J'observe sans œillères une réalité dérangeante.

Le président se fait limoger son ministre par un militaire. Ce n'est pas un problème ?

Quatre limogeages du ministre de la défense, en quatre ans, ça fait beaucoup. Ce n'est pas Zelensky qui a demandé à Fedorov de "démissionner". C'est Syrsky, commandant en chef des forces armées. Ce départ intervient alors que l'Ukraine est fréquemment secouée par des scandales concernant la mobilisation ainsi que les méthodes de conduite de la guerre. Fedorov incarne le renouveau face à une armée que beaucoup accusent d'être ankylosée par la corruption et une bureaucratie héritée de l'Union soviétique. Fedorov a mis l'accent sur la rationalisation des armées et une place accrue à l'innovation technologique, notamment dans le développement des drones.

J'espère bien !

Le blocage des initiatives de Fedorov, ministre de la défense, par Syrsky, commandant en chef des forces armées, a conduit à la démission de Fedorov. UNITED24 Media, l'organe multimédia public de la plateforme de financement lancée par Zelensky, a annoncé se joindre aux manifestations contre le limogeage de Fedorov. Le président a tenté d'éteindre l'affaire en déclarant "je respecte les deux parties". En plein remaniement ministériel, ça fait désordre. Mais surtout, on peut se demander qui gouverne ? Quelles sont les relations entre le président et l'état major ? Se faire limoger son propre ministre par un militaire, ce n'est pas anodin.

C'est terrifiant. Mais on se rassure en affirmant que les autres sont pires. Certains vont même jusqu'à relativiser la gravité des faits en évoquant les crimes attribués aux russes. C'est vrai qu'on a du mal à se donner bonne conscience quand on soutient ces héros.

Depuis six mois, il est incontestable que l'armée russe piétine sur le front et n'avance plus. C'est du moins ce que disent nos médias, et c'est vrai que les affrontements ont diminué dans certaines zones. L'examen des cartes publiées par l'état major ukrainien fait apparaitre que les attaques se concentrent sur quelques points stratégiques précis. L'avancée russe est moins générale que l'année dernière et aucune ville importante n'a été contrôlée depuis la prise de Pokrovsk. Aujourd'hui, la situation à Kostiantynivka semble désespérée. Les quartiers nord sont envahis et la ville est encerclée par le sud. Les combats continuent, mais la poche de résistance est coupée de ses arrières et les ukrainiens qui restent ne peuvent même pas battre en retraite. ça se présente mal aussi à Dobropillia. La défense ukrainienne résiste bien à l'est de Zaportzhia où elle a même repris l'initiative sur une zone disputée et régulièrement bombardée par l'aviation russe. C'est une guerre d'usure. L'issue ne sera pas militaire mais économique et diplomatique. Zélensky procède à un énième remaniement ministériel. Ce n'est pas de bonne augure. On ne change pas une équipe qui gagne.

Vous pensez sérieusement que Trump veut libérer le peuple iranien ?

US go home !

je dis exactement la même chose que vous et vous me répondez "certainement pas" en citant un extrait coupé de son contexte. L'Algérie que vous citez est une invention française. C'état une myriade se sultanats, califats, émirats plus ou moins indépendants sous l'empire ottoman, pas un état au sens actuel du terme. La décolonisation en a fait un état souverain reconnu par la communauté internationale.

L'état est une notion occidentale qui n'existait pas au moyen orient avant d'être colonisé. Ce sont les luttes d'indépendance qui ont conduit à la reconnaissance internationale des états actuels.

L'accord du 17 juin n'était qu'un faux semblant. ça devient de plus en plus difficile de trouver une sortie. Jusqu'où Trump peut il persévérer dans cette voie ? Le pouvoir en Iran n'a aucun intérêt à accepter la paix qu'on lui propose. Les ayatollahs peuvent se permettre de lourdes pertes humaines. La guerre renforce leur nationalisme et fragilise Trump. Les iraniens pensent qu'ils peuvent imposer toutes leurs conditions. Plus ça dure et plus les faits leur donne raison. La priorité pour les américains, c'est de sortir du bourbier. La priorité des iraniens, c'est de les enliser dans une impasse.

La révolution culturelle de Moa fut une catastrophe meurtrière qui n'est souhaitable pour personne. La Chine a son histoire et nous la notre. La dictature du parti communiste (100 millions d'adhérents) n'est pas souhaitable, ni même envisageable en France. Le fonctionnement de notre démocratie, républicaine et laïque, n'est certes pas parfait. Mais nous avons les moyens de l'améliorer. A chacun son modèle de société et le choix de son destin. On n'a pas de leçon à attendre de qui que ce soit. La souveraineté populaire repose sur les droits de l'homme. C'est au peuple de décider ce qui est bon pour son avenir. En Chine, le soutien populaire au régime dictatorial repose sur une amélioration importante du niveau de vie depuis plusieurs décennies et une propagande qui touche toutes les couches de population, en particulier le système éducatif. La censure et la répression de toute opposition n'est pas la seule raison du soutien massif au régime. Le progrès social et l'émergence d'une classe moyenne sont la meilleure assurance pour le pouvoir en place. Le progrès scientifique, technique, et industriel n'est pas entravé par les profits du système capitaliste sauvage. Les choix stratégiques sont encadrés par des technocrates du parti unique. On voit bien que la Chine ne peut pas nous servir de modèle. En revanche, il est évident qu'on a intérêt à collaborer plutôt qu'à se fourvoyer dans une guerre commerciale perdue d'avance.

"QUAND LA CHINE S'EVEILLERA" . Peyrefitte a seulement oublié de préciser: Quand l'occident s'endormira.

Je me demande comment l'économie d'un pays peut financer une guerre qui dure depuis 1947.

Ne confondez pas les juifs et les sionistes israéliens.

Pour les sionistes, la lutte armée pour occuper la terre promise est une nécessité existentielle. Ils se croient investis par dieu de cette mission. ils vivent ça comme une charge divine. La guerre n'est pas la conséquence de l'hostilité étrangère, mais la finalité de leur existence. Israël ne peut pas être un état comme les autres et respecter le droit international. C'est incompatible avec sa raison d'exister. Dès lors, le partage entre deux états souverains est une lubie occidentale. C'est une fausse solution à un vrai problème. Ce n'est pas l'existence d'un état israélien qui est en cause, c'est le fanatisme religieux des sionistes. Le fanatisme islamique n'arrange rien non plus.

Les motivations et objectif de Trump dans cette guerre n'ont jamais été clairement explicités. Les déclarations officielles étaient fluctuantes et parfois contradictoires. L'Iran a beaucoup souffert de la brutalité américaine, mais a montré une capacité de résistance, une résilience, et un pouvoir de nuisance. Acculé dans ses improvisations, Trump a cherché à se sortir du piège où il s'était mis. Il a du signer un accord cadre peu glorieux. Rien n'est encore véritablement acquis, mais la diplomatie est remise en marche. Les effets à long terme de cet épisode sont incertains et peuvent être surprenants. Les monarchies du golf se sont rendu compte des limites que la protection américaine pouvait leur garantir. Du coup, Elles cherchent à se rapprocher de l'Iran. Impensable il y a quelques semaines, les frères ennemis, Chiites et Sunnite, envisagent maintenant de s'entendre sur un équilibre nouveau au Moyen Orient. Sans le vouloir, Trump a réussi l'impensable, mais à ses dépends. Les chinois se positionnent en médiateur. La géopolitique, c'est du chinois pour Trump qui n'a rien vu venir.

Faites de beaux rêves. Prenez un doliprane en vous réveillant.

Ceux qui ne veulent pas être français, ne sont pas obligés et ne le seront pas davantage. Les communautés juives, lesbiennes ou bretonnes seront respectées et respectueuses des lois de la république. Quand aux délinquants, ils seront arrêtés par la police et poursuivis par la justice. Cela suppose qu'on s'en donne les moyens, y compris pour la délinquance financière et fiscale.

Marine Tondelier s'apprête à écarter toute contestation de sa candidature par son parti. Elle a fait adopter une modification des statuts pour pouvoir exclure Yannick Jadot et Sandrine Rousseau en cas de besoin. En cas de victoire de LFI, l'éclatement des verts se dessine et des transferts de poids lourds est inévitable. Un peu comme la macronie a vampirisé le PS en 2017, LFI pourrait vampiriser EELV. Quand au PS, qu'en restera-t-il après la présidentielle ?

Surement que sa tête ne revient pas à tout le monde. Les caricaturistes ne manquent pas. Mais ce type de réflexion ne fait pas un projet politique, une vision d'avenir, une analyse cohérente et un programme. En somme, tout ce qui manque aux autres, même à ceux qui ont une bonne tête.