Dessinateur

C'est un bon début. Franchement, je n'attendais pas autant de tu part. Plus sérieusement, L'UE s'endette pour prolonger une guerre qui n'améliore pas notre sécurité. Quand à ce que tu appelles "la stabilité financière", c'est une blague. Les économistes parlent de bulle spéculative. On sait comment ça se termine.

Heureusement que le pragmatisme économique des marchés financiers défend le droit international. Heureusement qu'il nous protège des risques pour la stabilité financière de l'Europe. C'est rassurant ! Merci "le justicier".

La philanthropie des marchés financiers, qui assurent notre sécurité, est méritoire.

Précision: ça fait partie des 36 milliards déjà empruntés par l'UE et dont nous payons les intérêts en attendant de rembourser la dette. ça profite aux marchés financiers. Il n'y a pas de petits profits, surtout en temps de guerre.

Je n'esquive rien. J'ai approuvé ce que tu as écrit. Tout à fait d'accord. J'ajouterai que l'Union Européenne a emprunté 36 milliards d'Euros sur les marchés financiers pour venir en aide à l'Ukraine (MFA + Facility + G7/ ERA). et qu'elle prévoit une capacité d'emprunt de 103 milliards. Cela vient s'ajouter au prêts de 45 milliards d’euros remboursés grâce aux intérêts des avoirs russes gelés.

C'est exactement ce que je vous dis depuis le début.

Regardez la carte de Liveuamap publiée avec les informations fournies par l'état major ukrainien, et vous verrez que vos belles histoires ne tiennent pas debout.

Je n'ai pas dit ça, ni rien de semblable. Je constate que les offensives russes sur le front se font plus rares et concentrées sur des positions précises. Dans le même temps, les attaques en profondeur par drones et missiles se multiplient. Les forces ukrainiennes ont réussi quelques opérations symboliques sur les infrastructures ennemies. Ce qui montre les défaillances de la défense anti-aérienne russe. Mais le bilan est inégal face aux destructions systématiques en Ukraine. Poutine cherche manifestement à tirer avantage de ce rapport de forces. Quand à l'occupation des territoires occupés, ça fixe des forces importantes mais c'est beaucoup moins meurtrier qu'une offensive générale sur un front fortifié.

"L' emprise physique et territoriale" c'est le système généralisé de gestion des affaires (publiques et privées). Le paradoxe, c'est que son écroulement de ce système n'est pas d'actualité, et pire, il n'est même pas souhaitable. En Ukraine, rien ne marche sans le contrôle de l'oligarchie et ses complices. Il n'existe pas de solution alternative pour faire fonctionner l'administration et la société civile.

Il semble que tu as bien compris que l'oligarchie est née de l'accaparement des richesses nationales productives au moment du démantèlement de l'URSS. Mais c'était il y a 30 ans. La nature même des fortunes a changé de nature. Ton négationnisme jusqu'au bout n'est pas crédible. L'oligarchie s'enrichi de tout, même de la guerre, mais surtout des marchés financiers, sans compter les milliards de dollars que les USA et l'UE ont déversé sur l'Ukraine et dont une partie s'est évaporée dans la nature.

Evidemment, la mobilisation est difficile pour tous les belligérants. Mais dans cet exercice compliqué, les ukrainiens ont une marge de manœuvre beaucoup plus réduite que les russes. Cette guerre a d'ailleurs pris une tournure où ce n'est plus le problème numéro un. La maitrise de l'espace aérien face aux attaques en profondeur a pris une importance stratégique supérieure aux affrontements sur le front. Aussi bien pour les russes que pour les ukrainiens, la défense anti-aérienne est primordiale.

Le capitalisme financier n'a pas besoin de l'économie productive. Les exemples ne manquent pas dans le monde entier, où la bulle spéculative atteint des sommets inégalés.

Quelle naïveté ! Comme si les oligarques étaient des chefs d'entreprises ordinaires. Ou tu n'as rien compris, ou tu fais semblant parce que la réalité est dérangeante. L'oligarchie est une puissance financière apatride qui contrôle un système incontournable. En Ukraine, rien ne se fait sans elle, même la guerre. Tous les corrompus sont remplaçables, quel que soit leur niveau de responsabilité. Le système de gestion des affaires publiques et privées, lui, ne change pas. Les têtes qui tombent, il y a des années que ça dure. La liste est longue, ça ne change rien. Pire ! Plus le temps passe, plus c'est insaisissable et sophistiqué. Les corrompus sont aussi corrupteurs et inversement. C'est la poule qui fait l'œuf ou c'est l'œuf qui fait la poule ?

La pression de la société civile ! C'est encore une affirmation péremptoire à laquelle j'aimerais croire. Quand aux exigences le l'Union Européenne, Ils feront quoi, les européens, si leurs exigences ne sont pas satisfaites ? Il ne faut pas rêver aux bisounours. Les organismes anticorruption ont fait tomber des têtes, bravo ! Et après, ça change quoi ? C'est qui le prochain ?

On a compris, Zelensky est un héro, inutile de le rabâcher. C'est un leitmotiv qui embelli tout. Mais ce n'est pas en niant les problèmes qu'on rend la réalité plus belle. Je ne fais la propagande de personne et je n'élude pas ce qui dérange. Je déplore que Zelensky n'ait pas les moyens de réussir, mais je ne vois pas comment et pourquoi les choses changeraient.

Poutine est un pur produit de l'ancien régime. Il n'a pas combattu les oligarques, il les a mis de son coté. Les récalcitrants ont été victimes de "faits divers". Pour des raisons historiques communes, l'Ukraine a connu la formation d'une oligarchie lors du démantèlement chaotique de l'URSS. Mais Zelensky n'est pas un héritier du système soviétique. Bien qu'il ait été le favori des puissants magnats de l'audio-visuels, il ne contrôle pas le pouvoir parallèle des oligarques. Ses moyens sont limités.

Aucun rapport ! Vraiment ? La tentative d'élimination d'un oligarque dans une luxueuse résidence à l'étranger montre le contraire. La similitude avec les "faits divers" survenus à certains oligarques russes qui contrariaient Poutine est troublante. Les services secrets ukrainiens ont des pouvoirs et des méthodes pour lutter contre les véritables causes de la corruption. Les moyens légaux ne combattent que les conséquences de la corruption. C'est courageux et méritoire, mais c'est inefficace.

Les fortunes immenses dont on parle ne sont pas sous les bombes en Ukraine, mais sur des comptes offshore dans des paradis fiscaux, voire même dans des banques européennes ou américaines. L'efficacité de la lutte montre ses limites quand on voit le jeu de chaises musicales interminable dans le gouvernement depuis que Zelensky est au pouvoir. Ce n'est que la partie visible de l'iceberg. J'aimerais partager votre optimisme, mais il faut bien constater que le pays fait face à deux ennemis: La Russie et la corruption systémique. Ce n'est pas de pourboire que l'on parle, mais de milliards de dollars. Les inspecteurs américains n'ont pas trouvé de trace comptable pour 52% des prêts accordés par les USA en 2022 et 2023. L'Ukraine se justifie en évoquant des retards dans l'administration. Depuis, les européens ont imposé leurs conditions, mais aucune publication officielle de ces contrôles n'est rendue publique.

C'est une contre vérité. La guerre profite à l'oligarchie. Elle est organisée pour ça. En Ukraine, rien ne se fait sans elle, elle sait se rendre indispensable, et c'est pour cela qu'elle en profite. La probité de Zelensky n'est pas en cause. Il a la volonté de lutter contre la corruption, et il l'a montré à de nombreuses reprises. Il a été élu pour ça, et il sait mieux que quiconque à quoi il est confronté. Il n'a d'ailleurs pas le choix, et c'est peut être son talon d'Achille. Son pouvoir légitime est limité dans la mesure ou l'oligarchie est omniprésente jusque dans son entourage proche. Il est réduit à combattre les conséquences de la corruption générale, mais pas leurs causes.

La question n'est pas de savoir s'il y a des d'employés administratifs à remplacer par des ordinateurs. L'IA pose des problèmes bien plus graves à l'économie mondiale. Les entreprises de L'IA ont recours à un endettement abyssal. Et cette dette croit de façon exponentielle. Dans le système capitaliste, la dette rapporte aux investisseurs dans la mesure ou ils sont convaincus que les sociétés endettées prendront de la valeur dans l'avenir. Aux USA, des organismes non bancaires génèrent de la dette pour financer l'IA. Mais devant les sommes astronomiques qu'elles prêtent, elles commencent à douter et cherchent à vendre ces dettes risquées. Pour le moment, les investisseurs sont intéressés par les promesses et les taux d'intérêt. Ils sont des fonds de pension ou d'investissements, des GAFA ou des compagnie d'assurance. Mais la cotation future n'a aucune chance d'atteindre les sommes extravagantes qui sont engagées. C'est ce que les économistes appellent une bulle spéculative. Tout le monde sait que ça éclatera un jour ou l'autre et on continue à foncer droit dans le mur. Pire, la dette croit de façon exponentielle. On parle de 3 trillions (un trillion = 1000 milliards de dollars). Le risque d'une crise majeure est souligné par tous les économistes. On ne parle plus des subprimes de 2008 où nous avons renfloué les banques en déroute, mais d'une crise 100 fois plus grave qui menace toute l'économie réelle. L'ordre de grandeur donne le vertige. La crise ne va pas ruiner les riches, elle va entrainer une récession mondiale sans précédent. Pas d'investissements, pas de carnet de commandes, pas d'embauches. Ce n'est pas l'IA qui menace nos emplois, mais le capitalisme libéral et ses pratiques financières. Ce n'est pas d'intelligence qu'il faut avoir peur, mais de bêtise et de cupidité.

Les failles de sécurité sont de mieux en mieux colmatées par les informaticiens. La violation des ordinateurs est très improbable sans la complicité de personnes complices. Le problème, c'est que des organismes (banques, administration, sécu, etc. ...) utilisent des sous traitants pour leurs relations clients. Quand vous téléphonez à EDF pour avoir une explication sur votre facture d'électricité, ce n'est pas un employé EDF que vous avez au bout du fil, mais l'opérateur d'une plateforme sous traitante. Ils ont accès à toutes les données. Ces employés sont très surveillés, mais il arrive que certains aient des pratiques indélicates, voire illégales. C'est pour cela qu'on trouve sur Instagram des listes de données personnelles à acheter. Ces données servent à des escrocs pour organiser des arnaques. Ils connaissent vos habitudes, votre adresse, vos coordonnées bancaires ... Ils peuvent usurper votre identité pour effectuer des opérations sur vos comptes ou pour commettre des délits. On voit bien que l'origine des défaillances n'est pas informatique, mais humaine. Comme on dit dans la marine: La résistance d'une chaine est égale à la résistance du maillon le plus faible. C'est d'autant plus dangereux que les sous traitants ne sont pas très regardants sur les personnes qu'elles embauchent.

Qu'est ce notre dame vient faire dans cette histoire ? Quel amalgame ! Les risques de l'informatique existent quelle que soit la façon dont l'état est géré. C'est la prise en compte de ces risques qui doivent être mise en œuvre.

Quelle stupidité ! Les élections permettent aux citoyens de trancher. C'est mépriser le peuple que de dire le contraire. Il faut s'organiser pour agir ensembles et convaincre. appelez ça parti ou mouvement, mais la nécessité de nombreuses compétences ne doit pas conduire à la technocratie.

C'est pour cela qu'on à besoin d'une équipe de spécialistes compétents et d'une démarche scientifique rigoureuse. Ce n'est pas l'affaire d'un carriériste politicard. Ce n'est pas une question de popularité dans les sondages. Avant d'annoncer sa candidature sur les plateaux télé, il faut bâtir un projet cohérent construit avec un large panel de compétences. En résumé, il faut travailler en équipe. ça ne s'improvise pas.

Allez dire aux victimes des inondations de l'hiver dernier qu'on manque d'eau. Je veux bien croire que la ressource est mal gérée et que les solutions techniques seraient couteuses. Notre planète est couverte d'océans sur ses deux tiers. En France, on déplore chaque année les dégâts causés par des précipitations sur des zones inondables habitées. La suppression de zones humides et le mauvais entretient des cours d'eau entrainent des gaspillages. Les pratiques agricoles suicidaires pillent les nappes phréatiques. La gestion de la ressource naturelle par les pouvoirs public est une priorité. Il faut réorganiser l'administration autours des bassins versants. C'est une des mesures nécessaire, mais ce n'est pas la seule et il faut que ça s'inscrive dans un projet global cohérent.