Dessinateur

Les forces russes poursuivent leurs assauts terrestre sans avancer selon l'observatoire américain ISW. La défense ukrainienne résiste dans certains secteurs, notamment au sud. Cependant, la chute récente de Pokrosk et de Kupiansk sont des coups durs pour l'armée ukrainienne, car c'étaient des plaques tournantes de sa logistique. L'état major semble avoir prévu et anticipé ces pertes, comme le montrent les contre-attaques récentes dans les environs. Il n'y a pas de percée significative des russes ni d'effondrement de la défense. Le même scénario semble se dessiner pour Lyman et Kostyantinivka. Même si l'avancée russe est faible en période hivernale, le contrôle des localités stratégiques risque de jouer un rôle important dans une offensive d'ampleur au printemps. ISW minimise les succès de l'armée russe en constatant qu'il ne s'agit pas de surfaces importantes. Aux dernière nouvelles, les contre-attaques de l'Ukraine auraient échoué dans la région de Pokrovsk.

La France a 15 soldats au Groenland pour s'opposer à l'invasion américaine. Mais ils ne sont pas seuls. La Suède envoie des renforts (3 hommes) et la Norvège (2). Les Pays Bas contribue à hauteur de leurs moyens (1 soldat). La menace est prise au sérieux et c'est rassurant de savoir qu'on est décidés à se défendre jusqu'au dernier.

Trump convoite le Groenland et menace même de l'annexer par la force, au risque de précipiter la fin de l'alliance militaire atlantique, un scénario catastrophe pour les Européens. L'OTAN est une alliance défensive, pour dissuader les menaces extérieures. Or c'est l'inverse qui se passe, l'OTAN est confronté à une menace intérieure qui n'est pas prévue dans ses statuts. Tout cela est observé avec satisfaction par Poutine.

Avant la guerre, le russe était la langue d'usage couramment répandue dans tous les échanges. L'ukrainien était souvent considéré comme un folklore de ploucs attardés. Zelensky, lui même, a du prendre des cours pour améliorer sa pratique de la langue régionale. Sa langue maternelle est le russe. Andreï Kourkov écrit en anglais parce qu'il ne connait pas suffisamment l'ukrainien.

Ce n'est pas la question. Allez vivre où vous voulez. Mais évitez, s'il vous plait, de répéter en boucle les mêmes affirmations fausses.

Vous répétez inlassablement sur le forum que son but est la disparition de l'Ukraine. Ce n'est pas ce que dit Poutine, mais comme vous avez décidé que tout ce qu'il dit est mensonger, votre discours suit votre logique. Les objectifs officiels du Kremlin sont clairement définis, et suffisamment expliqués par ses porte-paroles, pour que je ne les répètent pas ici. Ce n'est pas à moi de faire ça. Si ça vous intéresse, vous trouverez toutes les informations vérifiables dans les médias. Il faut cependant être méfiant par rapport aux objectif non déclarés, les non dits. L'après guerre est dans toutes les têtes. L'histoire de l'Ukraine après le démantèlement de l'URSS est émaillée d'ingérences étrangères (russes et américaine). Il est logique que chacun tire la couverture de son côté pour tourner définitivement la page. Poutine ne s'est jamais opposé à l'adhésion de l'Ukraine à l'Union Européenne. Mais pour autant, il n'a pas renoncé à y exercer son influence (comme en Hongrie). Ce n'est pas un objectif officiel, mais tout le monde sait qu'il y aura un après Zelensky un jour ou l'autre. Question de temps. Gouverner, c'est prévoir.

Pour négocier, il faut avoir quelque chose de négociable entre les négociateurs. On ne voit pas pourquoi Poutine négocierait sur ce qu'il a acquit par la force et il semble pouvoir atteindre ses objectifs. On ne voit pas pourquoi Zelensky et ses alliés négocieraient sur ce qu'ils défendent depuis quatre ans alors qu'ils n'ont plus grand chose à perdre. La légitimité des uns et des autres n'a rien à voir dans cette histoire.

Poutine continue de montrer qu'il ne se contentera pas d'un accord de paix qui ne concerne que l'Ukraine et ne prévoit pas de restructuration radicale de l'OTAN. Les récentes péripéties de Trump sur le Groenland semblent lui donner une opportunité qui met l'Europe en difficulté. de source américaine, Le chef d'état-major russe exagère ses gains sur le champ de bataille afin de présenter la victoire russe comme inévitable et l'effondrement des forces ukrainiennes comme imminente. l'examen des cartes publiées quotidiennement par ISW (institut américain) montre que la situation est complexe sur le front. L'avancée russe continue plus lentement, sans doute à cause des conditions climatiques. Mais la prise de Pokrovsk est un succès incontestable de l'armée russe. On remarque cependant que les forces ukrainiennes lancent des contre offensives en périphérie, ce qui montre qu'il n'y a pas effondrement de la défense. La ville de Kupiansk est très disputée et contrairement aux affirmations de Kremlin, les russes ne contrôlent qu'un quartier. Le contrôle de ces places stratégiques pourraient constituer un avantage déterminant au cas d'une offensive d'ampleur au printemps prochain.

On ne refait pas l'histoire avec des "SI". Poutine porte une lourde responsabilité dans le désastre. Mais c'est vrai aussi qu'il ne faut pas lui mettre tout sur le dos. On n'a pas affaire à un simple différent frontalier entre deux états voisins. Les ingérences étrangères dans les affaires intérieures de l'Ukraine datent du démantèlement de l'URSS. La Russie est intervenue régulièrement dans le processus électoral, et les USA ont financé deux coups d'état (Révolution orange et Euromaïdan). La guerre n'a pas commencé en 2022 par l'agression russe, ni même en 2014 par l'annexion de la Crimée. Les véritables causes du conflit sont des prolongements de la guerre froide.

Les avancées russes ont ralenti fin décembre 2025 et début janvier 2026, probablement en raison de conditions météorologiques hivernales moins favorables. Le ministre russe des Affaires étrangères a indiqué que les objectifs de la Russie en Ukraine allaient au-delà du territoire actuellement en discussion dans les derniers plans de paix et incluaient l'ensemble des oblasts de Kharkiv, Dnipropetrovsk, Mykolaïv et Odessa. Les responsables du Kremlin continuent d'insister pour que les États-Unis, l'Ukraine et l'Europe acceptent les exigences russes, rejetant les récents efforts de paix menés par les États-Unis pour trouver des compromis afin de mettre fin à la guerre. Les forces russes poursuivent des attaques transfrontalières à petite échelle dans des zones de front auparavant inactives dans le nord de l'Ukraine afin de convaincre l'Occident que les lignes de front en Ukraine sont en train de s'effondrer. Elles n'ont toutefois pas encore fixé les conditions d'une offensive terrestre majeure dans les oblasts de Soumy ou de Kharkiv. Ces attaques transfrontalières ne font pas partie d'une offensive russe majeure. Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Une rechute ? Dommage

On durait du Mélenchon

Franchement, remplacer les ayatollahs par le fils du shah, il faut être culoté pour appeler ça une libération des iraniens.

Il faut relativiser ce genre de propos. L'impérialisme américain est en déclin dans le monde entier depuis plusieurs décennies. C'est une constante historique du 21ème siècle. Les péripéties de Trump n'y changeront probablement pas grand chose. Tout au plus, il aura contribué à accélérer, la décadence des USA. Mais on ne voit pas comment ça changerait le sens de l'histoire.

Les médias européens s'étendent sur les frappes russes en territoire ukrainien et sur les attaques en profondeur des ukrainiens en Russie. Mais les informations sur le front se font rares. Fini le temps ou la bataille pour le contrôle d'un petit village faisait la Une. Depuis la chute de Pokrosk, c'est devenu un non événement. Selon" L'Institude for the studio of war", les forces russes maintiennent une pression sur le front Est et sud et progressent très lentement. Leurs efforts au sud de Zaporizhzhia n'ont permis aucune avancée. Plus au nord, la ville de Kupyansk serait très disputée et contrairement aux affirmations russes, les forces ukrainiennes mènent une contre offensive efficace contre la logistique ennemie dans ce secteur. Les pertes en hommes et matériels sont importantes des deux cotés. L'avancée très lente de l'armée russe et les points de blocage par les contre-offensives ukrainiennes ne changent pas fondamentalement les rapports stratégiques. Mais à cette vitesse, les objectifs fixés par poutine sont encore loin.

Il n'y a pas que les despotes qui ont une vision déconnectée de votre "réel" à vous. Je serais bien d'accord avec ça, si c'était de Macron qu'il s'agirait.

De nombreux témoignages montrent, au contraire, que du temps de l'URSS, les ukrainiens étaient cités en exemple par les russes.

En ce moment, ce n'est pas étonnant qu'il y ait une animosité. Des ukrainiens réfugiés en France me disent que la mentalité, les habitudes de vie, et les rapports sociaux, sont plus proches entre ukrainiens et russes qu'entre ukrainiens et français. Ce n'est pas étonnant. Ils ont une longue histoire commune. C'est toujours difficile de faire des généralités. Beaucoup d'ukrainiens regardent l'Europe comme un enfant regarde une vitrine de Noël, mais certains ne sont pas dupes, le père Noël n'existe pas. ça peut paraître étonnant, mais la réconciliation des peuples est un phénomène rapide en temps de paix. Je n'en veut pas aux allemands, mais je ne pardonnerai jamais le nazisme.

Tu es sérieux ?

Quand je lis un tel charabia, j'ai des doutes sur la compréhension de mon propos par celui qui me répond. Mais pour être constructif et optimiste, je signale que le leader chinois BYD a mis au point et commercialise des voitures électriques avec des batteries qui utilisent très peu de Lithium. On peut supposer que les progrès technologiques permettront bientôt de se passer de ces matériaux rares et couteux. L'Espagne développe des batteries au sodium qui pourraient s'avérer intéressantes. BYD dépose des brevets qui révèlent des progrès considérables. Ce n'est pas exactement ce que dit Amnesty International.

Je ne défend pas le journalisme de Bolloré, Mais il y a pire dans ce forum. La différence, c'est que les médias professionnels manipulent l'opinion et les forumeurs répètent ce qu'ils ont bien voulu comprendre. Le plus souvent, ce n'est même pas pour essayer de convaincre, car c'est énorme, mais plutôt pour se rassurer, car c'est angoissant. Plus c'est gros et plus s'est répété en boucle. Le mot à la mode "factuel" désigne, dans leur esprit, des anecdotes sensées révéler une réalité. C'est un procédé dont on abuse pour cacher l'essentiel. On s'invente une histoire, et on finit par croire que c'est ce qui se passe vraiment à force de répéter les mêmes âneries.

Mon grand père a été tué en 1917 par les allemands. Mon père a été prisonnier en Allemagne, à la deuxième guerre, pendant 4 ans. Maintenant, on est copains comme cochons avec les fritz. Ils viennent faire du tourisme.

ça ne me rassure pas vraiment, de ta part.

"Les arguments factuels et les vérités alternatives de ce forum sont passionnantes. Dommage que le charabia des trolls poutiniens est incompréhensible. " Vous me la copierez 100 fois.