Dessinateur

Le PS a refusé obstinément de voter la censure pour faire tomber le gouvernement Bayrou. Et maintenant qu'ils n'ont aucune chance de réussir, il vont déposer une motion de censure. De qui se moque-t-on ?

Depuis le début, Macron a renoncé à jouer un rôle diplomatique. Comme tous les chefs d'états européens, il s'est positionné en supplétif du grand frère américain. La suite est sans surprise. L'Union Européenne est sur la touche. Ce n'est pas par hasard que Trump et Poutine vont se rencontrer en Arabie Saoudite.

Je conviens que mes exemples sont simplistes. Mais je fais remarquer que même avec des bouts de laine et du plastique, le rouge gorge ne fera jamais autre chose qu'un nid de rouge gorge. Il n'envisage pas de le défendre contre les prédateurs, ni de faire un élevage d'insectes pour nourrir sa progéniture. Je voulais simplement dire que l'intelligence est une spécificité de l'humain. On est bluffés par les performances d'une machine à laquelle on a donné la faculté de résoudre des problèmes mathématiques. Pas seulement la logique et l'arithmétique, mais aussi la probabilité, et on ne s'arrêtera pas là.

L'animal agit par instinct, l'homme par intelligence. On ne sait pas voler, mais on fabrique des avions. Le moineau construit son nid à l'identique de celui où il est né. Si on prive l'oiseau des matériaux qu'il utilise par instinct, et qu'on met d'autres moyens à sa disposition, il ne fait pas de nid. Il faut bien comprendre cette différence entre l'homme et l'animal pour s'apercevoir que l'intelligence ne peut pas être artificielle et que c'est un abus de langage. Ce que l'on nomme IA, c'est une performance technologique qui repose essentiellement sur les mathématiques et l'électronique. Deux choses que les machines ne font pas. Mais l'utilisation de ces outils permet d'améliorer les performances intellectuelles. C'est pourquoi on l'assimile à de l'intelligence.

.....Pour le ministre c’est un sujet en or. Aucun syndicat ne va monter au créneau, et le monde agricole va y voir une excellente chose. Les agriculteurs vont être ravis et encenser le ministre qui aura décidé de cela. C’est exceptionnel dans le milieu de l’agriculture. Vous n'avez pas l'impression d'être un peu hors sujet ? 109 milliards et toujours pas d'intelligence naturelle

Le parc nucléaire français est surcapacitaire, et les projets de nouveaux EPR pérennisent notre production pour longtemps, s'ils se réalisent un jour. C'est une énergie décarbonée, mais pas une énergie propre à cause des déchets radioactifs. On peut défendre cette industrie en argumentant que c'est la moins mauvaise des solutions pour faire suffisamment d'électricité à un prix raisonnable, et sans gaz à effet de serre. Mais de là à multiplier les besoins pour montrer qu'on est dans la course, il y a de quoi émettre des objections. Il serait plus sage de considérer le nucléaire comme une solution provisoire en attendant de trouver mieux, et en évitant d'y voir un miracle sans limite.

Tu m'étonnes !

Les investissements annoncés concernent la réalisation de datacenters. Ce sont d'énormes stockages de données qui sont indispensables pour le fonctionnement des logiciels dits "intelligents". Mais on n'investi pas dans la recherche sur l'intelligence artificielle. On met simplement un service à disposition de ceux qui développent ces technologies. En clair, on rend service à ceux qui investissent dans l' IA, mais on renonce à le faire nous même. C'est l'attitude d'une France qui a perdu d'avance et se positionne en supplétif des leaders américains.

Les chefs des diplomaties russe et américaine conviennent de coopérer sur le conflit. On n'est pas surpris de constater que la France n'est pas invitée à mêler son grain de sel. Les autres dirigeants de l'Union Européenne non plus. Même Zelensky n'est pas autorisé à participer. Il faut dire qu'il a d'autres choses à faire. Le président ukrainien négocie l'exploitation des minerais et terres rares pour rembourser sa dette. Pendant la déroute, le business continue. On peut reprocher beaucoup de choses à Trump, mais il faut reconnaitre qu'il a le sens des affaires en toutes circonstances. Les USA lâchent l'Ukraine et mettent la main sur ses ressources naturelles. "great again" qu'il disait.

Le rôle de Macron dans l'histoire internationale est plié depuis longtemps. Depuis le début, il a renoncé à jouer un rôle de médiateur diplomatique. Comme tous les chefs d'états européens, il s'est positionné en supplétif du grand frère yankee. La suite est sans surprise. L'Union Européenne est sur la touche. Ce n'est pas par hasard que Trump et Poutine envisagent de se rencontrer en Arabie Saoudite.

Même avec l'aide financière et le matériel militaire sophistiqué des américains, l'armée ukrainienne perd du terrain. Alors, ce n'est pas avec nos canons ceasar qu'on va arrêter les russes.

Trump et Poutine négocient entre eux. Volodymyr Zelensky doit rencontrer le vice-président américain. Le chef d'état ukrainien discute avec les seconds couteaux américains. Macron va-t-il téléphoner aux femmes de ménage du Kremlin? Selon J.D Vance "l'Europe devrait être impliquée". Et selon Moscou "d'une façon ou d'une autre"

Macron est pathétique dans l'humiliation. Il s'est volontairement mis en dehors de toute médiation possible dès le début du conflit, et il vient maintenant mêler son grain de sel au nom de la légitimité. En début d'année, il fanfaronnait encore son soutient indéfectible jusqu'à la victoire et dénonce aujourd'hui une possible capitulation injuste. La vérité, c'est que personne, en Europe, n'a cherché à sauver ce qui pouvait encore être résolu par la diplomatie quand il était encore temps. Les occidentaux ont transformé un conflit de voisinage en désastre meurtrier. Poutine en a profité pour imposer ses prétentions, et Trump pour sauver ses intérêts. l'Europe s'est tiré une balle dans le pied Avec des sanctions plus symboliques qu'efficaces.

Au regard de la situation diplomatique et militaire, il est illusoire d'envisager une fin de conflit sans que l'Ukraine renonce à sa souveraineté sur une partie de son territoire. Forcément, il y aura toujours des forumeurs délirants pour écrire le contraire, mais ce ne sont pas eux qui font l'histoire. Il y a quelques semaines, Zélensky parlait de son plan pour la victoire, Kiev redoute maintenant une capitulation. Les américains sont maitres de la diplomatie car ils en ont les moyens. Ils peuvent empêcher Poutine d'être trop gourmand s'ils imposent eux même des concessions aux ukrainiens. ça ne leur coute rien et ça peut servir leurs intérêts. Comme jadis à Yalta, les deux puissances se partagent le territoire. Zélensky est déjà hors jeu, et il pourrait devenir gênant. Mais il n'a pas les moyens de ses ambitions.

Vous avez l'air très sur de vous, et votre argumentation ne manque pas de pittoresque. Vous avez surement raison, mais je me demande si vous avez tout compris à l'histoire.

Les européens se sont exclus de toute médiation diplomatique depuis le début. L'Ukraine a tout misé sur l'aide militaire et financière des américains. Vu du Kremlin, il n'y a que Washington qui puisse négocier quelque chose. C'est pour cela que Trump discute avec Poutine.

Les déclarations du président ukrainien montrent à quel point il n'accepte pas la douloureuse réalité où il s'est mis. Il y a longtemps qu'il n'est plus en situation favorable pour négocier quoi que ce soit. Le retour de Trump n'arrange rien. Zelensky s'accroche à des succès auxquels plus personne ne croit.

ça veut dire quoi "une France compétitive ?" Le CAC 40 verse des dividendes records. L'Arabie investi 109 milliards dans nos datacenters. Bernard Arnault est presque aussi riche qu'Elton Musk. Les jeux Olympiques de Paris sont une réussite et la France est une destination touristique de premier ordre. On a refait à neuf notre dame de Paris etc... C'est pas de la compétitivité ça ?

Le litige frontalier entre l'Ukraine et la Russie aurait pu se régler lors des accords de Minsk. La diplomatie a échoué car les deux partis n'avaient pas la volonté de trouver un compromis acceptable sur le statut des populations frontalières après le démantèlement de l'URSS. Poutine a pris l'initiative d'un conflit armé. Les américains ont vu là une opportunité de faire la guerre aux russes avec le sang des ukrainiens. Malgré les milliards de dollars de Washington, la situation économique et militaire ne permet plus à Kiev de négocier une sortie de crise favorable. Zelenski est hors jeu. Le retour de Trump ne fait qu'accélérer les choses inéluctables. Quand aux européens, alignés sur le grand frère yankee, ils parlent fort pour cacher leur impuissance. L'avenir de l'Ukraine n'appartient plus aux ukrainiens.

Pour que les entreprises embauchent, investissent et produisent, il faut qu'elles aient de la visibilité et des commandes. Le pouvoir d'achat joue un rôle important car la consommation des ménages rapporte de la TVA au trésor public. Mais les augmentations de salaires affectent les prix de revient et par conséquent l'inflation. A l'inverse, une politique d'austérité assure une meilleure rentabilité immédiate des entreprises, mais plombe la croissance. Ce qui est néfaste pour les recettes fiscales. La politique économique de l'état est donc un difficile équilibre entre l'offre et la demande car tous les paramètres sont interdépendants. En imposant un niveau élevé d'austérité, l'Europe fait le choix de la rentabilité immédiate mais hypothèque la croissance. Pendant ce temps, la Chine affiche une croissance dix fois supérieure. le budget de Barnier/Bayrou est un boulet pour le France et le PS est complice

Les dissidents que vous évoquez n'ont pas été trahis. Ils ont manifesté une opinion minoritaire, et la commission d'investiture a estimé qu'ils ne pouvaient pas être élus pour représenter les insoumis. On peut exprimer son désaccord, même si on est minoritaire, mais on ne peut pas être investi pour représenter le parti dans une élection. Plutôt que défendre leur point de vue au sein de leur parti, ils ont choisi de le quitter. C'est un choix respectable. Evidemment, la presse s'est empressée de présenter ça comme une purge. C'est une habitude, chez vous, d'inverser les rôles quand le scénario ne colle pas à vos souhaits.

Faux ! Pour LFI, ce qui soutient la croissance, c'est la demande. Les entreprises embauchent, investissent et produisent quand leurs carnets de commande sont pleins. Le pouvoir d'achat joue un rôle important. Mais la politique fiscale aussi. Les énormes dividendes versés aux actionnaires des grand groupes industriels vont grossir les marchés financiers et alimentent la spéculation. Mais ça ne contribue pas directement à soutenir l'économie réelle. A l'inverse, les investissements publics dans les infrastructures, ont pour effet de favoriser la compétitivité et l'attractivité. Les dépenses publiques ne sont pas un handicap, mais un moyen d'agir sur le développement technologique, le progrès social, et la transition écologique. On a les moyens de nos ambitions.

La dérive du PS est indéfendable par le gauche et providentielle pour le camp présidentiel. Mais c'est dans la continuité de ce parti. On peut reprocher aux socialistes d'avoir sauvé le gouvernement de droite. Mais il ne faut pas non plus minimiser la fragilité du NFP. C'est un accord entre quatre partis pour soutenir une liste de mesures prioritaires afin de répondre à des revendications communes. Mais ce n'est pas un programme commun de gouvernement. De nombreuses divergences ne sont pas abordées. Il faut bien comprendre pourquoi et dans quelles circonstances, le NFP a été négocié. Il s'agissait de proposer, dans l'urgence, une alternance après la dissolution de l'assemblée. En tournant le dos à cet accord de circonstances, Olivier faure prend ses distances et cherche une autre alliance électorale en vue de 2027. L'humiliation de Anne Hidalgo (3% à la présidentielle) n'a pas servi de leçon. Le PS est toujours fidèle à lui même.

Oui. C'est honnête. Ce sont ceux qui trahissent leurs alliances qui sont malhonnêtes. Quand les socialistes soutiennent Bayrou, ce n'est pas Mélenchon le traitre. Je sais qu' à vos yeux, l'insoumis est responsable de tous les maux. Mais il ne faut pas inverser les rôles. LFI a toujours joué un rôle favorable à l'union de la gauche (NUPES, NFP). On peut reprocher bien des choses à Jean Luc Mélenchon, mais il ne trahi jamais ses engagements, même quand c'est à contre courant. On ne peut pas en dire autant du PS. Si ça vous dérange qu'on traite Olivier Faure pour ce qu'il fait, ce n'est pas une raison pour traiter Mélenchon de ce qu'il n'est pas.

6 députés socialistes ont voté la censure, malgré la pression de leur parti pour soutenir Bayrou. Après l'échec d'Olivier Faure pour obtenir des concessions, il faudra que le dirigent du PS rende des comptes un jour ou l'autre. La stratégie du "cavalier seul" a montré ses limites. L'explication interne s'annonce houleuse. D'autant que l'union des forces de gauche est incontournable.