Totof44

C'est le front national qui attend la que dissolution soit possible pour censurer. Le PS est dans l'opposition. Et macron n'avait déjà pas d'intérêt à le faire il y a un an alors...

À partir de vendredi, le lointain successeur de Charles X à la tête de l'État pourra de nouveau recourir à l'article 12 de la Constitution. Macron laisse entendre que ça n'est pas son intention... MAIS qu'il ne compte pas se priver d'un pouvoir constitutionnel si, dit-il, des formations politiques venaient à bloquer le pays. Disant cela, se rend il compte que ce sont ses caprices à lui qui nous ont mis dans cette situation ? A-t-il oublié que c'est lui seul qui a paralysé le pays avec ses procrastinations ? Alors je vous donne mon pronostic. C'est que pour Bayrou les jours sont comptés et qu'il tombera à l'automne, n'ayant plus vraiment de semblant de légitimité d'être là où il est et que macron nous fera une petite mise en scène pour essayer d'expliquer que le problème vient de ses fichues oppositions qui ne veulent pas de sa pratique absolutiste. Et il recommencera.

Je parle de celle qu'il a lui-même assenée devant les caméras. Le rapport y fait référence, et donne la réponse de Bayrou. À sa décharge, c'était effectivement une autre époque, en témoignent les sondages qui ont suivi ce geste. À sa charge... Les mots qu'il utilise en 2025. Et qui m'amènent à penser que derrière la figure qui a inspiré le personnage petit garçon des guignols, il y a un autre personnage, bien moins sympathique. D'ailleurs s'il estimait que la lutte contre les violences faites aux enfants sont une priorité il aurait la décence de remettre de lui-même sa démission. Mais bon, l'honneur en politique...

Je me contenterai des synthèses du rapport faites par la presse. Et effectivement, c'est accablant. Il mentionne à plusieurs reprises des alertes adressées au ministère. Bayrou a manifestement pris ces événements à la légère à l'époque. Parce que c'est une autre époque ? Ou parce qu'au fond il trouve qu'un peu de violence ne fait pas de mal ? Pour lui, encore aujourd'hui, donner une gifle ce n'est pas violent.

Il a menti devant l'hémicycle. À quel moment devant la commission ? Et puis j'avoue me demander ce qu'est la préoccupation première de Paul Vannier. Le sort des victimes ou le sort du gouvernement ? Edit : les accusations de Vannier ne sont pas non plus infondées : Selon Paul Vannier, François Bayrou avait "connaissance" de ces violences puisqu'il avait commandé en 1996 un rapport de l'inspection de l'Education nationale et qu'il avait rendu visite au juge d'instruction Christian Mirande en 1998 "expressément pour l'interroger" sur la mise en examen du père Carricart. https://www.franceinfo.fr/societe/education/affaire-de-violences-sexuelles-a-notre-dame-de-betharram/affaire-betharram-pourquoi-la-commission-d-enquete-met-en-cause-francois-bayrou-dans-son-rapport-sur-les-violences-perpetrees-au-sein-de-l-etablissement_7350369.html#xtor=CS2-765-[autres]-

Le genre de réponses qui me pousserait à aller piocher dans un champ lexical bien choisi...

En douceur ? Quand on fait vivre un enfer au salarié jusqu'à ce qu'il demande à partir pour ne pas avoir à lui verser d'indemnités ? Ou quand les licenciements abusifs sont devenus impunis ? Merci Macron

J'ai découvert la politique en 2006 au moment du CPE, peu après on a eu un traité adopté en congrès reprenant un texte rejeté par référendum et quelques années plus tard un président qui se fait élire sur "mon ennemi c'est la finance" et "le changement c'est maintenant" mais qui une fois élu poursuit une politique ayant les mêmes fondements que celle de son prédécesseur... Alors quand un brillant orateur dit qu'il faut une 6e république avec référendum revocatoire, je trouve l'idée bonne. Et puis je m'instruis et progressivement j'en viens à penser que ce ne sont pas les bases de la Vème qui posent problème mais des pratiques permises par des portes négligemment laissées ouvertes par les constituants. Après sur un vote... Je cherche le candidat le plus proche de mes idées. Pour la présidentielle, à ce jour, Ruffin et Villepin ont plus de chances d'avoir ma voix que Mélenchon qui a mis en arrière plan tout ce pour quoi j'ai voté.

T'as raison. Je te propose un truc. Étant mauvais du fait de mon âge quelque soit le métier, moi je pars en retraite pendant 30 piges, toi tu prends ma place sur cette période et en 2055, quand je commencerai à voter à droite, on inverse les rôles. C'est ce qui se passe dans ma boîte. Ils prennent ceux qui sortent de formation et qui cassent du matériel et laissent partir ceux qui voient que pour le même travail ils peuvent prétendre à 2300 plutôt que 1700.

Laissez les melenchonistes dire que je retourne ma veste. J'ai évolué dans mes opinions. Et en arrive à la conclusion qu'il serait dangereux d'espérer une constitution parfaite et qu'il est plus sage d'identifier les principaux dysfonctionnements du texte actuel et de proposer des remédiations précises. En la matière je regarde tout ce qui se dit de la gauche radicale aux gaullistes en passant le centre. Yaël Braun Pivet n'est pas une excitée chez les macronistes et j'aurais pour elle les mêmes mots qu'elle a eu pour l'ancienne vice-présidente insoumise de l'Assemblée et j'aurais pour quelqu'un comme Aurore Bergé les mêmes mots qu'elle a eu pour David Guiraud. Et même si on condamne les propos qu'elle a tenu peu après le 7 octobre, on devrait exiger de la part de tous les républicains, et tout particulièrement de la gauche, une union inébranlable face aux injures antisémites à répétition dont elle est l'objet. Dans votre commentaire vous êtes partie du principe que puisque j'ai voté Mélenchon (ce qui a de moins en moins de chances de se reproduire...) j'allais répéter bêtement le catéchisme melenchoniste.

Sauf que mes idées en la matière sont assez radicalement différentes de celles de Mélenchon et en l'occurrence, sur cette question précise, bien plus proches de celles de la présidente de l'Assemblée.

Ben de base les salariés ils aimaient la stabilité hein. Et puis on a voulu casser le code du travail, promouvoir les accords d'entreprise, limiter l'influence des syndicats... Bref la liberté d'entreprendre et ce qui l'accompagne ce sont des disparités entre entreprises concernant les conditions de travail. Ben le salarié il fait ses classes dans la boite de merde et il cherche les opportunités. C'est la règle du jeu écrite par le patronat lui-même.

Ah ben après si on les arrête pour délit de sale gueule c'est normal qu'ils sortent. Là encore c'est un peu la base d'un État de droits : pour te priver de liberté il faut une infraction caractérisée. Alors ne le fais pas toi même Pas de la faire, mais de trancher les litiges en rappelant ce que dit le droit. Qui d'autre ? Le monarque ? L'autocrate ? T'aurais pas un problème avec le principe de séparation des pouvoirs toi ?

Mon gourou Yaël Braun Pivet ? Mais vous lisez avant de répondre ? En quoi une nomination plus cadrée et moins discrétionnaire donnerait tous les pouvoirs ? Vous êtes complètement aveugle sur l'organisation actuelle des pouvoirs ou d'une mauvaise foi maladive ? Je demande qu'on nomme des personnes qui font autorité et respectées de tous en lieu et place de nominations quasi discrétionnaires et c'est censé accroître les pouvoirs ?? N'importe quoi

Ce n'était pas une approximation mais une erreur de termes. Mais je dois reconnaître ta capacité à noyer le poisson. Je rappelle qu'un casier judiciaire vierge est requis pour intégrer la police et que celui de cet homme pourrait bientôt ne plus l'être. Et pas pour un délit mineur. Il a été filmé en train d'abattre un jeune alors que celui-ci ne représentait pas de danger immédiat. Le réintégrer, c'est indécent. Retailleau fait ça pour se mettre dans la poche une corporation armée et ça devrait nous inquiéter plutôt que de jacasser sur des "oui mais c'était pas un si gentil garçon le Nahel" ou des "oh tu t'es trompé de terme juridique"

D'où sort cette info ? Demander la justice, c'est demander au juge de juger en droit. Vous demandez qu'il juge en opportunité. Vous demandez aux juges de faire de la politique. En l'occurrence de mener un programme fondé sur la seule répression. Ce n'est pas ça la justice.

Fondamentalement ce n'est pas tellement tellement différent. On te fait sortir et tu dois pointer au commissariat. Ce n'est pas du pareil au même dans la mesure où l'un est un aménagement avant le procès et l'autre un aménagement de fin de peine. Et oui j'aurais fait bondir n'importe quel juriste. Mais bon... On m'a compris. Vas tu tiquer chaque fois quelqu'un dit que "la loi stipule" ?

Ils se mettent dans le régiment azof. C'est pas la bande jo le rigolo.

N'en déplaise aux tenants de l'arbitraire, il l'est. N'importe quoi Contrôle judiciaire si tu préfères.

C'est ton propos qui n'a rien à voir. Je parle de sa réintégration, pas de liberté conditionnelle. Plus le même poste mais c'est le même type d'emploi. Ben là c'est de la lecture limpide d'un texte.

Pour une fois qu'on avait une occasion de s'opposer au dumping dont nous sommes victimes. Merci Macron. https://www.nouvelobs.com/economie/20250701.OBS105494/comment-macron-et-merz-sabotent-la-reindustrialisation-de-l-europe.html

Pas du tout. Cela veut dire qu'elle est possible et que son application n'est en rien une entorse au principe de présomption d'innocence.

Qui signifie que sa hiérarchie a le droit de le suspendre. Donc il n'y a aucun débat sur la présomption d'innocence ici. Mais uniquement sur une décision politique. Et en l'occurrence une décision extrêmement inquiétante.

Revenu du front ukrainien, le jeune homme qui se fait appeler «Kaido» se ressource dans le nord de la France après son passage dans une unité liée à l’extrême droite radicale. A ses côtés, d’autres Français engagés, entre culte de la violence, esthétique fascisante et propagande guerrière. Des tranchées de l’est ukrainien aux champs du nord de la France. Selon nos informations, un militant d’extrême droite français du GUD parti cet hiver combattre, sous uniforme ukrainien, l’invasion russe aux côtés, notamment, d’autres néonazis hexagonaux, est de retour en France et se ressource sur un tracteur quelque part dans le Nord-Pas-de-Calais. Parenthèse de tourisme de la guerre ou simple pause avant de repartir se battre ? Dans ce dernier cas, selon les spécialistes interrogés par Libération, il ne serait pas le premier. https://www.liberation.fr/politique/extreme-droite-un-militant-du-gud-parti-combattre-en-ukraine-avec-des-neonazis-de-retour-en-france-20250701_543MCX3DMNDKRAWNKM7DCKDLCY/

On ne parle pas de quelqu'un qui a tutoyé un suspect, mais de quelqu'un qui a abattu un suspect. Et l'article dit ceci : Sa situation doit être définitivement réglée dans le délai de quatre mois. Si, à l'expiration de ce délai, aucune décision n'a été prise par l'autorité ayant pouvoir disciplinaire, l'intéressé, sauf s'il est l'objet de poursuites pénales, est rétabli dans ses fonctions. Donc, ceci s'applique même si le fonctionnaire n'est pas poursuivi en justice. Il peut donc être suspendu jusqu'au terme de son procès. Tu bien naïf de penser que Retailleau se soucie de la présomption d'innocence lui qui estime que l'État de droits n'a rien de sacré. Il construit un Etat policier.