Totof44

ça, je suis entièrement d'accord avec toi : les médias consacrant les 3/4 du temps à parler zemmour, on n'a pas l'espace nécessaire pour défendre nos idées. Mais le programme existe bien. Réaliste ? C'est pourtant la droite qui veut rechercher la croissance, non ? ça te semble réaliste ? C'est ce qui se répète à longueur de temps. Mais je pense que Montebourg finira par rallier Roussel et on aura autant de candidats qu'à n'importe quelle autre élection présidentielle. Un peu de patience, l'un de ces candidats commence à distancer les autres, la dynamique arrive

Heureusement qu'il y a des utopistes, sinon l'époque féodale n'appartiendrait pas au passé. D'où tiens tu que ce n'est pas possible ? Sur le SMIC, d'abord, la quasi totalité des smicards travaillent dans le tertiaire, et ne sont pas des emplois délocalisables. Donc ce n'est pas un problème pour ces boites d'augmenter les recettes. D'autre part, soutenir les bas salaires, augmenter les minimas sociaux et investir va donner un coup de boost à l'activité et va remplir le carnet de commandes des entreprises qui pourront non seulement augmenter les salaires, mais aussi embaucher. Une aide peut être donnée aux PME en modifiant l'impôt sur les société. L'Etat pourra le financer par une suppression de bon nombres de niches fiscales inutiles. Donc si, augmenter le SMIC à 1400 nets, c'est faisable. Pareil pour le reste. Sinon, point de vue idées fantaisistes, la droite et l'extrême droite se défendent bien aussi !

Quand elle privatise les transports publics par exemple ? Ou avant en tant que ministre quand elle a porté la réforme qui a clochardisé les universités ? Il n'y a pas pire idéologue que celui qui se dit pragmatique.

Ah oui, ça me parait évident : la Constitution actuelle dispose que la souveraineté réside essentiellement dans la nation ; celle de la VIème disposera qu'elle réside exclusivement dans le Peuple.

Et donc ?

Non, le droit de veto des barons sur les voeux populaires ne me convainc pas, désolé. Pour limiter les influences d'appareils, je préfère justement m'appuyer sur la base avec : l'initiative citoyenne, les réunions de citoyens en sections, les questions des délégués de sections aux députés et élus locaux, un conseil citoyen comme chambre haute, et l'inéligibilité d'un député sortant à sa succession immédiate. Une base de nos désaccords. Je conçois la Nation française comme un Peuple unitaire qui se donne un projet politique commun fondé sur des valeurs communes. La décentralisation, peut-être. Le fédéralisme les aggraverait considérablement.

Quand on commencera à parler fiscalité, protection sociale, travail, services publics, égalité des droits et démocratie, ne t'inquiète pas, des électeurs vont changer d'avis et d'autres que tout le monde voudrait enfermer dans l'abstention vont se mobiliser. un peu... la droite, quoi

Concurrence pour un électorat similaire et un programme à peu près identique. ça donne une chance à la gauche

Je suis favorable à la mise en place d'un système de représentativité mixte des parlementaires élus lors des élections législatives de circonscription avec une consultation préalable des maires de France avant le vote populaire à ces élections. Je considère en effet que ce système de représentativité mixte permettrait alors d'avoir des parlementaires élus beaucoup plus représentatifs des différentes sensibilités politiques et territoriales de notre communauté nationale, et non plus des parlementaires issus seulement et uniquement des partis politiques. Ce qui tue peut-être le militantisme de partisannerie mais fédère autours de lui le militantisme de terrain et complète ainsi le principe de l'unité de notre République française décentralisée…. L'élitisme parlementaire au vue de se point de vue là parait ainsi aller plus loin qu'un simple processus de décentralisation participative de nos quartiers populaires autours de la figure du maire de village, de quartier populaire, etc... Je peux savoir pourquoi dans l'encadré on me prête tes propos ?

En gros il nous fait du Macron puissance +++++ Il n'y en a que pour les riches qui ne savent déjà plus quoi faire de leur pognon, on appauvrit encore plus l'Etat et on détruit ce qu'il reste de service public. C'est vrai qu'on n'a pas besoin ni de professeurs, ni d'infirmiers, ni de magistrats dans ce pays.

oui mais les collectivités ne légifèrent pas. Quant au sénat... c'est vrai que c'est une assemblée taillée sur mesure pour la droite, mais pour changer la Constitution il faut les 3/5 au Congrès

Oui, une communication absolument déplorable, des sexagénaires toujours pas vaccinés non par mauvaise volonté mais par éloignement, des lits qui continuent de fermer, une incapacité à remonter les chaines de contamination, des gens braqués sur le vaccin, des libertés gravement atteintes par des mesures contre-productives, des analyses d'eaux usées dont on ne fait rien, la soumission à big pharma pour refuser la levée des brevets, le vaccin russe ou les tests groupés, une mauvaise volonté totale pour équiper les salles de classe en purificateurs d'air, des décisions prises en conseil de défense...

Enfin bref, le plus comique ce sera de voir dès samedi probablement Ciotti trahir et rejoindre Gargamel, ou moins vraisemblable, Pécresse soutenir Macron

Je suis entièrement d'accord, c'est totalement inapplicable... comme l'essentiel de la surenchère réac de chacun des candidats à cette primaire

Mais les sympathisants d'origine ne sont généralement très fans des politiques ultra réactionnaires et autoritaires. Ciotti, c'est un peu le Valls de LR, le gars qui s'est gouré de parti et qui aurait dû aller plus à droite. L'appareil ne suivra pas ses délires sur le droit du sang et autres, et les gens se rendront compte que des morts en manifs toutes les semaines, ça fait moyen dans le pays des droits de l'homme

Oui... La victoire de l'un ou de l'autre semble assez peu probable maintenant, mais admettons. Ni l'un ni l'autre ne mettra quoi que ce soit en oeuvre si il ou elle est élu. La Constitution, ce n'est pas du PQ

LR se prépare à mourir. Je leur donne 10 ans pour finir comme le PCF aujourd'hui.

Et Bertrand soutient aussi Pécresse. Ciao Ciotti, l'homme qui ne jure que par la brutalité

apparemment quasiment un quart de ceux de cette primaire

Ce qui est comique, c'est que parmi tous ceux qui se sont sentis une âme gaulliste ces derniers temps, on doit avoir des nationalistes qui votent Pécresse pour handicaper Macron et des néo libéraux qui votent Ciotti pour Handicaper l'extrême droite

Mais les électeurs de Barnier vont préférer Pécresse... En fait c'est Mélenchon qui se frotte les mains en ce moment

Franchement, j'ai rigolé en voyant l'affiche du second tour. Bon, j'avoue que je me suis planté, je pensais plutot que Barnier et Bertrand étaient les mieux placés. Mais voir qu'ils font comme les verts sur le quatre quarts, c'est assez rigolo, et qu'ils retiennent celle qui fait du Macron sur l'économie et de l'inconstitutionnel sur les sujets de société d'un côté et un gars qui est pas loin d'être aussi dangereux que ceux qui sont sur sa droite, cette fois, je pense qu'on peut enterrer leur candidat(e) pour cette élection. C'est maintenir Macron 5 années de plus à coup sûr

D'où tiens tu cette information ? Je n'ai pas tout compris, mais ne t'en déplaise, se donner pour objectif plus d'élitisme, c'est vouloir un régime aristocratique.

Merci de me répondre en dessous de mes citations, parce qu'on aurait pu penser que ton idée était la mienne... Tu veux rendre nos institutions encore plus aristocratiques. C'est non pour moi. Comme si les choix fiscaux de Macron décidés en 2017 étaient liés à la pandémie... On aurait préféré qu'ils ne rejettent pas le vaccin russe au seul motif qu'il est russe. "ARTICLE 55. Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l'autre partie." Quel pays respecte les traités ? Ils sont caducs et le moment est on ne peut plus opportun pour les renégocier.

On ne sait pas encore grand chose dessus. Ce qu'on sait, c'est que les variants naissent dans les foyers épidémiques. Donc laisser un continent entier sans vaccin est d'une irresponsabilité criminelle. Il faut lever les brevets, et, en attendant la production massive qui mettra fin à la pénurie, il faut laisser les doses dont nous n'avons pas besoin aux pays qui n'ont pas encore une couverture vaccinale satisfaisante. On ne le sait guère, mais on n'a pas besoin d'une troisième dose pour rester protégé des formes graves. On en a besoin pour limiter les risques de chopper le virus et de le refiler aux autres. La priorité chez nous est de vacciner ceux qui ne le sont pas encore et la 3ème dose ne devrait être administrée qu'à des cas particuliers. Laissons le reste aux Africains. Aujourd'hui, on ne sait pas si ce variant est résistant aux vaccins, mais tant qu'on n'aura pas une couverture vaccinale satisfaisante au niveau mondial, ce n'est qu'une question de temps avant qu'il en arrive un. Et Macron nous dira encore que c'est facile de critiquer.