Totof44

En me répondant tu t'adresses probablement à un autiste

Si quelqu'un te dit que as le sang versé par des egorgeurs sur les mains, tu n'apprécierais pas non plus. Si tu veux. Dans ce cas effectivement, les LGBTQUIA+ ont davantage intérêt à voter woke que pour les réactionnaires tenant du patriarcat. Mais chacun fait ce qu'il veut de son vote.

Le buzz. C'est aussi con que ça. Dans ce cas, comment affirmer qu'il s'agit d'un vote d'adhésion ?

Quand on m'apprenait la comptine numérique en maternelle, il y avait quelques intermédiaires entre 0 et 3000. Mais qu'importe. Bardella et moi avons le même bilan au parlement européen : nul.

1997 - 2002. Si, travailler.

Oui il y a une haine des arabes de régulariser les travailleurs sans papiers, c'est évident !

Fantasmes que tout cela

Je n'ai pas attaqué. Tu prétends parler au nom des hommes qui aiment les hommes. Parle en ton nom

Dis donc t'es en forme pour raconter de la merde aujourd'hui, tu te surpasses !

Ben rendez vous sur le forum sexualité. Ici c'est politique.

Oui le net apporte un anonymat dont abusent les lâches

On s'en fout, voilà. Je n'ai jamais ressenti le besoin de l'évoquer. Donc ne parle pas de ce que tu ne sais pas.

Parce que tu prétends connaître ma vie sexuelle en plus de me donner des positions infamantes ? Un jour il va se retrouver devant un tribunal parce que c'est un délit Ça revient. Des pièges tendus, des agressions gratuites, des thérapies de conversion...

Si ce que tu appelles "dispute" est ce que j'appelle le "débat parlementaire" c'est au contraire très souhaitable. Ça nous changerait. Il va sûrement la rendre encore plus ingouvernable, c'est son voeu. Encore et toujours moi ou le chaos. Il joue le destin de la république ou pensant que ça finira par lui profiter. Un taré. Un maboule. Un inconscient. Depuis quelques années, leurs représentants jouent à les persuader qu'il faut être de plus en plus en à droite. Les vrais centristes n'hésiteront à voter front populaire au second tour. Et la réciproque est vraie également. L'extrême droite compte sur l'hyper mondialisme pour faire valoir son projet de repli nationaliste. Et trinque à chaque fois que neo libéralisme économique et illibéralisme politique se retrouvent. Pas si dangereuse ? Si on mesure la dangerosité de l'extrême droite par contraste avec ce qu'on a, fatalement, elle apparait de plus en plus modérée. Mais dans le fond le RN n'a pas changé. C'est le reste de la classe politique qui n'a de cesse de se rapprocher d'eux. Non non, la Constitution ne donne que très peu de pouvoirs propres au président. C'est le système qu'o'ffre la concordance de majorités qui lui permet de placer gouvernement et assemblée nationale sous sa coupe. En cas de cohabitation, c'est le premier ministre qui assure la réalité du pouvoir exécutif. Je ne te permets pas !

Tu verras qu'ils nous sortiront que c'est la fôte à macron, à l'Europe, au front populaire, à la justice et conseil constitutionnel, que s'ils avaient eu les pleins pouvoirs leur désastreuse politique fonctionnerait. Et voilà comment une démocratie chancelante peut se transformer en régime autoritaire.

In fine cela revient au même. Elle le fait. Des lois illibérales. Bref, elle fait son taf et tu maintiens donc ton appel à un régime avec une justice aux ordres. Donc à l'arbitraire.

Tu appelles démocratie un système qui consulte par intermittence et remet pratiquement tous les pouvoirs à un homme et sa clique. L'incohérence de la FI, c'est que le système bonapartiste est poussé à son exagération... Dans leur propre mouvement. Donc tu admets qu'un 49.3 qui raye un compromis voté par une majorité de députés est une atteinte à la démocratie ? Même au delà de ça, il ne suffit pas d'organiser un vote populaire pour trancher une question démocratiquement. La question posée, l'agenda, les conditions de campagne... Sont autant d'éléments qui peuvent transformer une consultation en parodie de démocratie. Nier cela, c'est reconnaître l'annexion des territoires ukrainiens à la Russie. N'y a t il pas eu de référendums ? Jim et toi n'incarnez pas les gays. Parle en ton nom stp. Il a aussi déclaré à maintes reprises qu'il n'y avait pas d'enjeu national. C'est les mêmes. Les violences policières on en parle ? La corruption ?

Celui de soutenir Macron qui soutient Bardella ? Fondamentalement, ceux qui veulent faire capoter l'hypothèse d'un accord de la gauche, qu'il s'agisse des héritiers du hollandisme ou du clan melenchoniste parviennent au même but que l'apprenti sorcier de l'Élysée. Après il faut qu'il soit plus clair. Soutien indéfectible à l'Ukraine, ça va jusqu'où pour lui ? Tout ce qui peut emmener la France vers une guerre contre la Russie est fortement discutable. Si on dit que Poutine est l'agresseur et le peuple ukrainien l'agressé, qu'on soutien l'envoi d'argent, de vivres, de médicaments et d'armes permettant de se défendre, qu'on forme des militaires ukrainiens ici, c'est suffisant ? Le mode de scrutin étant différent, les choses ne s'exposent pas ainsi. Ce sont les libéraux qui vont être sommés de choisir dans l'entre deux tours. Ciotti a le sens des priorités. Il a montré qu'il avait peu d'attachement pour le droit international. Alors si un accord qui sacrifie l'Ukraine lui permet d'instaurer un régime autoritaire et xénophobe, pourquoi le refuserait il ?

Il a été pris de court par l'affaire Quattennens. Qu'importe, c'est bien avant qu'il aurait dû passer la main. Je trouve le terme un peu trop fort, mais je ne te donne pas tord ! Entre les extrémisés de LR avec le RN. Je n'imagine pas que ceux qui sont attachés à l'État de droits suivront.

Sauf qu'il n'est plus en position de force. Soit il accompagne un mouvement qu'il ne dirige pas, soit il se tait, soit il sera marginalisé. Il n'aura qu'à faire alliance avec le NPA si ça lui chante. Ça n'est plus notre souci. De même à l'autre bout du spectre de gauche. Est ce que la bande de Carole Delga accepte de s'engager sur un programme de rupture à gauche ? Si la réponse est non, qu'elle se tourne vers Bayrou. Olivier Faure a raison. C'est un programme sur trois ans qu'il faut construire avec une grosse dizaine de mesures phares. N'est on pas tous d'accord à gauche pour réduire très nettement le fossile dans le mix énergétique, investir dans les économies d'énergie et le développement du renouvelable ? Sur le nucléaire, prolongeons pour l'heure les centrales existantes et renvoyons à 2027 la question de savoir s'il faut en sortir ou non. Ça n'a pas l'air de prendre pour autant. Quand j'entends Mathilde Panot dire que la retraite à 60 ans pour tout le monde est un incontournable, j'ai peine à croire que le clan melenchoniste ait vraiment la capacité à faire des compromis. Si on veut rassembler, il faut fixer des principes plus généraux. On a la semaine pour parvenir à un accord. Pas plus. Le détail doit être renvoyé à la discussion parlementaire. Le principe, c'est que le déficit est causé par de moindres recettes et que le report de l'âge de départ est profondément injuste. En tenant compte du fait qu'une part importante de la politique étrangère est du ressort du président de la république, ça facilite l'accord.

Tu ne réponds pas clairement non, dois je en conclure que je vois juste ? J'ai toujours remis en cause le principe de démocratie intermittente et l'absolutisme quinquennal. Jamais la légalité des scrutins. Je te retourne l'injure. Votre inculture est consternante.

Tu remets en cause le droit de manifester ? Si oui, effectivement, c'est bien du fascisme @Doïna n'est pas quelqu'un de droite et encore moins d'extrême droite

Je ne me range pas derrière le gars de droite. Je dis qu'attaquer ses ex et potentiels futurs partenaires est suicidaire.

Là dessus je re rejoins totalement. Je parlais des règlements de comptes à gauche. L'heure n'est plus à ça. À moins de se complaire dans l'opposition. Bêtise !

Il n'est plus question de nupes dominée par Mélenchon. C'est fini ça. Maintenant soit il rallie le front populaire qui respecte chaque membre de cette union et accepte de passer au second plan, soit il brandit des points de détails comme totems et se retrouvera seul avec sa dizaine de proches. C'est ton vote, tu es libre. Je ne le comprendrai pas forcément mais on n'est illégitimes à le discuter. Pour ceux qui se complaisent dans l'opposition. Il n'y a aucun droit fondamental qui puisse aller à l'encontre de l'intérêt du peuple. Ils vont à l'encontre des factieux et des tyrans.