Totof44

Glaçant. Ou stupide. Ou les deux. Je mets pas une devanture de magasin sur le même plan que des vies humaines.

Pas décidé. J'ai l'impression que tel ou tel vote, ce sera sans conviction. À défaut de voter pour, ce sera contre. Contre les nationalistes d'abord et les libéraux ensuite. Donc il faut un maximum de députés de gauche. Les verts risquent de perdre les leurs, au profit de la droite et de l'extrême droite, donc. En plus Larrouturou dit que Marie Toussaint a le même programme que lui, donc autant choisir la liste qui a ses chances. Mais c'est loin d'être un choix définitif.

Sur la reconnaissance de la Palestine : https://www.francetvinfo.fr/elections/europeennes/elections-europeennes-2024-quelle-est-la-position-des-principaux-partis-sur-la-reconnaissance-d-un-etat-palestinien_6570458.html Sur le cessez-le-feu : https://www.lemonde.fr/politique/video/2023/11/17/video-qui-est-meyer-habib-ce-depute-francais-qui-nie-la-colonisation-israelienne_6200790_823448.html

Toute la droite à l'exception des lepénistes, zemmouristes, macronistes et ciottistes. Bref, il reste Villepin.

C'est pourtant factuel. Mais comme tu n'as AUCUN élément pour appuyer ta propagande mensongère et diffamatoire, tu n'as que ça à répondre. Tes interventions sont comparables à celles de n'importe quel complotiste qui n'a que faire des réalités démontrées et qui s'acharne à raconter de la merde en croyant que la répéter inlassablement va lui donner raison. Comme l'extrême droite le fait régulièrement, elle invente des faits, des dires, déforme tout, et s'appuie sur le fruit de son imagination détraquée pour dénoncer l'inexistant. Tu leur empruntes même leurs formules quand ils veulent balayer des démonstrations d'un revers de main. Comme d'autres, t'as une perception des évènements comme un enfant de 4 ans devant un Disney : manichéenne ! Aucune nuance. T'as choisi un camp, celui qui viole le droit international et massacre une population, renvoyant tous ceux qui ne se rangent pas derrière vous dans le camp ennemi. Comme si la région vivait en paix avant le 7 octobre. Comme si les palestiniens étaient tous antisémites. Comme si ce qui se produit était justifié, proportionné, normal. Dans ton esprit étroit et radicalisé, tous ceux qui s'indignent des crimes de Netanyahou sont nécessairement antisémites et pro terroristes. Mais pourquoi alors compter deux listes dans ce camp ? Sache que toute la gauche tient le même discours et appelle au cessez-le-feu, à la libération des otages et à la reconnaissance de l'État de Palestine. Il n'y en a qu'une à ma connaissance qui veut éradiquer l'État d'Israël. En revanche, il y a une liste héritière de celui qui parlait de détails de l'histoire, une autre qui veut faire basser les collabos en braves gars. Mais ceux là, pour toi, sont encore à peu près fréquentables.

Non. La seule chose que je suis qui puisse s'apparenter à un réseau social, c'est ce forum. Et bien, je t'en prie, délivre nous ta version. Et surtout explique nous en quoi cela justifie ce que fait Netanyahou, car là, étant donné l'ampleur de sa réaction, on ne parle plus de droit d'un État à de défendre ou de simple riposte. Une extermination de masse d'un peuple programmée par un pouvoir politique. Je dis que ça y ressemble fortement. Prétends tu que les pertes civiles sont minimes ? Qu'il ne s'agit que d'exactions ici et là et non de l'application des décisions de Netanyahou ? Je sais, merci. C'est pourquoi je t'invite à balancer ces rappels fondamentaux aux révisionnistes de l'ultra droite qui louent la collaboration ou refont le procès Dreyfus. Quand je lis "tant pis pour pour les pertes civiles", je vois du relativisme de crimes de guerre. Encore une fois, tu peux me traiter d'extremiste, mais dans les faits, je me range du côté du droit international, toi non. Les listes judeophobes sont l'udmf et celles de l'extrême droite qui inspire toujours plus ceux pour qui tu votes. Manon Aubry a toujours qualifié le hamas d'organisation terroriste, a toujours dénoncé les crimes de guerre qu'ils ont commis, n'a jamais nié le droit d'Israël d'exister. Bref, tu es devenu le désinformateur par excellence du forum.

En soit ce n'est pas une notion juridique, donc chacun l'interprète un peu comme il veut. Je veux dire que le risque de guerre nucléaire n'est pas nul. Ben du coup j'ai répondu ci dessus

Ce qui n'implique pas forcément de voter Macron. Lequel envisage désormais d'aider l'Ukraine, non plus seulement à se défendre, mais à attaquer le territoire russe. Ce qui met l'Europe entière en danger. Nous ne devons pas être cobelligérants dans ce conflit.

Quel soutien ??? C'est totalement faux. Le meilleur soutien du hamas porte un nom : Netanyahou Et son meilleur porte parole en France siège chez LR

Tu ne sais rien, tu présumes beaucoup. Par contre un de ces jours, à force de diffamer à tout va ça pourrait finir au pénal. 12 000 euros d'amende encourus.

Des lacunes alors.

Tu te doutes bien que je ne parlais pas de ça.

Tu choisis mal tes mots.

T'as raté des épisodes toi. D'ailleurs si c'est parce que c'est loin qu'on devrait s'en taper, pourquoi Glucksmann parle autant de Poutine ?

Le bien n'est en tout cas pas du côté de ceux qui rient de l'extermination des gazaouis. Ces propos accréditent ceux de Dominique de Villepin qui met en garde depuis le début sur le fait qu'une réponse aussi disproportionnée de la part d'Israël ne peut que nourrir le Hamas.

Il n'y a rien de pertinent à comprendre dans le discours de jim. Si ce n'est qu'il ouvre un énième sujet pour taper sur la FI et que comme il n'est pas capable d'attendre les résultats, il fait une analyse en se basant sur les sondages. Mais combien d'électeurs sont sûrs de leur choix ? C'est peut-être la liste Bellamy qui va se viander et passer sous les 5%, vas savoir. En gros, c'est un sujet pour spéculer en vomissant des propos ineptes. Pas très intéressant.

N'importe quoi. Vas dire ça aux admirateurs du Brasillach du XXIeme zemmour

Et si l'insoumis ne s'appelle pas Mélenchon mais Ruffin ?

Là pour le coup, je suis relativement bien placé pour te dire que le fait religieux en cité est très présent et qu'entre la doctrine "pas de vague" de l'educ' nat' et l'actualité, bah c'est très timidement que les atteintes à la laïcité sont recadrées, et donc qu'il y a une part de laisser faire. C'est aussi ce genre de discours qui fait monter le Pen. Augmenter le SMIC c'est devenu pour les centristes qui se sont déportés à la droite dure aussi flippant que de supprimer l'AME.

Non, le problème de Meyer Habib, c'est pas sa double nationalité, ni sa confession. Son problème, c'est qu'il a confondu le poste de représentant des Français de l'étranger et celui de représentant de l'étranger en France.

Et c'était déjà trop.

Commence par parler en ton nom, arrête de prêter aux gens des positions qui ne sont pas les leurs, surtout quand c'est pour leur faire dire des choses immondes. Libre à toi de rire de ceci ou cela, mais si tu le fais sur le forum, ne t'étonnes pas que quelqu'un qualifie ton propos de stupide. Parce qu'en l'occurrence, il l'est. Ce scrutin sera désastre pour bien plus de monde que Mélenchon mais les fachos de ce pays dont tu te rapproches de plus en plus ouvriront le champagne. Tu feras, à ton bas niveau, partie de ceux qui en porteront la responsabilité et quelque chose me dit que tu ne seras pas le dernier à pleurer lorsqu'ils enterreront la démocratie.

Con-sternant.

Je ne crois pas qu'il y ait grand chose de pertinent à comprendre. Il y a quelque chose d'obsetionnel chez jim et new dans leur manière d'attaquer la FI qui ne repose plus que sur de la diffamation. Parce qu'en soit, si les résultats du vote s'avèrent proches des sondages d'aujourd'hui, c'est la macronie et les verts qui seraient les plus grands perdants. Donc rendez vous le 9 au soir pour expliquer les échecs des uns, mais aussi ceux des autres.

Ça n'a pas toujours été ainsi. Les choses vont de mal en pis. Les générations précédentes avaient l'espoir que les suivantes vivraient mieux. Ce n'est pas le cas de la mienne. Il est par conséquent peu probable qu'une génération me suive. Dans quelques décennies ma famille sera éteinte.