Totof44

À ce compte là mieux vaut recourir ou scrutin proportionnel ou organiser s'il le faut plus de deux tours. Une triangulaire, c'est probablement un député qui n'aura qu'une majorité relative des suffrages exprimés Par ailleurs c'est une élection nationale, non locale. Les macronistes de la 3e circonscription de Loire Atlantique n'ont pas à se sentir représentés par madame Amiot mais par les députés macronistes élus ailleurs.

Qui passe son temps à agiter une peur de l'étranger ? Des partis fascistes qu'on a de bonnes raisons de craindre. Tu crois... Les sondages montraient que la plupart des actifs étaient d'accord pour une légère hausse du taux de cotisation. En dehors du taux, il y a l'assiette et la base. Augmenter le SMIC et indexer les salaires sur l'inflation, c'est récolter plus de recettes. Supprimer des niches sociales et régulariser des travailleurs étrangers c'est élargir l'assiette.

Le bordel est le résultat d'un exécutif brutal mis en minorité. Le travail collectif c'est des tensions assurées mais potentiellement constructives. Et ça restera toujours préférable au bruit des bottes. Il y avait pourtant des dizaines d'autres financements possibles. Du moment qu'on écarte l'hypothèse d'une baisse des pensions, les actifs sont plus légitimes à décider que les retraités.

J'ai dit en quoi dans le commentaire précédent. On parle de front républicain aux législatives de 2024, tu dis c'est pas bien parce que Macron est un président mal élu. Absurde.

@citoyen du monde80 tu vois, il ne peut pas débattre. Il ne peut rien démontrer, rien donner comme exemple, pas donner de lien, que dalle. Il entendu un abruti déclarer quelque chose et comme cette idée lui convenait a priori, il s'y est rallié. Aucun recul, aucune critique, aucun effort intellectuel. Donc la FI c'est le diable parce que leur couleur est le rouge. Son argumentation arrive à peine là. Du coup il remue en tentant péniblement d'inverser les rôles. Avoir dit "crime de guerre" pour désigner un attentat terroriste est donc bien plus grave que d'être solidaire de quelqu'un qui parle de point de détail au sujet d'un génocide.

Non c'est ta réponse par procuration qui est absurde. Un seul exemple concret ? Alors que côté RN c'est très carrément dans l'ADN du parti, ce ne sont plus deux ou trois brebis galeuses. De dire que le PS ne se préoccupe plus assez des ouvriers ? Et de la ségrégation ethnique que tu soutiens, on en parle ?

Oui.

Une opinion ça s'argumente. Ça s'appuie sur des faits. Ça c'est pas une opinion, c'est de l'injure et de la calomnie. De l'auto persuasion.

T'es même pas conscient que tu pratiques ce que tu reproches. T'es gravement atteint mon pauvre. Au fond tu inspires la pitié plus que la haine Non il ne peut pas. Il peut accuser à de multiples reprises sans que ça ne repose sur rien. J'ai bien des adjectifs qui me viennent en tête pour qualifier ce genre personnage mais les aligner me ferait tomber sous le coup de la modération

Me faire injurier par quelqu'un soutient des thèses racistes, réactionnaires, autoritaristes et complotistes ne m'atteint pas Son programme est incompatible avec la DDHC, la convention internationale des droits de l'enfant et un paquet de traités. Il remettent en cause le droit à un procès équitable, la liberté de la presse, l'indépendance de la justice, le parlementarisme, les droits syndicaux et bien d'autres encore

L'attachement à l'État de droits.

Quel est le rapport entre la légitimité contestable d'un monarque à tout décider seul mais qui ne fera maintenant plus rien et le fait de vouloir empêcher Bardella de détruire la démocratie ??

Même si les reproches à adresser à Mélenchon et d'autres sont nombreux

Et de le voir bander quand il pointe un flingue sur des journalistes en dit long sur sa soif de sang Par définition, par construction, il ne peut pas exister de fascisme d'extrême gauche. C'est un oxymore. Il y a un aveuglement, une indulgence coupable d'une partie de la gauche radicale essentiellement motivée par l'antiaméricanisme. Les antisémites s'excluent tous seuls de ce qui prônent l'égalité.

Tu reconnais implicitement soutenir quelqu'un qui a encore dit qu'une guerre civile était inévitable entre lui et les abrutis qui le suivent et ceux qui s'indignent des discriminations raciales. Perso j'ai entendu ça comme une menace de mort.

C'est toi qui appelle à la guerre civile et qui soutiens le trafic d'enfants

Concrètement il est possible que je coupe les ponts avec les parents de madame.

C'est déjà inquiétant d'être abruti. Mais être fier d'en être...

Je te suggère un endroit où te mettre tes accusations diffamatoires. Trouve une seule prise de position de ma part où j'aurais fait preuve de complaisance, d'indulgence ou même d'ambiguïté à l'égard du hamas. Mais accuser ainsi est une façon bien langue de bois de ne pas nier ton admiration pour Poutine et ceux qui veulent une nouvelle saint barth ou une nouvelle shoah. L'histoire mettra le nom de ton sauveur aux côtés de celui des guises et des collabos. Fanatique

Faut il faire barrage, même si cela implique de voter contre ses idées ? Que faire si on a le choix entre un lepéniste et un macroniste ? Dans certains cas, le profil du candidat macroniste peut faire hésiter. Entre un lepéniste et quelqu'un comme Yael Braun Pivet, je n'hésite pas la moitié d'un quart de seconde et je vote pour madame Braun Pivet. C'est vrai que si le macroniste a un profil à la Darmanin, c'est plus difficile. Mais ne perdons jamais de vue qu'un député d'opposition n'a pratiquement aucun pouvoir. En revanche, laisser à Bardella une majorité absolue, c'est prendre le risque de voir l'État de droits disparaître. Aussi repoussant et abject qu'il soit un Darmanin qui siège dans l'opposition sera infiniment moins dangereux qu'un lepénistes béat devant un Bardella à Matignon. Je me faisais cette réflexion et c'est là que j'entends justement madame Braun Pivet exprimer à l'égard de la FI à peu près ce que j'exprime sur la macronie. Déjà, Édouard Philippe disait il y a quelques temps que tous les insoumis ne souscrivaient pas à la stratégie melenchoniste avant de nous balancer son nini à la con. Madame Braun Pivet abonde en ce sens en sortant deux noms. David Guiraud et Caroline Fiat. À vrai dire, je ne pense pas que le premier soit beaucoup plus haut dans mon estime que dans celle de l'ex présidente de l'Assemblée. Je retiens donc essentiellement les qualificatifs qu'elle donne à l'ex vice présidente de l'Assemblée : "grande républicaine", "aide soignante humaniste". À mes concitoyens centristes et libéraux confrontés à un duel RN/FI, je comprends votre doute, m'étant moi même trouvé dans une situation comparable. C'est l'État de droits qui est en jeu. Écoutez Yaël Braun Pivet. Prenez le temps nécessaire pour vous pencher sur le profil du candidat insoumis. Et une fois encore, ne perdons pas de vue qu'un insoumis, un socialiste, un communiste, un écologiste ou un macroniste siégera très probablement dans l'opposition, donc sans réel pouvoir.

Ben t'as un des deux programmes gené par la sacralisation de la propriété privée et l'autre gêné par les 16 autres articles de la DDHC. Quoiqu'il en soit, l'électeur centriste et l'électeur libéral qui sont dans une circonscription opposant la FI et le FN ont le choix entre quelqu'un dont il ne partagent pas les idées et qui siégera dans l'opposition ou bien quelqu'un qui veut mettre à bas l'État de droits et qui siégera dans une majorité, absolue si vous faites tous dans le nini.

Avec un cac qui touchait les 8200 points avec insolence, c'était une question de temps avant de voir une correction. La dissolution n'est qu'un prétexte. Des actionnaires de Vinci ont eu peur d'une renationalisation pourtant improbable mais ce sont faits doubler par des traders qui ont anticipé cette réaction. Donc grosse chute. Et les mêmes traders, lorsqu'ils vendaient à tours de bras riaient certainement de la peur des autres, voyant une aubaine future pour racheter à 100 au lieu de 110. Ils sont peut-être même déçus que ça n'ait pas baissé davantage.

Si c'est gargamel ton idole, concernant la fascination envers un régime autoritaire, nationaliste et impérialiste, c'est du pareil au même.

Loupé que dalle, tu soutiens le Pen qui soutient Poutine qui laisse faire ce réseau mafieux. Après tu penses ce que tu veux, si des inepties vomies par un abruti ont valeur de preuves pour toi, c'est que tu es fanatisé donc pas bien intéressant.

Je rappelle quand même que la réforme des retraites, avant le 49.3, c'est le 47-1, le 44.2 et le 44.3. Le 49.3 vient clôturer le tout.