Totof44

Er voilà le résultat de la propagande. Nous serons bientôt dans un État proto-fasciste et quelqu'un qu'on a terrorisé dit ok pour des meurtres d'État arbitraires, incapable de comprendre que la délinquance routière n'a rigoureusement rien à voir avec le grand banditisme ou le terrorisme. Mais bon, tout comme le porteur d'uniforme est présumé bon, le bougnoule est présumé terroriste ou mafieux. Parce que c'est ça qui va se passer.

Non je voudrais qu'on s'entende sur un projet puis qu'on désigne le candidat le mieux placé pour le défendre. S'imposer tout seul et ensuite dire venez à moi ne me semble pas naturel et ne venez pas chouiner si vous constatez à l'issue du premier tour qu'un éparpillement des électeurs a conduit à l'élimination de la gauche au premier tour pour la 4e fois. Delphine Batho n'a rien prouvé ?? Il faut arrêter de croire qu Sauveur suprême.

En quoi est il plus naturel que Delphine Batho ou Anasse Kazib ? Il a voulu compter sur les sondages pour attirer le vote utile. Il y a 4 ans, la moitié de ceux qui ont voté pour lui ont voté utile, pas par adhésion.

Elle a dit "devraient avant tout (...) plutôt de venir nous casser les pieds". Donc en effet. Mais bon si elle revient dessus on ne va pas remuer le couteau dans la plaie.

C'est probablement trop tard pour envisager de rester sous les 2°. Peut-être pas pour rester sous les 5°. Et comme chaque degré de réchauffement supplémentaire a un impact plus grave que le précédent, le discours comme quoi tout est foutu n'est pas plus responsable que le discours climatosceptique. La Chine s'y met. Et d'ailleurs une bonne part de sa pollution est la conséquence de productions qu'elle exporte. Mais décroître dans nos modes de consommation n'a rien d'incompatible avec le fait de décroître dans notre nombre.

Ne changeons rien alors que notre part d'émissions de co2 est superieure à notre poids dans la population mondiale... Sans compter la pollution importée ! L'Asie n'a besoin de personne pour que sa population decroisse. La génération enfant unique est à l'âge de se reproduire. Problème, il y a bizzarement peu de femmes pour beaucoup d'hommes dans cette génération et comme chez nous beaucoup ne souhaitent pas plus que ça devenir parents. D'ici 30 ans la population chinoise aura chuté de manière vertigineuse. Quant à l'Afrique elle achèvera sa transition démographique quand elle aura émergée économiquement comme tous les autres pays du monde. C'est quoi cette mentalité de merde qui consiste à dire que nous on aurait le droit d'être riches et pollueurs et eux devraient rester inférieurs économiquement ?? C'est à nous de tripler nos efforts pour que eux puissent envisager de se développer sans aggraver la situation environnementale. Les européens peuvent faire une chose pour amorcer la baisse de natalité en Afrique, c'est d'augmenter l'aide au développement et de la flécher en grande partie sur l'éducation, et en particulier celle celle des filles ainsi que de faciliter l'accès à la contraception. Ce sont les seules méthodes humainement soutenables pour réduire la natalité. Ceux qui décident de produire à un endroit du monde et de vendre dans un autre. Donc c'est pas Jo le clodo. "On" n'a jamais autant été con. En effet, si on arrive en voulant démontrer que 2 et 2 font 22, on n'a peu de chance d'être pris pour un scientifique sérieux.

« La plus grande partie de nos concitoyens est réduite par l’indigence à ce suprême degré d’abaissement où l’Homme, uniquement préoccupé de survivre, est incapable de réfléchir aux causes de sa misère et aux droits que la nature lui a donné.« Robespierre C'est une préoccupation pour ceux qui ont la chance d'avoir un horizon de survie qui va au delà de quelques mois. Mais le problème concerne le vivant en général.

Je ne vois pas en quoi ça s'applique plus à la France insoumise ou au front national qu'aux autres partis. Les quelques points communs qu'on peut trouver entre sectes et partis, c'est un entre-soi idéologique et dans certains cas un culte du chef. La grande différence c'est que la raison d'exister d'une secte c'est de dépouiller les adeptes de leur argent ("Tout bien que tu détiens est un souci qui te retiens et Skipy est là pour nous ôter tous nos soucis"). Alors qu'un parti, s'il vit entre autres des modestes cotisations des adhérents, quand il veut s'enrichir, il tape dans l'argent public. Comme le front national. Tiens, s'il y a un politicard qui me fait penser à un gourou ce serait plutôt Sarkozy qui organise des cagnottes à chaque condamnation (donc de manière très fréquente) auprès des fanatiques de sa personne.

Un danger réel et imminent qu'il appartiendra à la famille de la victime (si tant est qu'elle en est une) d'apporter la preuve qu'il n'existait pas. Dans le doute, c'est pas grave, on est pas un cadavre près.

Une proposition de loi pour généraliser l'interdiction avait été examinée en 2022. Rejetée par des gens qui répondent aux lobbies. Je ne vois pas le rapport avec une quelconque idéologie. Si stipuler à une charge émotionnelle Ce sont les contrats qui stipulent. Il est là le rapport. Je n'interdis pas, je reproche. Pas à quelqu'un qui parle français mais à quelqu'un qui s'entête à employer un mot inadapté. Si c'est juste pour me taquiner je m'en moque un peu. Je soupçonne que ce ne soit pas le cas. Et surtout quel rapport avec le séparatisme ? Peut-être parce qu'il n'existait pas en 51 ? Sauf que là ça n'a rien à voir, c'est une loi en vigueur dans ce territoire AVANT son rattachement à la République. La constitution dispose que les collectivités n'exercent qu'un pouvoir réglementaire. Pas législatif. Parce que ça n'est pas possible. La saisine a posteriori n'est possible que par un justiciable qu'on voudrait juger par une loi qu'il estime inconstitutionnelle (et non "anticonstitutionnelle"). Ben mets toi à jour sur quelques éléments de droit pour constater.

T'es juste cupide et tu répètes des aberrations entendues et répétées au comptoir par des gens qui n'en sont pas à leur premier ricard de la journée. Quand on porte des accusations on prouve ce qu'on avance.

Sûrement plus qu'une bonne partie même. Preuve que l'âge ne fait pas tout. Tiens, on a un candidat à la présidentielle qui recueille une intention de vote sur trois et qui n'a pas l'air de mieux comprendre que le lycéen moyen les sujets dont il est question. Sauf que lui envisage la fonction suprême, pas juste d'être une voix qui se fond dans une masse. Pour la responsabilité pénale, il l'a dès 13 ans. Après je ne vois pas où est le paradoxe. Sortir du collège lycée ça pose une question sur ce qu'il a faire, sa sécurité et autre. Voter, c'est disposer d'1/50000000e de pouvoir de décision. Ben à échelle communale ça ne me choquerait pas qu'ils aient voix aux chapitre sur les questions d'infrastructures sportives et culturelles, la vie associative, les espaces verts... Tiens, je suis en train d'essayer de me battre aujourd'hui pour encadrer plus durement l'usage des souffleuses à feuilles. Est-ce qu'à 15 ans un ado est incapable de dénoncer les nuisances sonores que ça engendre ou d'exprimer l'empathie qu'il aurait à l'égard de la faune qui voit son habitat détruit ou son alimentation disparaître ? Ou sur l'éclairage public, on voit bien qu'aux dernières municipales ça a joué sur le vote de certains alors que dire qu'on va rallumer pour des questions de sécurité ne s'appuie sur aucune donnée. La détestation de la jeunesse que passe son temps à exprimer ceux qui comptent quand même sur elle pour payer leurs retraites est une très bonne raison de considérer que baisser l'age moyen des électeurs serait une bonne idée.

Ben quand il y a un mort ce devrait être l'évidence que de considérer comme suspect celui qui a tiré. Sauf précisément à vouloir banaliser les meurtres d'État. On t'a déjà répondu. 1) on n'a pas eu besoin de cette loi pour neutraliser, par la mort, des gens comme Coulibaly qui n'était pas armé d'un pistolet à billes ; 2) cette loi est destinée aux situations de momo qui grille le feu rouge, pas aux organisations mafieuses. Donc ouvre un sujet pour parler de la dz mafia. Ou pas, il y en a déjà certainement plusieurs. Pas les BAC en tout cas. Il cherche à noyer le poisson. Peut-être parce que ceux qui enquêtent sont dissuadé de faire éclore la vérité ?

Moi je suis pour le droit de vote à 15 ans et si on garde le CESE, qu'on y laisse des places réservées aux adolescents.

Le cas de la dz mafia dépasse les compétences de la bac. Et quant bien même un officier de la bac se retrouve face à un tueur à gages, en quoi une telle proposition de loi apporte quoi que ce soit ? Les policiers qui ont abattu des terroristes n'ont pas eu besoin de cette loi. La base de la démocratie c'est avant tout l'État de droit. La volonté populaire n'est qu'un moyen pour éviter qu'une caste d'aristocrates ou de militaires n'écrase l'intérêt du peuple. Un moyen, pas un but. Et quand on est responsable politique, on indique la direction vers laquelle on veut tendre et on est élu si la majorité va dans son sens. Attal fait l'inverse. Il cherche dans quel sens semble aller la majorité puis court derrière. Il faudra aussi stopper les pratique qui pourrissent les relations entre les représentants de l'État et certaines populations. Les amendes arbitraires, la politique du chiffre et les contrôles au faciès pour commencer. Il faut travailler sur la formation des forces de police. Il faut que l'igpn passe de l'autorité du ministre à celle du Défenseur des droits. Oui. Il faut quand même rappeler que le principe de présomption d'innocence s'applique à tous les justiciables, y compris les forces de l'ordre. Le droit actuel les protège déjà. Le juge ne peut condamner un policier QUE s'il est prouvé qu'il a commis un crime ou un délit. Le policier peut déjà plaider la légitime défense.

Je n'ai jamais vu la moindre sincérité chez macron toutes les fois où il a essayé d'être solennel. Franchement : Ce qu'ils font là, c'est pire qu'une peine de mort prononcée après un procès. C'est l'assassinat arbitraire qu'il met à l'ordre du jour. Et ici, un discours de quelqu'un qui lui est parfaitement sincère dans son émotion :

C'est sans précédent. Si cette loi était promulguée, on basculerait dans un état proto-fasciste où le gouvernement dispose d'une milice qui, dans les faits, disposerait d'un droit de vie et de mort sur nous. La defenseure des droits invite à freiner des 4 fers, mais elle est sur le départ, dépourvue de tout pouvoir réel et va être remplacé par quelqu'un qui sera beaucoup plus conciliant avec les despotes à la bardella. Les macronistes qui ont toujours pretendu constituer un rempart contre les extrêmes sont en train de torpiller ce qui nous protège encore un peu. Leur bilan c'est 10 ans de reculs graves de l'État de droit. Mais ça, cette proposition de loi de LRN, c'est plus que le reste. Et je commence à perdre confiance en le conseil constitutionnel où non seulement il n'est pas requis d'être impartial ni compétent pour y être nommé mais sous macron il semble au contraire qu'être un laquais est désormais une qualité. C'est très bien de pantheoniser Marc Bloch ou Robert Badinter. Ce serait encore mieux de s'inscrire dans la continuité de leurs combats plutôt que de se ranger derrière leurs ennemis.

N'importe quoi

C'est toujours difficile de faire machine arrière. Surtout si la condition pour envisager ce changement direction n'a aucune chance d'arriver. Les seuls non racisés qui sont violentés par la police ce sont les gauchistes. Alors comme le sort de cette racaille indiffere les reacs, ça n'arrivera jamais. Et admettons qu'arrive prochainement au pouvoir quelqu'un qui dit qu'il compte purger la police des fachos qui l'ont pénétrée avec l'objectif de se faire du nègre, du bougnoule, de la gauchiasse et du pédé en tout impunité, il va se passer quoi ? Il va se passer que leur syndicat va se muer en faction. Quand t'as la force armée à disposition, plus rien ne te résiste. Bardella/le pen/Retailleau... Et Attal/Philippe ? Comme Attal n'a pratiquement aucune idée de la direction qu'il prend et qu'il se contente de chercher le sens du vent...

En d'autres termes, des separatistes font pression sur le législateur. Il n'y a aucune raison d'autoriser la barbarie ici et d'être civilisés là. On comprend ton entêtement à répéter ce verbe inadapté. Ça colle très bien avec l'idéologie libertarienne.

Le dégoût, la colère, l'indignation atteignent un niveau trop haut. Je ne peux argumenter calmement. Je vous laisse la vidéo et le lien vers la pétition. Je vais passer mon vendredi soir ailleurs ça vaut mieux. Je sais déjà exactement ce que la bande de reacs qui pullulent sur le forum va écrire. Ils sont indignes et me foutent la gerbe. Comme le "rempart" contre le fascisme qui agit main dans la main avec. https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6334

*Dispose. Tu vas faire bondir les juristes. Et bien dégueulez si c'est tout ce que vous savez faire. C'est toi qui défend l'application de lois rétrogrades.

Oui ce n'était pas jusque là un personnage très intéressant. C'aurait pas été la première fois qu'elle montre qu'elle vit dans le passé. Inversion accusatoire. Vous vous foutez du sort des bêtes, tant qu'on peut saisir une occasion de dire que les musulmans sont le problème de ce pays. J'ai pensé aux mêmes choses. Aux jets de soupe au Louvre aussi, ou aux réquisitions de chaises dans une banque menée par Attac. Il y a clairement un clivage entre droite réactionnaire et progressisme sur ce sujet.

Il n'y a de trouble que pour les amis des tortionnaires. Ah oui mais enfin, ces bonnes gens de @titenath ou @Morfoute diront qu'il serait indécent qu'un hurluberlu sème le trouble avec une pancarte "fuck la lapidation". C'est légal, donc passez votre chemin, il n'y a pas de débat. Tu sais il existe des êtres vivants qui ne demandent qu'à vivre en paix. Tout le monde n'est pas obsédé par la taille de ses testiboules. La réponse est pourtant évidente. Sauf chez les gros réacs. Ça n'est pas sans conséquence dans un État réactionnaire. Quand les provinciaux ont fait cramer des archives, des châteaux et des châtelains, les députés ont dit qu'ils ont eu raison. Toi tu s'insurges pour une pauvre pancarte. Que des gens avides de sang et de violence se soient sentis jugés l'espace d'un court instant.