Totof44

2004ème fois c'est la conséquence e'une connexion avec un VPN. Maintenant lâchez moi la grappe. J'avais essayé de chercher une fois j'ai pas trouvé.

Pour la 2001ème fois du coup, ce n'est pas moi l'y ai mis. Est censé vouloir le dire, mais je pourrais être un russe ou un expat' aussi. N'injuriez pas les russes en présumant qu'ils seraient tous derrière poutine. Je n'en ai aucun. Pour la 2002ème fois. Je n'en ai pas. Pour la 2003ème fois. Je n'en ai vu qu'un et il s'est fait ban. Ce qui n'était absolument pas mon propos ici, mais tout ce que t'as trouvé pour ne pas assumer le fait que t'as écrit une connerie. Ou alors explique moi le lien entre critiquer le pays et dire qu'on ne sait pas pourquoi Marleix s'est suicidé... Ou le lien qu'il y aurait avec Poutine. Bref, c'est minable. Mensonge grotesque

Ça doit faire 2000 fois que je le dis et répète, j'ai voulu faire croire à un moment à internet que je me connectais depuis la Russie et j'ai juste réussi à convaincre la moitié du forum d'une prétendue poutinophilie. Mais je laisse ça à ceux qui aspirent au nationalisme et à l'autoritarisme. Nous ne savons pas pourquoi Marleix a mis fin à ses jours, point. Je me permets juste de te faire remarquer que tu specules tout autant que ceux que tu dénonces. J'ignore ce qui se dit sur le sujet sur RT. Si un jour le hasard faisait que nous devions nous rencontrer, je te propose qu'on ne parle pas politique et qu'on regarde un bon vieux film. Mieux vaut bien se marrer que de s'abrutir en tentant de s'injurier et en ratant sa cible.

Poutine a été placé là par Boris Eltsine non ? Celui qui avait les louanges d'Al Gore (démocrate, donc forcément communiste aux yeux de Trump cela dit). Ce que je veux dire par là, c'est qu'une personne qui se revendique du communiste n'est pas forcément une personne violente. Tous ne rejoignent pas le black bloc et mouvements antifa. Et d'autres personnes encore (coucou) peuvent reprendre à leur compte un marxisme édulcoré, un compromis entre communisme et économie de marchés, conscients des limites que présentent les deux modèles et tentant de mêler le meilleur des deux mondes. De l'autre côté, quelqu'un qui se fait tatouer une croix gammée ne peut demander le bénéfice du doute sur ses aspirations violentes. Et le compromis entre nationalisme et économie de marchés, ça donne les dictatures à la Pinochet ou des trolls comme zemmour ou ciotti qui veulent le pire des deux mondes.

Agnès Buzin n'avait elle pas dit quelques temps après sa démission qu'elle avait peiné à faire entendre ses alertes à Édouard Philippe et Emmanuel Macron ?

Est-ce que la gestion des forêts est vraiment pensée pour limiter les dégâts ?

On n'en sait rien. Tu n'as aucune raison de pencher pour une explication plutôt qu'une autre. Il a pourtant pris sa part à cette logique libérale.

Objectivement si. Tout le monde s'était acharné contre l'unef il n'y a pas si longtemps alors qu'il s'agissait bien de réunions privées. Là je dois reconnaître que c'est un peu différent lors d'un festival mais la désinformation du front national pour faire courir le bruit que nous serions victimes de quoi que ce soit est certainement ce qu'il y a de plus dégueulasse dans cette histoire. Les plus virulents sur ce sujet seront, à n'en pas douter, des gens à qui jamais il ne serait venu à l'esprit de se rendre à ce festival.

Avec ironie (était il besoin de le préciser ?)

À la base le communisme revendique la fin des rapports de domination entre humains, la gestion démocratique des entreprises et des revenus calculés selon les besoins pour que nul ne soit déshérité. Alors on peut dire que le capital produit, que le mérite, l'effort et le travail doivent être valorisés, que le salariat n'est pas de l'exploitation, que le communisme ne peut produire assez pour tous, que la propriété privée doit rester un droit fondamental, que la dictature du prolétariat a forcément son lot de brutalité et surtout qu'en termes d'oppression et de meurtres politiques les expériences communistes menées ici et là n'ont pas grand chose à envier au fascisme... Mais initialement, l'idéologie marxiste ne peut être mise sur le même plan que le nationalisme.

Ça me fait penser à un sketch des inconnus ça À 1:07 :

Tu veux être leur avocat ? Mais je t'en prie, expose nous les excellentes raisons qu'il y a à ces prises de positions dans le plus républicain des partis.

Dont un cinquième de vote utile. Mais c'est vrai qu'avant lui Marie George Buffet était sous les 2%. Pas parce qu'elle était médiocre comme candidate mais parce que c'est la fois qui suit le traumatisme de 2002. Il y a un copyright ? Parle pour toi. Ruffin non plus. Clémence Guetté non plus. Pourquoi il s'impose lui ? Pourquoi il ne passe pas la main ? Devant Poutine il a pêché, non certes par admiration comme le Pen, mais par réflexe anti atlantiste primaire. Par contre devant al Assad il a été très indulgent, pareil devant Castro... Alors je sais bien que la géopolitique c'est pas le monde de Disney avec les gentils et les méchants comme le prétendent macron ou Glucksmann par exemple et c'est vrai que les libéraux sont très gentils avec les pétro-monarchies du golfe... Mais sur ce critère Mélenchon ne se distingue absolument pas. Et c'est une faute de s'être obstiné à ne pas qualifier le hamas d'organisation terroriste qui plus est après un attentat contre des civils. Ah bon ? Pour moi c'est quelqu'un qui a abandonné à l'extrême droite, par pur calcul électoral, des millions de personnes, et pire, il contribue à les dresser contre d'autres. Non c'est un politicien comme tous les autres. Tu rigoles ? Il a voulu absorber le reste de la gauche et le placer sous sa coupe, tirant à bout portant sur quiconque s'interroge sur la stratégie politique. Et là maintenant il s'impose avec mégalomanie en comptant sur les sondages pour décourager les concurrents à gauche. Mais qui a dit que ce serait lui le seul légitime ? Pourquoi le candidat du rassemblement à gauche n'est pas designé démocratiquement ? Quand on est démocrate, on ne se prétend pas indispensable. On appréhende le pouvoir avec le pouvoir avec humilité. Ben pour moi une personne jeune qui ne s'emporte pas devant la contradiction, qui a été responsable du programme et qui a gagné en autorité au bureau de l'Assemblée nationale est tout aussi légitime. Pourquoi lui ? Pourquoi pas elle ? De dire qu'il n'y a personne d'autre, même au sein de votre mouvement, de ne même pas l'envisager en dit long sur le culte du chef qui règne chez vous Lui aussi m'a trahi. Celui du NFP est la base. Merci les sondages qui poussent au vote utile. En attendant Mélenchon n'a jamais réussi à passer au second tour. Pourquoi ça marcherait ? Et après ? Il se fera écraser 60/40 même par le Pen. Ils n'ont pas voulu être des playmobils et revendiquent un droit de penser par eux même surtout quand votre messie s'extremise. Et lui s'impose sans consulter personne. De ce point de vue il ne vaut guère mieux que macron. Dans ce "ils" il y a Ruffin, Castet, Tondelier, Simonet etc. Tu sais très bien que c'est la petite moitié droite du PS qui se sert de Mélenchon comme épouvantail pour soutenir Glucksmann et s'allier avec une partie du macronisme moribond. Mélenchon a abandonné les ruraux et les ouvriers. Ta façon de parler de Mélenchon ressemble beaucoup à celle qu'une macroniste pur jus ici avait de parler de Macron. Et sincèrement le côté hégémonique de Mélenchon m'inquiète et me rappelle trop ce qui se pratique d'ordinaire à droite.

Sauf que là ce n'est pas un tempérament impulsif qu'on cherche à maquiller, c'est l'héritage idéologique de légitimistes et de la collaboration qu'on a toujours mais en faisant croire que non

C'est rien je tenais juste à me désolidariser de ces mots.

Les 2 premiers... Mais un second tour qui représente 30% des électeurs et contraint 70% à changer serait un symptôme assez grave de la crise qu'on traverse. Et une tâche indélébile sur la légitimité de celui qui sera élu.

C'était l'élément important à préciser. De toutes les boîtes que j'ai faites, une seule comptait des syndicats forts et seul SUD appelait à la grève au moindre pet de travers et ce n'était pas la méthode de la CGT ni de FO. Après ce n'est qu'une expérience pas forcément representative. Mais ça existe.

Heu il y a eu un problème parce que je ne suis pas l'auteur des propos que tu cites.

Là pour le coup @jimmy45 a raison. Il n'y a pas le quart de la moitié de l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarettes entre Retailleau et le Pen.

Je diabolise pas moi je montre juste ce qu'il y a derrière les cravates. Il y a dix ans j'aurais sûrement pensé la même chose que toi mais j'ai l'impression que beaucoup de gens se font duper par les artifices des le Pen pour apparaître comme respectables.

Mais rassurons nous, à quelques dizaines de milliers d'exception près (à la marge quoi), il n'y aura pas d'autres brebis galeuses candidates aux prochaines élections sous l'étiquette FN https://www.franceinfo.fr/politique/front-national/le-rn-fait-appel-a-une-entreprise-specialisee-pour-fouiller-les-profils-numeriques-de-ses-futurs-candidats-aux-legislatives-et-eviter-les-brebis-galeuses_7353627.html

https://lesjours.fr/obsessions/rn-conquete-pouvoir/ep31-lavalette-algerie/ Voilà le portrait d'une proche de Marine le Pen qui part à la conquête de Toulon sous les couleurs d'un parti très republicain, très moderne, très normal, très respectable, très démocrate, très féministe et désormais très gaulliste.

Quand on parle de la constitution, on parle souvent des pouvoirs des uns et des autres, des équilibres subtiles entre les pouvoirs, de la souveraineté nationale et de l'indépendance nécessaire de certaines institutions... Mais bien peu de la qualité des lois et de la procédure législative. C'était pourtant un enjeu de la Vème République et de plusieurs de ses révisions. Ainsi, l'article 34 de la Constitution circonscrit le domaine de la loi. La durée des sessions parlementaires est limitée afin d'éviter l'inflation législative. La révision de 2008 impose des délais entre le dépôt d'un texte et son examen en séance ainsi qu'une étude d'impact obligatoire pour les projets de lois. Pourtant, on constate encore aujourd'hui que les gouvernements inscrivent à l'ordre du jour des lois bavardes (purement symboliques et sans portée normative), multiplient les amendements à leurs propres textes pour contourner l'avis du conseil d'État et l'étude d'impact, recourent de façon abusive à la procédure accélérée et finalement on a toujours plus de textes, toujours plus longs, toujours plus techniques, toujours moins intelligibles. Et certaines lois ne voient jamais les décrets d'application être publiés, restant donc lettres mortes. La présidente de l'Assemblée nationale a émis un certain nombre de propositions pour améliorer la qualité des lois : https://www.jean-jaures.org/publication/plaidoyer-pour-un-parlement-renforce-25-propositions-concretes-pour-reequilibrer-les-pouvoirs/ J'ai également trouvé des propositions faites par des sénateurs dans le cadre du projet de révision avorté en 2018 : https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/presidence_senat/40_propositions_du_groupe_de_travail_du_Senat_sur_la_revision_constitutionnelle.pdf

En quoi c'est le seul légitime ?

C'est la mort des services publics en zone rurale, un enclavement durable de la majorité du territoire, et tout ce que ça impliquera en termes d'emplois et d'exode rural. C'est cynique ce qu'implique cette mise en concurrence.