Totof44

Aussi oui. Ce qu'on nous a rendu d'une main a été repris de l'autre.

Je fume mais je suis d'accord avec @pic et repic. Les taxes sur le tabac doivent augmenter au moins jusqu'à ce qu'elles couvrent les dépenses de santé publique engendrées par le tabagisme. On devrait faire la même chose avec la malbouffe. Interdiction de la publicité, taxes, emballage neutre.

Il n'est pas stupide, il est stratège. Il supprime une taxe payée par beaucoup pour dire qu'il augmente le pouvoir d'achat mais en réalité c'était un impôt essentiellement acquitté par la caste qui l'a mandaté. Et à être contre tout ce que propose l'opposition quand on est dans la majorité ? On soulignera que ce n'est pas le cas du groupe modem.

Aller chercher l'argent qui devrait rentrer et qui ne rentre pas ? Depuis que macron est là, on ferme les yeux sur la fraude fiscale. Énième preuve que son régime est fondé sur la corruption. https://www.alternatives-economiques.fr/controle-fiscal-bercy-leve-pied-gros-fraudeurs/00117331

C'est surtout dans certains secteurs spécifiques qu'on peine à recruter. Des secteurs qui dans l'ensemble attirent peu et dans lesquels il n'y a pas ou très peu de main d'oeuvre qualifiée disponible. Toutes les conditions de travail ne sont pas négociables. Je ne peux pas dire que je suis ok pour faire le service en salle de restaurant mais entre 9h et 12h30 et entre 14h et 17h30 du lundi au vendredi uniquement. Les contraintes doivent amener des compensations. Mais elles ne peuvent se faire que de façon lente. À moins de passer des accords de branche. Maintenant de vouloir donner du sens à son travail, de vouloir concilier vie professionnelle et vie personnelle, de vouloir un minimum de gratitude de la part de celui qui nous emploie, de dénoncer le chantage à la survie n'a rien à voir avec de la feignantise. C'est assez dégueulasse ce comportement qui consiste à exiger des autres des contraintes auxquelles on se soustrait. Car c'est bien cela un retraité : quelqu'un qui travaille quand il veut, si il veut, aux conditions qu'il fixe. Qui peut faire la cigale si ça lui chante tout en encaissant une partie du fruit du travail des fourmis et en refusant de participer à l'effort de réduction des déficits.

Ce serait un peu comme aux régionales : scrutin plurinominal à deux tours. Mais avec 50% repartis au scrutin proportionnel selon les résultats du premier tour, 30% au scrutin proportionnel selon les résultats du second tour et 20% de prime majoritaire pour le vainqueur du second tour. Avec possibilité de fusions entre les deux tours, donc vraisemblablement une coalition. Donc pas question d'en virer.

Un être qui passe par cette terre 2 millions d'années après l'apparition de son espèce et qui aimerait s'en aller en ayant laissé derrière lui plus de bien que de mal. Mais je suis un grand homme de 1m80. Il m'est même arrivé d'ajouter 30 centimètres de cheveux en érection.

Pour revenir au sujet, l'idée que je défends est qu'au second tour, le peuple français, dans son ensemble, donne l'autorisation de gouverner à une coalition qui gagne une prime majoritaire de 20% des sièges. De ce fait, le président de la République n'aurait d'autre choix que de nommer un premier ministre dans cette coalition plutôt que de s'acharner à en chercher un dans une coalition qui a perdu. Et qui ne trouvera donc jamais de majorité pour faire adopter un projet de loi de finances. L'avenir va peut-être me détromper mais je ne vois pas de scénario qui transforme 404 voix contre 1 pour en une majorité de pour. La loi spéciale va faire gagner du temps mais elle reporte un problème insoluble sans alternance.

Je suis tombé sur un article des Echos dans lequel un économiste travaillant pour un groupe privé estime que le temps perdu à la paperasserie et aux déplacements nous coûte très cher. Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article. Mais il y a peut-être effectivement là une piste à explorer si on veut envisager de passer aux 32 heures.

C'est ça. Comme si on appliquait le scrutin de 86. Sauf qu'un scrutin de listes fermées fait que la tête de liste peut avant même le scrutin se considérer élue et ceux d'en bas ne sont que des prêtes noms. Le vote préférentiel (pratiqué dans 19 États de l'UE) permet à l'électeur de choisir non seulement un programme, mais aussi qui pour le porter. C'est un mécanisme défavorable aux apparatchiks et aux parachutés. Il pousse chaque candidat à faire campagne activement. Après moi je proposerais de reprendre les départements comme division mais on peut tailler les divisions dans les régions pour éviter d'avoir trop de noms sur lesquels se pencher.

Dans ma proposition, il y a bien un député pour Saint Pierre et Miquelon élu sur la liste arrivée en tête à Saint Pierre et Miquelon. Seulement, il est déduit du contingent de députés auquel a droit ladite liste au regard des résultats nationaux. En l'occurrence de la liste LIOT.

On a essayé l'équivalent pendant 4 ans même si ça date et que ceux qui ont connu cette époque ne sont plus de ce monde pour la plupart. On peut aussi regarder le bilan des amis de Bardella en Hongrie, en Russie, en Italie, en Pologne, au Brésil, aux États-Unis, maintenant au Chili... Ou simplement regarder comment ils gèrent leurs communes. Ou comment ils votent à l'Assemblée nationale. Ou au Parlement européen. Charge à la presse de nous partager ce bilan plutôt que de s'extasier "il a quand même l'air sympa le jeune facho". Et bien l'extrême droite c'est le patriarcat. C'est madame doit être la boniche de Monsieur. C'est les LGBT+ pris pour cibles. C'est un engagement 0 contre la pauvreté et la précarité. C'est le climatoscepticisme et l'anti sciences en général. C'est la traque aux enseignants, aux chercheurs, aux journalistes, aux artistes qui déplaisent. C'est la répression violente des syndicats et des manifestations. C'est la surveillance généralisée. C'est la mise sous tutelle de tous les contre pouvoirs. C'est la différenciation des droits selon l'origine. C'est la complicité avec le grand capital. C'est le parti pris en faveur des pays qui violent le droit international et massacrent des peuples...

Soit. Nous ne sommes pas obligés d'être d'accord

Yakafo con. Après il faut être honnête : dire yaka légaliser est aussi simpliste. C'est à tous les niveaux, à chaque maillon de la chaîne qu'il faut agir.

Je dirais que chaque liste serais obligée de présenter le double de candidats qu'il n'y a de sièges à pourvoir par section. En Loire Atlantique par exemple ça ferait 20 candidats par liste. Mais ça c'est du détail.

Non ce serait sur la section locale de la liste.

Comme ça on passera de 2/3 d'amendes impayées à 4/5e. Puis une amende forfaitaire à ce niveau là, je serais étonné que ce soit constitutionnel. De toutes façons, ce n'est pas le niveau de la peine qui est dissuasif mais la quasi certitude des délinquants de se faire choper. Et c'est la tout le problème : cette amende frappe les consommateurs de canabis et laisse impunie la consommation de drogues dures. Et est-ce efficace de mobiliser de forces de police pour traquer des malades plutôt que de les mobiliser pour traquer des criminels ? Et est-ce vraiment pertinent de se dire que des gens qui s'endettent pour se droguer seront dissuadés par une amende forfaitaire ? Tu parles. Ils feront le trottoir pour se payer leur dose. Tu voulais assécher les ressources de la mafia, tu leur envoies de la main d'oeuvre. Mes félicitations.

Le bilan implacable de l'échec de la politique idéologique de Macron en la matière : https://www.20minutes.fr/societe/4191961-20251217-utilite-paiement-trois-questions-autour-amende-forfaitaire-delictuelle-afd-consommateurs-drogue

Lecornu veut gagner du temps. Mais comment passer d'une unanimité moins une moins contre un texte à une majorité pour ?

La possibilité pour un électeur de cocher une case vis à vis du nom d'un candidat sur une liste. Les candidats de la liste ayant reçu le plus de votes préférentiels sont élus en priorité. Je ne pense pas que ce soit le rôle de l'Assemblée nationale que de faire valoir les intérêts spécifiques des territoires. C'est éventuellement le rôle eu Sénat. Le mode de scrutin est territorialisé pour créer un lien qui relie électeurs et élus. Avec les sections territoriales, chaque siège supplémentaire attribué à une liste l'est dans la section où elle détient son plus fort reste. On peut ajouter la garantie pour chaque section d'avoir comme premier député un candidat de la liste localement arrivée en tête. Et autoriser les listes incomplètes pour que des élus comme ceux du groupe LIOT ne soient pas exclus. Seraient considérées comme representatives listes atteignant soit une certaine part des suffrages exprimés à échelle nationale, soit arrivant en tête dans au moins une section. Ainsi, chaque département conserve ses députés, mais le résultat n'est plus biaisé par les baroneries. Aujourd'hui, un député du Nord représente 86657 citoyens. Le député de Saint Pierre et Miquelon en représente 5069. Donc si je suis inscrit à Saint Pierre et Miquelon ma voix pèse 17 fois plus que dans le Nord. Cela ne me semble pas conforme au principe selon lequel le suffrage universel est égal (article 3 de la Constitution).

Cela t'amuse ? Le désespoir d'une grande partie de la population de s'en sortir est pourtant ce qui conduit à rentrer dans ces réseaux qui promettent argent et pouvoir. Et en face la République propose quoi ? Ben le même fantasme selon lequel devenir riche est le but même de la vie. Oui, mais uniquement pour les gens bien nés. Pour les autres, devenez livreur deliveroo ça fait tellement rever. De toutes façons, vous n'êtes bons à rien. La preuve : vous êtes déscolarisés depuis le collège. Et voilà. Un vivier inépuisable de main d'oeuvre pour les mafieux.

Qu'une réflexion aussi désespérément pauvre soit sortie par un pilier de comptoir, on conçoit. Mais franchement quand on est chef d'État et qu'on n'a aucune opinion éclairée sur un sujet on ferme sa gueule le temps de piger les tenants et les aboutissants d'une question. Nous sommes face à des organisations criminelles devenues extrêmement puissantes, qui menacent certes la sécurité des habitants mais qui ont aujourd'hui la force d'intimider nos élus, et menacent donc d'établir un narco État, fondé sur la corruption, un peu comme l'Albanie. Et c'est tout ce que macron trouve à proposer. C'est d'une misère intellectuelle affligeante.

On cible la liberté de la presse, la recherche indépendante, la liberté pédagogique des enseignants, les artistes... Le fascisme s'installe tranquillement dans le pays dans une certaine indifférence. Cette commission déshonore ceux qui l'ont créée.

Oui mais où trouve t il toute cette énergie ?

Il n'y a pas que les dépenses non financées qui aboutissent à des textes mal ficelés. Les gouvernements ont pris l'habitude de déposer des projets de lois très incomplets et de contourner avis du conseil d'État, études d'impact et avis des commissions en déposant une partie substantielle du projet par amendement en séance. Les articles 34 et 37 ne sont pas respectés. Aujourd'hui pour faire des économies ils ont trouvé l'idée géniale, alors que la France entière est un désert médical, de surcharger encore un peu plus les agendas des médecins de ville avec des consultations inutiles pour proroger des arrêts de travail. Un exemple parmi tant d'autres montrant l'absurdité de la pensée des uns et des autres. Et montrant aussi que ce budget n'a absolument rien d'un budget de gauche. Montrant aussi que le parti socialiste valide des orientations qui vont à contre sens de leurs engagements. Le compromis c'est accepter d'aller moins vite, moins fort, de donner des contre parties. Pas aller à contre sens. Je crois que Yael Braun pivet a raison de proposer que le débat budgétaire se fasse par thématiques plutôt que recettes puis dépenses. Ça aurait le mérite de montrer clairement ce que chaque nouveau prélèvement vient financer et de préparer l'agenda des parlementaires pour qu'ils puissent être présents quand la discussion porte sur leur domaine de compétences. Pour la lettre de macron, ça fait belle lurette que je le crois insincère chaque fois qu'il prend la parole. Il n'a plus le moindre crédit. Il trouvera toutes les excuses, tous les stratagèmes, y compris les plus tirés par les cheveux, pour refuser le principe d'alternance. Et s'il se trouve devant le fait accompli il choisira ceux auxquels il avait promis de faire barrage plutôt qu'une gauche même modérée. Macron sait qu'il a un point commun avec les fascistes : eux et lui sont au moins d'accord sur une idée c'est que les humains n'ont pas vocation à être égaux. Une circonscription nationale unique. Ce qui n'empêche pas de prendre en compte L'impératif qu'il y a à maintenir un lien entre élus et électeurs avec des sections territoriales de listes nationales. Et en adoptant le vote préférentiel.