Totof44

https://www.franceinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-condamne-la-france-pour-un-controle-d-identite-au-facies_7338702.html#xtor=CS2-765-[autres]-

Vous aboyez uniquement parce que celui qui a dit s'appelle Mélenchon. C'est d'une stupidité... C'est surtout que c'est pas sur ce coup là qu'il a fait dans la provoc', le coup d'éclat, le bruit et la fureur ou l'outrance. Il y a tant à reprocher à Mélenchon que venir polémiquer comme ça quand il donne juste des faits c'est très con.

Ça je suis le premier à considérer que le mode de nomination des membres du conseil constitutionnel ne garantit ni leur indépendance ni leur compétence, mais une décision du conseil est accompagnée d'un argumentaire. Donc le minimum serait d'en prendre connaissance avant de raconter n'importe quoi. Ou de partager un contre argumentaire même s'il n'est pas rédigé par toi.

Donc on peut harceler les noirs et les arabes, telle est ta conception de l'État de droits.

La phrase de ce lien qu'on peut copier-coller et qui le résume, c'est celle ci : Quel que soit notre genre, quelle que soit notre couleur de peau ou notre religion, nous sommes appelés à nous aimer. Et alors, nous mettons en commun nos goûts et nos cultures. C'est cela, la créolisation. C'est ça qui vous choque ? Que j'aille manger des sushis ce soir ? Que j'écoute Cesaria Evora de temps en temps ? Qu'on partage avec les autres nos découvertes scientifiques ? Il est triste votre monde. Heureusement qu'il n'existe pas.

Un récépissé ça suffira. Et quand les contrôles sont subis plusieurs fois par jour par certains ? C'est quoi le message qui leur est envoyé ? C'est juste les traiter d'indésirables en continu. Et après une bande de connards vient s'étonner chez Bolloré que tiens, ya des Arabes et des noirs qu'aiment pas bien la France... Ce n'est pas en harcelant et en insultant des gens quotidiennement qu'on suscite chez eux de l'amour. Donc tu légitimes un délit ?

0. Et pour ça j'ai une solution miracle : régulariser tout le monde. Comme ça ils seront tous légaux. Non, là je provoque. Mais toi t'es juste hors sujet. Est-ce normal de traquer des individus sur une base ethnique ? Non c'est l'inverse ils arrêtent des colorés et il se trouve quelques clandestins dans le lot. Pour ses ambitions et ses délires oui. Il ne fait rien pour nous. Le bilan de la politique répressive menée depuis cinq ans c'est quoi ? Ça te gêne quand on dénonce le racisme. Vous avez un problème avec le concept d'État de droits ? Harceler des gens du fait de leur couleur de peau (parce que c'est ça le sujet et non ce que tu racontes) tu ne vois pas de problème ? Et quand il tombe sur un nègre ou un bougnoul qui a ses papiers ils le harcèlent quand même. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/des-jeunes-tres-verbalises-7346536 Je vois pas bien en quoi ça assurerait notre sécurité que de monter des populations contre la République.

Mais en bonne juriste vous nous ferez certainement un contre argumentaire précis et objectif. Au mieux... Parce que c'est devenu un sport national avec la macronie. Moi je les soupçonne de tout faire pour alimenter le discours autoritariste et populiste sur un prétendu "état profond". Était il nécessaire d'avoir une preuve supplémentaire que le macronisme est un tremplin vers le fascisme et certainement pas un rempart ?

Ce que t'appelles wokisme est l'antithèse du fascisme. Tes propos sont d'une débilité déconcertante. Le pire c'est que sur ce coup là je ne suis même pas certain qu'il ait cherché la polémique. Il est décevant parce qu'il fait désormais de ça le fondement de son projet et que tout ce pour quoi j'ai pu voter est relégué au second plan. Mais dans cette histoire, si Mélenchon déçoit, la droite radicalisée sur représentée sur ce forum m'inquiète beaucoup. Derrière leurs hurlements c'est une conception identitaire de la France qui se dessine. Si. L'abject darmanin par exemple. C'est possible. Mais je pense qu'il l'est nettement moins que ses opposants les plus virulents. Je commence à comprendre le pourquoi de tes cris... T'as compris de traviole ce qu'il a dit. En attendant le plus anti-français sur ce fil semble pas mal d'accord avec toi. Vous savez interpréter les pensées vous maintenant ? Si je dois spéculer sur le fond de la vôtre ici je vais trouver quelque chose d'assez dégueulasse.

Pour toi le fascisme c'est faire une critique de la colonisation, refuser les discriminations et le patriarcat ? Un si qui n'a pas lieu d'être pour la raison que tu donnes dans le second paragraphe. Donc ça n'est pas du gallo latin. C'est un mélange. La langue a évolué et doit une part substantielle de son vocabulaire à des langues non latines. Une seule chose me paraît évidente c'est que le moindre discours non ethno centré te provoque des réactions totalement disproportionnées.

Je dis pas le contraire. Mais pas que. Ne t'en déplaise. Je te laisse refaire la carte du ciel pour commencer. Et nous dire comment tu comptes remplacer les mots devenus français que Saladin emploie dans la petite vidéo que j'ai postée. Il n'y avait vraiment pas lieu de polémiquer. Ben ce genre de réactions épidermiques quand il balance comme quoi l'antisémitisme serait résiduel en France est plus que justifié mais quand il dit que la langue qu'on parle n'est pas notre propriété nationale et qu'elle n'est pas seulement un héritage gallo romain il donne juste un fait.

Oui oui, l'arabe dans la langue française...

Il a voulu dire quoi ? Qu'il y a de l'arabe et l'heureux dans notre langue ? Que les wallons n'ont pas à nous demander l'autorisation de mettre à jour un dictionnaire ? Pardon mais c'est le fait de chier une pendule pour si peu qui relève de la psychiatrie.

S'il veut juste dire que le français se parle ailleurs et que par conséquent il évolue différemment ici et là je ne vois pas de raison de polémiquer plus que s'il avait dit 2 et 2 font 4. Et c'est pareil pour l'anglish, l'espagnol, l'allemand, le portugais...

Comme ça

Et bien il faudra trouver des méthodes conformes à la constitution pour que ça évolue. Pondre des lois à base de yakafokon sans jamais mettre de moyens derrière et sans même s'interroger sur les causes profondes d'un phénomène de société, c'est du populisme à deux ronds indigne.

C'est marrant c'est à droite que les déclarations de Mélenchon font écho Parce que moi je m'en tamponne

Ça s'appelle la séparation des pouvoirs et l'État de droits.

Comme je disais on a trop d'électeurs qui pensent frotter la lampe magique en glissant un bulletin dans l'urne.

Et donc ? Faut il s'attendre de la part d'une personne qui s'affranchit à autre chose ? N'importe quelle personne qui sort d'une secte te diras qu'elle est dangereuse. Tu veux me convaincre de quoi exactement ? Qu'il existe des fondamentalistes qui rejettent la République ? Que certains s'organisent pour tenter de la faire vaciller ? C'est gentil mais tu ne m'apprends rien. Je suis passé à l'étape d'après, moi. Qui est comment lutter. Donc soit on affirme les principes républicains et la laïcité, on tend la main, on rejette les revendications communautaires et on respecte la liberté de culte en affirmant et réaffirmant que l'individu de confession musulmane a le droit, comme n'importe qui, de prier son dieu comme il le croit bon dès lors qu'il respecte ce droit aussi pour les autres. Ou alors on multiplie les amalgames, on ne parle que de ça, on souffle sur les braises et on accélère la venue d'une guerre de civilisations espérée par eux et par la fachosphere.

À trois ? Je veux bien qu'on me dise que j'ai été maladroit, mais si j'ai employé des mots forts c'était pour essayer de faire comprendre que cet épisode a pu être mal vécu. Quand les deux autres ne sont venus que pour troller en mettant sur le même plan un ado frustré qui pique une crise et un ado (voire un enfant) qui se suicide. Soit, c'était peut être pas la hauteur de polémiquer là dessus. Mais leur propos sont au comble de l'indécence.

28%. Donc 72% ne le souhaitent pas spécialement. Il paraît qu'on lui a donné des conseils en com' pour que les gens se disent qu'il a l'air sympa pour un facho. S'il doit en avoir l'air, il n'en a que l'air. Les Français ne répondent jamais qu'ils le veulent si on leur propose une personnalité qu'ils ne connaissent pas. Hors, ces politiques inconnus sont certainement en général bien plus sympas que les gens avides de pouvoir qui cherchent les caméras et les micros. C'est peut-être pas un défaut en soi d'être ambitieux mais si ça va de pair avec l'orgueil et le narcissisme ça l'est moins.

Évidemment que si et c'est donc légitime de se demander si ça n'a pas créé de mal être surtout si dans certaines familles, ne pas sortir, c'était subir des violences physiques, morales et sexuelles toute la journée.

En d'autres termes tu veux qu'ils rasent les murs. Il faut être maladivement parano pour croire que quelqu'un qui met une djellaba veut t'imposer quoi que ce soit. C'est toi qui veux imposer une culture à d'autres. N'inverse pas les rôles. Le communautariste qui combat la laïcité, c'est toi.

La grande Bretagne n'a pas d'équivalent à notre loi de 1905. Elle reconnaît les cultes et des droits spécifiques. Pas nous, et seule l'extrême droite remet en cause ce principe. Laquelle extrême droite est par ailleurs la deuxième tendance politique après les islamistes à commettre des attentats sur notre sol ou à en préparer. La laïcité, toute la laïcité, rien que la laïcité, c'est ça qui permet de rejeter l'islamisme, là où l'extrême droite apparaît comme étant de connivence avec ceux qu'elle a soit disant désignés comme ennemis. Tu es en train de nous dire que c'est @Morfou qui dit que le salariat c'est de l'esclavage ? Elle est peut-être moins radicalisée que toi à droite (ce qui n'est pas peu dire) mais quand même...