Totof44

Il vous obsède à ce point pour le sortir à toutes les sauces... Comme si la violence était propre à la France insoumise... C'est un sénateur de quel parti qui menace une journaliste de mort ? Et celui qui drogue sa collègue pour abuser d'elle ? Et le candidat à Arcachon qui traite son adversaire d'enculé et de fils de pute ? Et le chantage à la sexe tape du côté de la mairie de Saint Etienne ? Des exemples de violences, tout le personnel politique en donne, y compris du côté de la droite réactionnaire obsédée par l'ordre.

J'ai le sentiment que c'est plus le covid qui a mis la pagaille. Des gens ont vécu les uns sur les autres h24 dans certaines familles jusqu'à ne plus se supporter. D'autres ont "désappris" à vivre ensemble par cette solitude imposée. Et je pense que globalement beaucoup d'entre nous ont perdu de vue des amis ou vu des couples se séparer avec les conséquences que ça peut avoir pour les enfants. Et puis soudainement, revenir à une vie normale, se frotter à nouveau aux autres, subir parfois leur présence, leur nombre... Je pense que tout ça nous a fait beaucoup de mal.

Parce que l'affaire du facho qui a perdu la vie dans une bagarre c'est en lien avec ça ?

Elle sera. Elle n'a pas été. Donc elle est présumée innocente. Ce que beaucoup ici renient. Quand on est attaché à l'État de droit on s'inquiète de l'application qui est faite de la loi instituant l'apologie du terrorisme. "Le Comité s’inquiète de ce que, depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023, nombre de responsables politiques, syndicaux ou associatifs ont fait l’objet de poursuites judiciaires pour apologie de terrorisme, délit prévu par l’article 421-2-5 du Code pénal qui réprime le fait de provoquer directement des actes de terrorisme ou de faire publiquement l’apologie de ces actes, alors que, selon les informations reçues, ces personnes n’auraient fait que rappeler le contexte dans lequel les attaques avaient été commises. De surcroît, le Comité note avec préoccupation une augmentation sensible du nombre de procédures abusives en diffamation, connues sous le nom de procédures-bâillon, visant à intimider, à faire taire et à épuiser financièrement les journalistes, les défenseurs des droits de l’homme et les syndicalistes" https://uhri.ohchr.org/fr/rechercher-recommandations-droits-de-l-homme?countries=542bce48-2e39-4420-9101-17f89a4e8ba6&mechanisms=1803e7a0-a065-47d9-8aa6-fe890f858b07&mechanismsOpened=1803e7a0-a065-47d9-8aa6-fe890f858b07

Les gens impolis c'est la faute à meluche. Fallait oser.

Je suis pas raciste [virgule] mais...

C'est une antisioniste radicale. Antisémite je ne sais pas mais je ne peux qud constater une série de faits qui interroge grandement sur la position de la FI. Je ne tire pas de conclusions.

La députée Yadan élue dans la circonscription comprennant Israël, a déposé une proposition de loi visant à créer des délits d'opinion en faisant un dangereux amalgame entre antisémitisme et antisionisme. Rappelons les bases. L'antisémitisme, c'est la haine et la discrimination des Juifs vus par les antisémites comme une race à part et qu'ils cherchent à identifier avec tout un tas de préjugés aussi abjects que stupides. L'antisionisme est la remise en cause et la dénonciation, à des degrés divers, d'une idéologie nationaliste qui considère que les Juifs forment une Nation et que celle-ci dispose de droits sur une terre (sur laquelle étaient installées des populations non juive avant 1948). Cette proposition de loi pose trois graves problèmes. Le premier, c'est qu'à l'instar des antisémites, elle essentialise les Juifs, puisque l'amalgame entre antisémitisme et antisionisme les prétend nécessairement solidaires de la cause sioniste. Le deuxième, c'est qu'elle crée un délit d'opinion et s'oppose aux articles 10 et 11 de la DDHC. Le troisième, c'est qu'elle risque de monter des citoyens à la fois hostiles à toutes formes de discriminations, y compris antisémites, mais critique d'Israël contre des Juifs. Cette proposition de loi est liberticide. Une pétition déposée sur le site de l'Assemblée nationale a recueilli près de 190000 signatures en 6 semaines. https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158

Peut-être parce que le bureau du sénat avait levé l'immunité de ce prédateur sexuel ? Je ne veux pas de neo pinochet. Et on y va tout droit. De dire que le parquet n'est pas indépendant, c'est factuel. De dire que la police est majoritairement d'extrême droite également. De dire que l'immunité parlementaire n'est pas un privilège mais une condition de la démocratie c'est rappeller des bases constitutionnelles. Et de dire que comme pour Quattennens il y a polémique parce que quelqu'un a violé le secret ça l'est également. Et de ne pas voir qu'on accélère sur la pente de l'illibéralisme, c'est soit aspirer à la dictature soit être un mouton. La question dépasse le cas de rima Hassan. Tu as pu lire le tweet toi ? Depuis quand le sionisme est spécialement français ?? Parce que toi tu es attaché à la vérité, la raison et la probité ? Je me marre.

Quel connard ce type. Le tribunal administratif est saisi. À quelle décision de justice il fait référence ? Chacun ses priorités. Il y a les gens qui ont du coeur et il y a les cyniques indécrottables comme celui là qui se félicitait de foutre des familles entières à la rue.

Tu avais déjà ta conclusion sur le sujet. Coup de buzz. Ben si c'est le cas (ce dont on peut douter au passage) c'est loin d'être isolé. Alors je donne un autre exemple de coup de com' de quelqu'un qui ne craint pas de prendre les gens pour des cons. En même temps, qu'est-ce qu'on a dans le cigare quand on voye Ciotti ?

Pas un État totalitaire mais un État engagé depuis 2015 au moins sur une pente glissante illibérale.

Et celui de ciotti qui veut vendre à une association un bien dont elle est déjà propriétaire on en parle ?

Je sais que les fachos et les capitalistes ont plus de points communs que de différences, tu ne m'apprends rien. Mdr. C'est pourtant beaucoup plus facile d'avoir des flux prévisibles et fruits de décisions politiques que de faire rentrer le législateur dans les chambres à coucher. À moins que tu ne disposes d'une seule source qui établit un lien de cause à effet entre politique familiale couteuse et natalité ? Constater que les volontés intimes personnelles et la volonté sociale sont incompatibles. Et quand tu arrives à des conclusions anthropologiques, tu te mets à chercher des arguments un peu plus solides contre les étrangers.

Ben Mélenchon a beau avoir pris une direction très très contestable pour plein de raisons, là j'ai peur qu'il ait raison. Premier problème, il y a confusion. Oui Mélenchon s'est montré complaisant avec des gens Castro ou indulgent avec des gens comme Al Assad. Soit. Mais qu'il précise, le chroniqueur qui soutient des vrais amis de Poutine ou d'Orban. Deuxième problème, il existe un parquet dépendant du gouvernement et une police qu'on sait globalement proche de l'extrême droite. Factuellement. Évidemment que si. Et potentiellement ridiculiseront ce torchon qu'est devenu le Point. Évidemment que si. En quelle époque s'est arrêté cet imbécile de chroniqueur pour ne pas se rendre compte que la parole d'un élu à pris place à l'extérieur des hémicycles et que quand ils s'expriment dans les médias ou sur les réseaux c'est évidemment en tant qu'élus et pas comme quidams ? Et est ce le cas ? Le tweet daterait d'il y a plusieurs semaines et la police de Macron agit hier après remontées de la part d'associations sionistes radicales. Oh mais on peut te suggérer des destinations où il n'existe pas d'immunité parlementaire : Russie, Corée du nord... Dans ces pays on ne protège pas la liberté d'expression des opposants politiques. Quant à ce dont elle est accusée elle est présumée innocente. Ou ça fout le camp avec l'immunité parlementaire aussi ? Donc la proposition de loi n'a absolument RIEN à voir avec les motifs avancés. Et celui d'un nazi sans prépuce ?

On n'en sait rien. Une source qui viole son devoir de tenir un certain nombre d'informations secrètes parlent sans qu'on puisse vérifier, l'intéressée dément. Libre à toi de prendre pour argent comptant la parole de quelqu'un qui est visiblement intéressée par le traitement médiatique de l'affaire. Mais tu as raison, il faudrait très très con. Tellement que ça paraît gros pour être vrai. Mais bon, on ne serait pas le premier pays à créer de prétendues preuves de toute pièces. Les bolcheviks, les nazis et les libéraux autoritaires l'ont fait dans le passé. Pourquoi pas aujourd'hui ? Ça fait justice d'exception mais c'est un indispensable en démocratie. Encore plus dans un régime où l'autorité de poursuite est à la fois très puissante et aux ordres du gouvernement. Ah oui un génocide ça doit susciter l'indifférence de nos élus... T'es un champion toi. Ah ouai il n'y a même plus de présomption d'innocence ? D'ailleurs parlons-en de ce délit d'"apologie du terrorisme"... Informez vous et constatez qu'on a fait une loi scélérate en invoquant daesh, boko haram et al qaida comme dangers... Mais comme aucun juriste n'est capable de donner une définition claire et précise du terrorisme, on laisse la chancellerie le soin d'en interpréter le terme... Et de procéder à l'intimidation judiciaire de tout un tas de journalistes, syndicalistes, militants, élus et citoyens qui n'ont rigoureusement rien à voir avec les organisations qui ont commis des attentats visant des gens innocents.

Les parquetiers savent quoi faire pour satisfaire la hiérarchie. Et à la tête du parquet il y a un homme qui fait campagne en sourdine pour Bardella.

Les stats. Et oui parfois on sait qu'il faut pratiquement échauffer sa cheville avant de faire tel tour tant il va falloir solliciter la pédale. Mais on n'est pas payés assez pour risquer de se faire casser la gueule. Je n'ai pas tenté de faire de l'humour. Ah mais j'assume d'être un déclassé si c'est de moi que tu parles. Je revendique même l'idée que ce n'est pas le métier ni la classe qui fait la valeur d'un humain. Il y a ceux qui portent un regard interrogatif sur le monde et ceux qui affirment sur la base d'intuitions et sans prendre la précaution d'employer des modos. Et du travail ? Lol Il y a bourgeois et bourgeois. Ma mère était avocate, elle recourait elle même les chiottes de son cabinet. Bernard Arnault tout seul n'est pas capable de coudre des vêtements ou de faire les vendanges. Seraient ils plus heureux ? Ont ils vraiment envie de lutter contre leurs égaux pour passer d'une classe à l'autre ? Ont il conscience que cela suppose d'avoir à leur tour une main d'oeuvre sous leurs ordres qui travaillent pour les enrichir et souhaitent ils aux autres de connaître la situation qu'ils tant voulu quitter ? C'est vrai. Parfois c'est la cruelle logique libérale qui s'applique : tu as voulu monter une affaire pour t'enrichir et tu ressors endetté(e) jusqu'au cou. Parfois c'est simplement des gens passionnés par leur travail qui ne comptent pas leurs heures mais qui s'ils calculaient leur taux horaire se retrouveraient sous le SMIC, surtout s'ils comptabilisent l'absence de congés payés, d'arrêts de travail rémunérés, congés de maternité... Et parfois ce sont des commerçants étranglés par une concurrence déloyale. Ou par le cumul loyer, mensualités de crédits... Peut être. Il faut néanmoins constater que depuis une décennie environ, le pouvoir d'achat de 90% de la population (d'après mes souvenirs) a baissé. Il y a aussi la peur de la précarité qui peut être réelle ou peut-être qu'on craint de devenir pauvre alors qu'on sera juste moins riches à la fois individuellement et collectivement ? Je sais pas. Il y a beaucoup de gens qui ont une assurance vie. Et puis ça devient flou parce que la bourgeoisie a compris que s'enrichir c'était faire consommer et quelque part elle nous donne un avant goût de ce que c'est qu'être bourgeois. Elle nous autorise à être propriétaire d'un logement et d'une voiture, de partir un peu en vacances et d'aller un peu au resto. Un peu comme certaines entreprises vous offrent un aperçu de ce qu'elles produisent pour vous habiter à consommer puis pour continuer, c'est payant, la bourgeoisie donne un aperçu du mode de vie bourgeois mais pour en profiter davantage il faut sacrifier de notre temps libre pour lui permettre de produire. C'est pratiquement moi maintenant que j'ai clairement expliqué à la Mutter que je ne serai pas fonctionnaire catégorie A. J'attends juste le minimum de gratitude en retour. Cassos, c'est cas sociaux. C'est synonyme de kéké m'as-tu-vu (qui roule en Audi) ? Je ne vois le monde pratiquement qu'en classes sociales et ne connais pas de races. Mais en effet, il y a des hommes et des femmes, des cisgenres et des transgenres, des natifs et ceux issus de l'immigration, des croyants et des athées, des riches et des pauvres, des entrepreneurs et des employés, des gens propriétaires de leur logement et d'autres locataires, des gens qui vivent en couple et des parents isolés, des gens qui ont vécu des traumatismes dans l'enfance et d'autres pas, des gens parfaitement valides et d'autres porteurs de handicaps, des gens sont nés après la guerre et d'autres qui sont nés avec internet, des gens qui pensent autorité et d'autres libertés, des hétérosexuels et des homos... On en finirait pas de lister ce qui constitue nos identités individuelles propres et qui font que chacun a des inquiétudes, des aspirations et des façons de voir différentes. Et pourtant on doit bien vivre tous ensemble. Qu'est-ce que de prétendues races humaines ont à voir avec le sujet ? Encore jusque là, on était sur des classes, je vois le lien avec les derniers messages, mais pourquoi venir déterrer une théorie datée, contestée et aujourd'hui largement rejetée ? Sauf que l'une de ces classifications est pratiquement rejetée de manière consensuelle pour s'appliquer au genre humain. Tandis que les autres ne s'appliquent qu'aux humains. Ce que j'ai peut de comprendre du message c'est "cessons de penser en classes, pensons en race". Je synthétise mal ? (S'il te plaît, réponds "oui" à cette question)

Es tu un égaré ou un raciste ? Peu m'importe la réponse.

Un abruti qui n'a aucune différence avec Bardella. Au moment où les Français ne font plus d'enfants, vouloir expulser des étrangers est une aberration. Mettez l'extrême droite au pouvoir et en 2032 un macron bis viendra vous dire que plus un sous ne finance le modèle social et qu'il faut reporter l'âge de la retraite à 75 ans et rembourser toujours moins de soins et payer ses mutuelles toujours plus cher.

Désolé, j'ai lu l'edito dans son intégralité une poignée de minutes avant de découvrir le sujet, je n'ai même pas vu que l'extrait partagé était si court.

Il faut vraiment être une pourriture pour se féliciter de ça

Sauf que c'est tout une analogie avec les gorilles qui a été développée sur le plateau. Et là il faudrait vraiment être complaisant avec ces propos pour ne pas voir de racisme.

Plus d'embrayage chez Honda Mais il y a le reste, c'est vrai.

J'ignorais tout de cette histoire. J'ai parfois des goûts musicaux inhabituels. J'écoutais une chanson interprétée par Los calchakis, et, ayant un médiocre niveau en espagnol (comprenant vaguement "allons femme" et "il ne pleurera pas", je suis allé chercher les paroles et la traduction. Un texte assez curieux, qui semble être une promesse d'espoir. Allons femme, Partons à la ville. C'est autre chose, Il n'y a aucun doute. Il n'y a aucun doute, Viens voir, aie confiance, Car à Iquique Tous comprennent. Femme, prends ma couverture, Elle te protégera Prends l'enfant dans tes bras Il ne pleurera pas. Aie confiance, il ne pleurera pas, Il sourira Tu lui feras lalalala Il s'endormira. Qu'est-ce qui se passe ?, Ne te tais plus, dis-moi, Un long chemin, il faudra Que tu fasses Au travers des collines, Allons femme. Allons femme, aie confiance, Il suffit d'arriver à la ville Nous pourrons voir toute la mer. Iquique est plus grand peut-être Que la mine de salpêtre Qu'il y a beaucoup de jolies maisons Qui te plairont. Aie confiance, elles te plairont fort Confiance comme en Dieu, Là-bas dans le port Tout sera mieux. Qu'est-ce qui se passe ?, Ne te tais plus, parle, Allons femme, Partons à la ville. C'est autre chose, Il n'y a aucun doute. Il n'y a aucun doute, Viens voir, aie confiance, Car à Iquique Tous comprennent Et puis je réalise qu'il s'agit de la deuxième chanson d'une histoire plus longue. Une chanson qui conte une histoire vraie et tragique. https://canzones.over-blog.com/article-cantate-sainte-marie-de-iquique-109065609.html Nous sommes au Chili, au début du XXème siècle. Des ouvriers qui travaillent dans les mines chiliennes avec des conditions de travail particulièrement pénibles, subissent brutalement la devaluation monétaire. Leurs revendications ? 1) être payés en monnaie légale *, 2) accès à des cours du soir financés par les entreprises 3) des garanties pour leur sécurité physique au travail. *Ah oui parce qu'ils étaient payés en bons émis par les entreprises, échangeables uniquement dans des commerces gérés par l'entreprise, appliquant des tarifs plus élevés. Rien de révolutionnaire. Une grève éclate à Iquique, ville portuaire. Puis le mouvement s'étend aux travailleurs du chemin de fer, aux ouvriers des mines d'autres villes. Le 15 décembre 1907, deux mille ouvriers arrivent dans cette ville. Ils crecheront dans l'école Santa Maria le temps que dureront les négociations. Ils seront progressivement rejoints par d'autres ouvriers de différentes nationalités, certains sont venus en famille. Le patronat refusera de bouger d'un iota. L'ordre sera donné à un général nommé Renard de faire évacuer l'école Santa Maria. Il les réprimera dans le sang malgré l'attitude pacifique des ouvriers. Ses troupes assassineront lâchement des hommes, des femmes, des enfants. En un après-midi, entre 2200 et 3600 personnes sont abattues. Plus de détails dans cet article du monde diplomatique : https://dial-infos.org/spip.php?article2074