Totof44

Un chiffre n'a de sens que s'il est comparé à un autre. Tu tires des conclusions uniquement sur la base d'idées préconçues. Tu ne sources pas tes données. Réduire le poids de l'administration, simplifier, supprimer les emplois fictifs, je veux bien. Mais dis-nous concrètement quelles tâches sont inutilement assurées, quels fonctionnaires se tripotent la nouille au lieu de servir le pays ou encore quels modèles t'inspires ? Les partenariats public-privé ? ça coûte encore en plus cher pour un service rendu à une proportion moindre de la population. En gros, des gens payent plus pour service dont ils ne profitent plus. La dette n'est pas un problème. Tout Etat porte une dette. C'est la charge de la dette qui peut en être une. Et elle est aujourd'hui moins lourde qu'elle ne l'était en 2009. Alors travailler pour remettre tout le PIB aux créanciers, non merci.

comptable.

Parle en ton nom. Je dis ça pour toi, le jour où tu te rendras compte qu'il y a moins de monde derrière ton "on" que derrière eux, tu risques d'avoir mal, sinon laquelle ? Tous les sujets peuvent s'y relier. Les écologistes sont parfaitement capables de pondre un programme complet, détaillé et ambitieux. C'est le productivisme qui nous envoie dans le mur. Quand les terres émergées auront nettement reculé, que le climat nous empêchera de produire de quoi nourrir tout le monde y compris en Europe, ils feront quoi tes petits-enfants ? Le temps passe, et jusqu'à preuve du contraire, on n'est pas capable de le remonter. Par conséquent, on se dirige forcément vers l'inconnu. Des mesures sont prises ? Par qui ? Evo Morales en son temps, peut-être. Mais c'est tout. Les capitalistes préfèrent croire que les ressources naturelles sont infinies, que l'eau au plastique est potable, que le réchauffement climatique n'impactera que les humains que dans une trentaine de générations... les mesures de la macronie, c'est au mieux du symbolique, au pire du foutage de gueule cynique. Nos modes de vie d'aujourd'hui facilitent la propagation des épidémies, et celle-ci semble bien être née, non pas dans un labo comme le prétendent certains, mais à cause de notre rapport à l'animal.

Ou parce que nos institutions n'ont pas grand chose de comparable avec celles de l'Allemagne.

depuis quand c'est impopulaire ? La réforme de l'assurance chômage est populaire, elle ?

Si on a passé un quart d'heure de sa vie à étudier le XXème siècle, peut-être.

il arrive à réformer l'assurance chômage, pourquoi ne pas mettre la question à l'ordre du jour ? Le sénat ne veut pas ? Après deux lectures et la commissions mixte paritaire, l'Assemblée a le dernier mot. Encore une fois, ce n'est qu'une loi ordinaire, pas constitutionnelle ni même organique.

pour la pratiquer à ton tour

nous sortir l'excuse de la non ingérence pour refuser de prendre position pour le respect des droits humains en Russie, t'appelles ça comment ?

tu as beaucoup discuté avec mig72 ces derniers temps ?

donc il ne reste que Retailleau ? Mais ça prend pas. Peu importe, ni l'un ni l'autre ne peut espérer ma voix. A droite, je peux préférer un J-C Lagarde à la rigueur qui semble plus démocrate ou autrefois un Guainot que je trouvais sincère même si j'étais rarement d'accord avec. Au moins, il n'était pas euro-béat.

quelle langue de bois ce Bardella !

Je respecte Fabien Roussel ou Marie-George Buffet, pas de souci, comme j'ai de grandes sympathies pour les militants du parti. Mais comme je l'explique depuis quelques années, je crois que le PCF est précurseur de la dynamique des partis du XXème siècle. Ils s'effondrent nationalement, mais résistent ici et là localement. Je parie que dans quelques années, le PS et LR seront dans la situation du PCF aujourd'hui.

Un candidat de plus à cet endroit de l'espace politique, comme si on avait besoin de ce genre de divisions. 1%, c'est à peu près le poids électoral du PCF. Pas énorme, mais ça fait un point de moins dans le score de Mélenchon, peut-être le point qui lui manquera pour se qualifier au second tour. En même temps, quand on a passé cinq ans à s'imposer en se servant de l'argent et de la main d'oeuvre militante du PCF et qu'on les méprise au point de divorcer avec eux à cause d'une histoire de stratégie différente aux municipales de 2014... Mélenchon paie son ingratitude.

Depuis le temps que ses dents rayent le parquet derrière ses airs faussement gentils

ce n'est pas vrai peut-être ? Ceux qui partent trop confiants tombent parfois de très haut (Balladur, Jospin, Juppé...)

Le RN, c'est : 1) on enfonce des portes ouvertes 2) on inonde le débat public avec des intox et des faux problèmes 3) on dévoie les concepts progressistes pour servir un discours réactionnaire 4) par des acrobaties incroyables, on lie tout le malheur du monde à l'immigration ou à l'Europe 5) on dit aux Français qu'on leur donnera la Lune, ça n'engage à rien, de toute façon ils ne gagnent jamais.

La question aurait tout aussi bien pu être inversée. La police, et le syndicat d'extrême droite alliance d'abord, n'aime pas la justice. Ils rêvent d'un pouvoir totalitaire où l'appareil judiciaire serait à la botte d'un pouvoir réactionnaire.

Ils ne sont pas et n'ont jamais été staliniens. Tu fantasmes

Pour la énième fois, ça ne relève pas de la Constitution mais de la loi ordinaire. Donc un simple vote du Parlement.

ce sera pas demain la veille

Par définition, un régime conçu par et pour la bourgeoisie n'est pas le gouvernement du peuple par et pour le Peuple. Donc pas une démocratie. J'ai eu vent de ce genre de chose. Rien de bien différent de ce qui se passe dans les autres partis. Et remettre sur la table des débats des problèmes dont personne d'autre ne parle. Bon, de toute façon LO et NPA totalisent 1,5% à eux deux, pas de quoi s'inquiéter outre-mesure, si ?

Là, c'est le scrutin proportionnel, pas Barnier. A quel moment Mélenchon prône le mondialisme ? Au second tour, on n'avait le choix qu'entre un adversaire et une ennemie. Il a choisi l'adversaire (moi pas), sans pour autant le soutenir. Sauf erreur de ma part, il n'est pas responsable de cette règle du jeu absurde. Donc je ne peux pas lui en tenir rigueur. Alors ne rebondis pas dessus surtout que c'est toi qui amènes cette digression...

mais bien sûr. Et tous les fonctionnaires porteraient un uniforme rouge, les CRS seraient armés de faucilles et de marteaux, la devise nationale serait "travail, expropriation et impôts"...

J'assume. En attendant, tu t'avères incapable de nous démontrer en quoi la stigmatisation des chômeurs et leur condamnation à la misère a un effet bénéfique sur l'emploi ; incapable de nous démontrer que la mondialisation n'a pas détruit d'emplois ; et tu n'oseras pas non plus nous ressortir les effets bénéfiques du ruissellement. Je suis presque déçu. ça fait combien de temps, au juste ? Et combien de temps qu'on parle de sortir des traités, d'établir un SMIC européen, de reprendre le contrôle sur la monnaie ? Ta le Pen elle était où quand on manifestait contre le TSCG ? En train de boire un café avec Trump ?