Totof44

Confier les compétences de la Justice à un ministre de la police, c'est ta position ? On s'est mal compris, c'est de la provoc' ou tu t'égares, camarade ? L'abus de pouvoir est le propre de celui qui a le pouvoir, et il se trouve que celui qui agit au nom de l'Etat avec des armes en a. Il se trouve également que le corporatisme de l'institution aboutit à une certaine impunité. Ta réponse nous dit à peu près que les violences policières ne sont que des cas isolés. Non, c'est un phénomène de société tout aussi dommageable que les zones de non droit.

Pure langue de bois. Le fait existera peut-être toujours, mais son ampleur peut progresser ou régresser en fonction de l'impunité qui accompagne les abus de pouvoir. L'IGPN doit être remplacée par une autorité administrative indépendante du Gouvernement. Ben non voyons, un manifestant de gauche est forcément un factieux qui ne mérite que la lacrymo et la matraque (sur la tête ou quelque part ailleurs) T'es pas souvent allé en manif pour dire ça Un peu plus que comme partout semble-t-il

D'où l'argent vient, ben de la poche des drogués. Où il finit ? Dans les paradis fiscaux. Dans le monde de la drogue, comme dans tout réseau mafieux, on est toujours le con d'un autre si on n'est pas tout en haut. Celui qui est au volant de la bagnole peut être relativement bas dans le réseau.

Les politiques ont choisi de former des ghettos plutôt que de favoriser la mixité. Le résultat, c'est que ça façonne le repli identitaire. Et quand le racisme d'un trop grand nombre de flics reste impuni, dans ces cités, on considère, et non sans raison, le flic comme l'ennemi, comme celui qui va vous casser la gueule gratuitement et vous humilier. Même si on n'a rien à se reprocher. Mais la seule idée que dans certaines situations, le délinquant est celui qui porte un uniforme et l'honnête gens celui qui porte un survet' semble te dépasser complètement

Ne devrait-on pas en confier la compétence à ministre de la police comme le laissent entendre certains ? Oui, je trolle, mais un peu à ta façon. Tu n'as pas tenu ce genre d'opinions, et c'est aussi déplacé de t'en faire le procès que celui que tu fais depuis le début, comme tu le fais souvent, d'amener ton contradicteur à répéter maintes fois la même chose en faisant semblant de ne pas comprendre

Nous avons donc déjà une première solution, qui, évidemment ne suffira jamais à résoudre nos problèmes, mais qui serait déjà un bon début. Sur le relâchement d'individus dangereux, je ne dis pas que ça n'existe pas, mais vous ne répondez pas à mes questions. Est-ce fréquent ou s'agit il de cas très isolés ? Avez-vous des sources ? J'assure de temps en temps des missions volontaires dans le milieu associatif, et j'ai rencontré plusieurs fois de jeunes délinquants en réinsertions (voire en insertion tout court). Je me souviens de deux d'entre eux, il y a cinq ans, qui étaient des guetteurs de cités chargés de prévenir les dealers quand la police ou quelqu'un de louche (d'après leurs critères) approchait. J'ignore ce qu'ils sont devenus, mais une chose est sûre : ils étaient motivés et avaient envie de tourner la page de la délinquance. J'ai souvenir d'un autre, dont nous ne savions même pas qu'il finissait de purger une peine. Nous avons remarqué son bracelet électronique seulement vers la fin du stage. Rien ne laissait présumer dans son comportement qu'il avait subi une condamnation récemment. Ou encore un, il y a trois ans. Anciens dealer, qui nous expliquait qu'il avait connu la galère, et se vantait d'être refait, de pouvoir se payer des pompes à 800 balles, mais qu'il ne mettait pas quand il se rendait en ville, parce que, disait il, il se les aurait fait arracher par les noirs et les arabes. Je ne pense pas que celui-ci ait persévéré dans un milieu où sa paire de pompes lui aurait coûté un mois de paye. Tout ça pour dire que chaque profil est différent, que la réinsertion, ça peut échouer mais aussi fonctionner. Là encore, je pose ma question : pour un récidiviste, combien de condamnés reviennent dans le droit chemin ? Après, reste une décision à prendre : légaliser le cannabis pour couper l'herbe (c'est le cas de le dire) sous le pied du marché noir. Ou une autre : faire preuve d'une grande fermeté vis-à-vis de l'évasion fiscale, car c'est des paradis fiscaux que partent tous les trafics. Celui qui nierait ces problèmes ou celui qui dirait yakafokon ferait la preuve de son incompétence, mais aussi d'irresponsabilité du point de vue de ce qu'on peut attendre d'un citoyen. Mais je ne crois ni au repli sur nous, ni au bagne, ni (en dehors des cas les plus extrêmes) à la perpétuité réelle. Peux-tu sourcer ces phénomènes ? Je suis d'accord, l'irrespect que subit la police ne fait qu'aggraver le problème. Ce qui marche dans le sens inverse aussi : un noir ou un arabe dans une cité peut subir plusieurs contrôles d'identité par jour, tandis que moi je n'en ai vécu qu'un seul en trente ans. Ou encore l'irrespect de certains flics, qui tutoient les gens, les injurient et passent les menottes pour "outrage à agent" quand en fait, la personne ne faisait que défendre un minimum de dignité. Il faut chercher à rétablir une certaine sérénité entre police et population des cités, mais c'est avec les écarts de chaque côté qu'il faut être intraitable. Mediapart a fait une enquête, charge au parquet et à l'IGPN de prendre le relai. Bien évidemment que les faits sont extrêmement graves. Toutefois, je parlais de l'écho médiatique suite à la gestion de cette affaire par les services de police et de justice. Comme Darmanin, donc.

Pas LES socialistes, un socialiste qui est d'ailleurs revenu sur sa connerie. Un rassemblement en hommage à la police en deuil, en soutien à ces fonctionnaires à bout, tout républicain de droite ou de gauche y aurait eu sa place. Ce n'était pas le cas de ce rassemblement. Je n'ai sûrement pas de connaissances assez précises pour effectuer une analyse fine de notre politique pénale, et donc des améliorations à apporter. Ce serait avec grand intérêt que je prendrais connaissance des idées visant cette amélioration. En revanche, les droits fondamentaux que sont le droit à la présomption d'innocence ou celui à un procès équitable ne doivent pas être remis en cause. Comme ( en matière pénale bien sûr ) ? Cette réponse s'adressait à @Ohissa qui ne parlait pas de politique pénale.

Là dessus, nous sommes d'accord Elle le fait avec les faibles moyens qu'elle a. C'est une question qui mérite d'être examinée assez en détails. Si les peines d'enfermement permettent de protéger la société contre les individus dangereux, la peine doit favoriser la rééducation et la réinsertion du coupable. On parle des récidivistes qui sont, là aussi je pense que nous serons d'accord, des échecs de la politique pénale. Mais on ne parle jamais de ceux qui n'ont jamais récidivé. Je ne dispose pas de données, mais il serait intéressant de comparer notre système avec d'autres, voire lesquels préviennent le plus la récidive. S'agit-il vraiment de ceux qui appliquent les lois pénales les plus dures ? J'en doute. Par ailleurs, dans mon message, je n'évoquais pas la police, mais des syndicats comme Alliance dont les positions sont celles de l'extrême droite. Le problème de la police n'est pas la Justice. Le problème de la police et de la Justice sont les mêmes : un manque de moyens d'une part, et la pression des foules d'autre part. Les policiers, je ne sais pas. Mais du côté de la droite qui se prétend républicaine, on s'indigne des acquittements dans l'affaire Viry Chatillon, alors que s'il y a une chose de choquante dans le traitement de cette affaire, c'est la falsification des rapports. Les syndicats que je dénonce ne s'alignent pas sur les positions de M. Bertrand ou de Mme Pécresse ? Je pense qu'il y a là encore un point sur lequel nous pouvons nous rejoindre : une peine perd de son sens lorsqu'elle est prononcée tardivement. Mais je crois nous en revenons à la question des moyens. Après, soit l'individu est considéré comme dangereux, et il est alors placé en détention provisoire jusqu'au procès ; soit ce n'est pas le cas, et alors il ne purgera sa peine que lorsqu'elle sera prononcée par le tribunal. Ce qui est parfaitement intolérable, il n'y a pas de débat là-dessus. J'avoue être assez ignorant vis-à-vis de ces phénomènes. Est-ce fréquent ou s'agit-il de loupés ? Comment l'expliquer ? Pourquoi ne sont-ils pas de nouveaux arrêtés ? Ce genre de comportements justifieraient que le procureur ajoute ces nouveaux éléments au dossier. Il ne le fait pas ? Absolument pas. Du reste, n'en déplaise à certains ici, c'est du côté de la fachosphère qu'on trouve des trafiquants d'armes qui estiment que l'argent n'a pas d'odeur. Non, je dénonce simplement le côté mal venu de la plainte de Darmanin, que je considère comme un acte autoritaire, tout à fait digne de ce que ferait l'extrême droite si elle était au pouvoir.

Ils s'égarent complètement. La fachosphère a réussi à imposer des polémiques, à piéger tout le monde. Tout le monde, à part ceux qui ont compris que leur place n'était pas à cette manif qui réclamait ni plus ni moins que l'abolition du droit à un procès équitable. ça, je t'en proposerais des réformes.

Je refuse simplement de céder au chantage du vote utile. Le vainqueur d'une élection, lorsqu'il gagne alors que l'écrasante majorité des Français n'a pas voulu voter pour lui n'a pas de légitimité pour gouverner. Si 2022 affiche une finale identique à 2017, l'abstention sera pour moi le moyen de réclamer un troisième tour : celui de la rue. l'adjectif "glaçant" bienvenue en macronie. Heu... il s'agit d'une plainte, donc d'une affaire judiciaire... j'ose espérer que la Justice peut encore trancher sans avoir à regarder les côtes de popularité

Quand les syndicats policiers proches de l'extrême droite réclament une justice expéditive, dénoncent des acquittements, injurient les magistrats, on a le droit de qualifier de "glaçant" ce mouvement. Le fait que Darmanin porte plainte est un énième recul de l'Etat de droits sous l'ère Macron, un énième précédent dont l'extrême droite se servira pour terroriser les opposants politiques si elle arrive au pouvoir. Macron n'est pas un barrage contre le totalitarisme, il le prépare lentement, l'accrédite. Non, définitivement, il n'aura pas ma voix l'an prochain, même contre le pire.

Naturellement, vous étiez avec les chrétiens d'Orient quand Daesh les massacrait. Ne donnez pas de leçon de courage. A moins que ce ne soit une alternative au "dehors les arabes et les gauchos". Je croyais que dans ce pays où tout fout le camp, on ne pouvait plus faire trois pas sans croiser un criminel... Peut être parce que ça fait 70 ans qu'un Etat s'est implanté sur un autre sans demander ce qu'ils en pensaient aux gens qui vivaient là. La Hamas est une organisation terroriste. Les Palestiniens ne sont pas le Hamas. Ils ne méritent pas de payer les crimes de cette organisation. Mais des Palestiniens qui s'opposent, si besoin par la force, à la politique de colonisation du gouvernement d'extrême droite israëlien, ça s'appelle un résistant. Quand d'autres seraient beaucoup plus utiles en Russie Les israëliens ne sont pas tellement chez eux à Gaza ou à Jérusalem ouest, et d'une certaine façon, leur implantation en tant qu'Etat mérite au minimum d'être questionnée.

Le peuple Palestinien n'est pas le Hamas.

Et ceux qui défendent _ le recrutement de plus policiers _ des polices de proximité _ le paiement immédiat des heures sup' dues aux agents _ leur accès rapide à la vaccination _ la fin de la politique du chiffre _ la traque du banditisme plutôt que des fumeurs de pétards _ l'application des lois existantes ne sont pas là Peut-être parce que ce n'est pas une manif pour la sécurité, ni pour la solidarité avec l'institution policière, mais juste, précisément, une manif de récupération suite à un drame, pour nous rebattre les oreilles avec les légendes d'une justice qui serait laxiste (entendez par là : réinstaurer les lettres de cachets pour ceux qui seraient soupçonnés de s'en prendre à la police), des villes qui seraient toutes des chicago...

Si j'avais 13 ans, les faits sont prescrits ?

totalement faux, ça fait longtemps que Méluche propose d'étendre au reste du pays le système social alsacien donc tu es d'accord avec la FI ? Après, j'ai pas fait maths spé, mais je crois que ne pas financer les cultes coute moins cher que de financer les cultes.

Reste à définir le mot "oisif". Pour qualifier un SDF, c'est fort mal venu. Pour des gens comme Liliane Bettencourt par contre... En pointant souvent du doigt ceux qui prient le mauvais dieu

j'ai failli verser une larme des girondins arrogants et beaux parleurs comme dirait Guillemin Tout le monde paie, surtout grâce à Hollande-Valls-Macron qui ont augmenté de 3 points le taux intermédiaire de TVA. Si cette affirmation était vraie, il n'y aurait plus de SDF. Evidemment que si, c'est une deuxième constitution civile du clergé négociée avec plus d'habileté, mais tout aussi anti-religieuse. C'est un autre problème, et ce n'est pas la FI qui contestera le principe selon lequel les services publics doivent être équivalents dans toutes les régions. Ce sont les libéraux qui organisent cela.

C'est comique de voir qu'une région annexée plus récemment serait la seule à se faire payer ses religieux. On entretient les lieux de culte, nous n'avons pas à entretenir ceux qui y prêchent.

on pourrait aussi te proposer un aller simple pour la russie t'as rien de plus débile à écrire ? fn surement la fi est jacobine non, des islamistes infiltrent des manifestations demandant qu'on respecte la liberté de culte vas dire ça à Strasbourg...

J'avoue que le feuilleton m'a plutôt amusé.

pas des amoureux de la France, mais de la ligue réactionnaire

La pitié commence à prendre le pas sur la consternation face aux conneries que tu nous sors Ce sombre abruti est certainement en train de se branler chaque fois qu'il se rend compte que ses provocations d'une indécence sans nom atteignent leur but : choquer, faire réagir. Des types pareils ne méritent pas qu'on leur porte plus d'intérêt qu'aux merdes de chiens sur un trottoir.

se rendre à un endroit pour t'embrouiller avec un mec armé d'un poing américain, c'est une assassinat. Mais toi, tu en ris. c'est un procès en diffamation que tu veux ? Sale lâche, tu te crois intouchable derrière ton écran ? sondage bidon

Non, l'allié du RN est celui qui la désigne comme seule adversaire et donc comme successeure, celui qui a multiplié les atteintes à l'Etat de droits, et dont le gouvernement lui a adressé trop de clins d'oeuil Et il n'a jamais été aussi peu en mesure de la battre. Marre de votre espèce de parti unique.