Fraction

Oui, je suis un parisien bourré de préjugés. Mais les préjugés servent à poser une base factuelle au raisonnement. Sans préjugés, sans a priori, la police ne pourrait pas fonctionner. On ne va pas contrôler les mamies. Il faut quand même dire que les anciens n'avait pas beaucoup de considération pour la condition animale. Les choses changent avec la médiatisation. Mais doit-on choisir entre un excès et un autre ? J'ai réduis ma consommation de bœuf, pour des considérations écologistes. Mais je ne peux pas aller plus loin.

J'ai vu des vaches entretenir une relation affective avec leur exploitant. Le confort animal doit se payer, mais c'est peanuts face à la marge des intermédiaires.

Elisa* wokiste ? Je n'y crois pas une seule seconde. Je crois plutôt qu'elle ne s'est pas encore trouvée. C'est à mon adolescence que je jouais les durs, type 666. C'était un manque à être, une carence identitaire. Je me cherchais.

Pourquoi cherches-tu des coupables ? Elisa* est ce qu'elle est, elle nous malmène. Mais nous ne sommes pas des victimes. Tu n'as qu'à lui mettre un coup de pression. Moi, je saurai la dominer sans violence, je suis empathique.

L'intelligence m'importe peu. Ce n'est pas un chemin, mais un véhicule. Notre papa est un omniscient du second principe. Mais notre maman est une candide du premier principe. Ecouter sa maman sera toujours salutaire. Mais il faut dire qu'elle est chiante.

Hitler comme Staline prétendaient au Bien absolu. Tellement absolu qu'il pouvait se passer de l'opinion publique. Tellement absolu qu'il pouvaient discriminer le bon grain de l'ivraie. Nous ne sommes pas cernés par les méchants. Nous sommes cernés par les cons.

Oui, Elisa* est méchante. Mais les méchants ont des limites. Alors que les cons n'en ont pas. Parce qu'il croient en leur bienfondé.

La résistance s'organise. Marre du nutritionnisme, je veux me suicider au cheeseburger. Marre des cyclistes irresponsables, place aux grosses cylindrées. Marre de la contrition, la culpabilité nous détruit de l'intérieur, elle nous castre. Je ne veux pas manger un steak synthétique, je veux que l'animal souffre. Ils ne passeront pas.

L'élection de Miss France me fait penser au salon de l'agriculture. Sauf qu'au lieu d'élire des vaches, on élit des femmes. Je sais combien féminité et esthétique sont liées. On pardonne à un homme d'être disgracieux, mais beaucoup moins à une femme. Et c'est dans les pays libres que les femmes se maquillent le plus. Cependant, le mot "France" c'est comme le drapeau tricolore : on n'a pas le droit de le privatiser. Or, l'élection de Miss France réduit la féminité à son esthétique. Cette réduction, associée au mot "France", est une privatisation, voire une essentialisation. Ma Miss France à moi, ce serait plutôt Ségolène Royal, Roselyne Bachelot, Barbara Lefevre, ou encore Marion Maréchal. Or, elles ne font pas partie de cette sélection chosifiante. Le mot "France" de cette élection en devient impropre. Ou alors il faudrait dire "l'élection de la plus belle femme de France", ce serait moins trompeur et d'une réduction plus honnête intellectuellement.

Le christianisme et le républicanisme ont tenté d'inverser la donne. Cela a permis à des hommes mal-nés de faire valoir leur force et leur mérite. C'est une chose excellente, mais insuffisante. Ce sont toujours les mêmes qui souffrent. Ce n'est pas à moi d'apprendre le karaté, c'est à la police de me protéger. Saviez-vous qu'une femme violée n'a pas le droit de tuer son violeur ?

Malheureusement, nous vivons dans un monde inique, injuste. Certains sont nés pour subir. Et pourtant, ils n'ont rien fait de mal. Alors que les coupables se pavanent dans les night club, champagne à gogo. Je ne suis pas révolutionnaire, je suis réformiste. Je ne suis pas contre-nature, mais je veux prendre le taureau par les cornes. Le chaos ne profite qu'à la racaille. Il est à proscrire, le combat se gagnera par un système d'alliances, et dans un esprit fédérateur.

Oui, la concurrence des souffrances est inepte. Les juifs ont-ils plus souffert que les africains ? Staline était-il pire qu'Hitler ? J'avoue que ces questions n'ont aucun sens. Il n'empêche que je souhaitais mentionner une souffrance psychologique trop souvent éludée par la Justice. " Oui, j'ai mis une claque à ma femme, c'est mal. Ma carrière politique est cramée. Mais cette femme est la reine des salopes. Ca fait 10 ans qu'elle me harcèle et qu'elle insulte ma virilité. Et ça, la justice ne sait pas le mesurer. "

La violence physique est intolérable. On ne lève pas la main sur une femme. C'est une question de loyauté. Mais la pire des violences n'est pas physique. Elle est psychologique. Et, là encore, on voit des hommes abuser de leur supériorité morale, intellectuelle, ou financière. Mais on voit aussi certaines femmes abuser de leur supériorité morale. Les femmes ne sont pas toutes d'innocentes brebis. Certaines salopes n'ont aucune empathie. Elles sont capables de suicider un homme. Malheureusement, le harcèlement moral n'est pas objectif. Il ne laisse pas de trace, pas de preuve. La Justice est bien incapable de mesurer cette torture mentale.

Le pire des eugénismes, c'est la reproduction sexuée, et son préalable séducteur. Or, celui-ci échappera toujours à la loi, fort heureusement.

Ma formule était un raccourci, effectivement. J'ai également omis l'idée que le racisme privé peut être légal : On a le droit de ne pas louer son appartement à des africains. Le droit n'est pas nominatif. Et scientifiquement, on admet que les races ne sont qu'une commodité de l'esprit. Cela rend difficile toute tentative législative.

Vous avez raison. On a le droit de haïr. Dans le cas contraire, ce serait contre-nature.

Erreur de manip, désolé

Bonjour, Le racisme est un délit. L’ethnologie est une science. Historiquement, le racisme idéologique a consisté à essentialiser les groupes ethniques. Faut-il, pour autant, interdire l’essentialisme ? N’a-t-on pas le droit de déclarer que les sémites sont d’excellents commerçants ? N’a-t-on pas le droit de déclarer que les femmes sont plus responsables que les hommes ? Même si c’est faux, on a le droit de dire des bêtises. On n’aurait plus le droit de dire que du bien des minorités, ou des ensembles sociaux ? On ne pourrait plus leur faire que des procès à décharge ? A cette question, j’ai une réponse de normand : Ça dépend du média. Monsieur Zemmour a parfaitement sa place sur un média privé, mais pas sur France 2. Ce n’est pas une question de droit, mais de bienséance et de convivialité. On ne peut pas tout légiférer. La bienséance, la politesse, le savoir-vivre, ça ne se légifère pas.

Bonjour, Je n’ai pas d’avis définitif sur la macronie. Je dirais que leur dimension directrice c’est la rationalisation. Or, dans « rationalisation », il y a la racine « ratio », comme « rationner ». _ Pour donner trois exemples parlants : augmenter le smic serait une démagogie contre-productive. Certains emplois marchands doivent être précarisés, tant au niveau salarial qu’au niveau du droit. Sinon ils n’existeraient tout simplement pas. Uber est certes un exploiteur, mais il permet à des banlieusards de mettre un pied à l’étrier. C’est gagnant-gagnant. _ Sur le sujet des retraites, on doit prendre conscience que les problèmes vont arriver. Ça ne fait que commencer. Et on devra peut-être travailler plus pour gagner la même chose. Ce n’est pas le moment d’annoncer qu’on va travailler moins. Il faut peut-être travailler mieux, pour de meilleures raisons, et dans de meilleures conditions. _ Mon troisième exemple, c'est l'orientation scolaire. Un master de sociologie, ça sert à quoi ? C'est le marché de l'emploi qui doit envoyer un signal rétroactif à l'enseignement. Les étudiants n'ont pas tous vocation à devenir des intellectuels et des notables. Il n'y a pas de place pour tout le monde, et le déterminisme social est coriace. Celui qui a soif de connaissances trouvera toujours les moyens de s'instruire par ailleurs.

Le prédateur est gentil avec les méchants, et méchant avec les gentils. (la fautive se reconnaîtra) Alors que pour l'homme juste, c'est l'inverse. La méchanceté consiste à faire et à se réjouir du mal de l'autre. Mais il s'agit plus souvent de vengeance, de réciprocité, que de sadisme. Le sadisme est rarissime et excessivement puéril : Faire peur à sa petite sœur navigue à 8 ans d'âge mental. On est à la limite de la débilité mentale. En revanche, la vengeance et la réciprocité peuvent se percher jusqu'à 25, 30, 35 ans d'âge mental. Le problème, c'est quand il n'y a pas d'arbitre. A la télévision, c'est le présentateur qui dégonfle les clashs, et qui joue le rôle de modérateur. Mais dans une discussion horizontale, cet arbitre est absent. Œil pour œil, dent pour dent.

Bonjour, La morale a-t-elle une composante esthétique ? Est-ce que défoncer un robot anthropomorphe est moral ? Est-ce que dissoudre à l'acide un génie hallucinatoire est moral ? Quand bien même ils n'auraient pas de conscience, je pense que ce serait immoral. Si l'on rationalise la morale à l'excès, on va aboutir à l'absurde. La pédophilie, l'inceste, et le cannibalisme, ça ne se rationalise pas. Parce que les rationaliser reviendrait à envisager leur bienfondé. Il faut garder à l'esprit que l'esthétique est davantage qu'une superficialité. Le fœtus n'a vraisemblablement pas de mémoire définitive. Je n'ai aucun souvenir de mon état fœtal. Mais malgré tout, l'anthropomorphisme, c'est-à-dire la ressemblance du fœtus avec un humain, devrait nous questionner. Un cœur qui bat, des membres qui s'animent, un cerveau supérieur, devraient nous évoquer l'humanité. Peu de gens le savent, mais légalement, votre corps ne vous appartient pas. Et votre fœtus non plus. Le corps humain n'est pas une propriété, ce n'est qu'un objet de maîtrise et de responsabilité. Si vous tentez de vous automutiler, alors un psychiatre ou un policier aura le droit de vous contraindre. La génitrice ne peut pas revendiquer l'argument de propriété de son corps. Cela étant, elle peut revendiquer ses choix dans la mesure de leur humanité. Le progressisme n'a plus d'os à ronger. Nous ne manquons pas de libertés individuelles. Alors si le néo-progressisme consiste à avorter à 30 semaines, je crois que nous faisons fausse route. Il y a des limites au progrès. Cette limite c'est la discipline.

Il paraît qu'il existe encore des femmes innocentes en Belgique. Aux armes ! Dieu est mort, tout est permis. Annexons la Belgique !

Oui, la rue est plus forte que nous. Plus forte que les familles. Plus forte que les mères célibataires qui tentent en vain d'éduquer leurs enfants. Plus forte que les femmes, qui s'aventurent innocemment dans le 20ème arrondissement de Paris, à minuit. Et même parfois plus forte que les hommes, qui empruntent une rame de métro à des heures où la loi n'existe plus.

Moi, à la base, je suis une baltringue. Mais je n'en ai pas le droit. L'adversité est telle que je dois rire de la mort, et m'en accommoder. Alors, oui, comme vous dites, je me construit une carapace. Mais avouez que la mienne est plus crédible que la vôtre. Telle que je vous connais, vous ne pouvez pas jouer le rôle de l'homme.

Les démons n'existent pas. Et pourtant, ils se manifestent. C'est un phénomène médiatique et neurologique. Ils se sont manifesté dans votre vie, d'une façon ultra-brutale. Et ils se manifesteront tant que vous ne saurez pas leur répondre. Ils se manifesteront tant que vous ne serez pas aguerrie. Or, la meilleure façon de s'aguerrir, c'est l'amour.