Auger

Tant qu'ils ne se moquent pas d'un gosse mort dans un puits...

Jim69 = crypto-LFIste = Mélenchoniste !

Bonjour Madame

Drucker, contrairement à ses frères, a toujours été con comme un balai (il l'a lui-même admis dans sa bio. et bon nombre de ses interviews pleurnichardes et complaisantes), à mon avis, comme producteur, c'est juste un homme de paille, une marque "DMD productions". Il est bien incapable de mener une boîte de prod. Et alors ?

De toutes manières "loser", "winner", ça n'existe pas, ce sont des vues de l'esprit, des conneries... Après, on peut estimer avoir une vie qui ne correspond pas à ses aspirations (je reviens sur l'idée que ce n'est pas si certain), mais les notions de "perdants", "gagnants", "dominants", "dominés", ce sont vraiment des catégories, des étiquettes que je trouve stigmatisantes et écœurantes. Quand on se colle une étiquette sur le front, on ne peut plus avancer. Bah, adopte un labrador ! (ça t'apprendra à te moquer de ma belle idée, bien profonde et trèèèèèèèèèès intelligente, na ! )

C'est le mot "loser" qui t'a fait débouler ici ?

Tu veux une base d'idée ? Je crois que, finalement, dans la vie on obtient ce qu'on désire profondément et que l'on se trompe souvent sur nos vraies aspirations (s'imaginant que nos désirs ne sont pas satisfaits). (bon, tu vois, c'est très chiant, mais c'est une idée comme une autre )

J'aime bien les labradors, ce sont des chiens souvent amicaux, fidèles, intelligents et dociles. Bon, blague à part. Pour simplifier et schématiser (oui, je sais @Elisa*la vie c'est pas tout blanc/tout noir, tu me l'as dit : J'AI COMPRIS ) Il y a des gens qui sont des sales cons et qui sont très populaires : ils se font des amis, des relations amoureuses extrêmement facilement, ont une vie sociale "riche". D'autres, sont de braves types (ou femmes) : à l'écoute, intelligents, pleins d'humour, serviables... et ils rament dans leurs relations sociales la plupart du temps. Mon explication est.................................................... ................................................................................ ................................................................................ ................................................................................ ................................................................................ ................................................................................ ................................................................................ ................................................................................ ................................................................................ ................................................................................ Ta-dam !................................................................... ................................................................................ ................................................................................ Désolé, j'en sais foutre rien !

"Large", "étroite"... Nous sommes manifestement complémentaires

Ça me console (un tout petit peu) à chaque fois que je me rends compte qu'une forme d'étroitesse d'esprit n'est pas exclusivement masculine Ok, je sors.

Pourquoi nier quelque chose sous prétexte que l'on ne l'a pas vécu soi-même ?

Tu y prendrais goût, va savoir... La société est très normative : on n'a pas le droit de ne pas vouloir d'enfant (c'est suspect), on a que très récemment le droit d'être homo., un homme a à peine le droit de pleurer ou d'être sensible ou trouillard,... Tout cela est très pénible et très chiant.

C'est un peu comme ça pour toutes les choses que l'on fait sans savoir réellement à quoi s'attendre : un enfant, un mariage, un achat immobilier dans un coin que l'on ne connait pas,... On ne sait jamais à 100 % à quoi on s'expose la plupart du temps (sauf en achetant un cornet de glace, évidemment, et encore...), donc, c'est normal que des personnes regrettent, en se rendant compte qu'elles n'ont pas la "fibre" maternelle ou paternelle... Même si c'est vraisemblable, tu ne sais jamais de quoi demain sera fait (tu peux te marier avec quelqu'un qui a 3 gosses et les élever ensemble, tu ne serais pas le premier )

Euh, t'aurais pas plutôt voulu dire le contraire ?

(c'était pas méchant)

Je partage ton point de vue, mais je ne vois pas - malheureusement - par quoi remplacer le pognon, la finance, la consommation... puisqu'il est maintenant acquis (au moins en occident) que les religions, c'est de la merde ! (comme l'aurait dit ce bon vieux Jean-Pierre Coffe). Il nous reste le cul, mais c'est devenu en grande partie aussi du bizzness (mais bon, je ne vais pas me lancer dans une digression hasardeuse) Alors vivre de quoi ? Avec quelles aspirations ? Moi, je ne vois pas Alors, si quelqu'un de légèrement moins con que moi peut m'éclairer, je suis preneur : il n'est jamais trop tard pour apprendre...

C'est beauuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !

Pourquoi "me" suivre, qui te parle de moi seul ? Je ne suis pas Napoléon ! Plus modestement, je pensais aux opinions publiques occidentales, sensibles aux sujets d'écologie, de gaspillage, de droits de l'homme. Je pense - on l'a évoqué ces derniers temps sur le forum - qu'on peut dorénavant retourner facilement et rapidement des opinions publiques. Au niveau mondial ? Non, je te rejoins, ça me semble inconcevable.

Ça peut aller vite : des pétitions et des campagnes sur les réseaux sociaux à la rentrée et couic la coupe au Qatar (et couic TF1, etc.) Tout ce gaspillage de fric, d'énergie + les morts sur les chantiers (combien exactement ? je trouve ça plus grave que ce Beluga à la con, enfin, je m'égare)

Pour une fois que tu as raison, toi, inutile de la ramener !

C'est un point de vue. A droite (en se faisant une virginité de gauche sur des réformes sociétales dont 90 % des gens se foutent royalement)

Je m'incline !

Bouh la rancunière !

Pas facile d'admettre d'avoir tort, hein ?