Atipique

Si seulement, ce serait trop beau! Mais je n'ai rien lu ou trouvé quoi que ce soit de précis à ce sujet; il ne peut même pas être mis à la porte, il n'est pas employé.

Non, c'est en tout! Sauf qu'il a quelques ficelles juridiques auxquelles il peut prétendre. Illégales aussi d'ailleurs, mais il s'en fout; ce sera à la cour suprême de décider et elle lui est acquise.

On ne les entend pas beaucoup à ce sujet! Je n'y connais pas grand-chose en économie, mais pratiquement tous s'accordent à dire que ce sera catastrophique pour les USA aussi. Et ce tordu taxe la Suisse à 31%; on ne lui a pourtant rien fait que je sache.

Et tu ne voudrais surement pas que tes filles deviennent des femmes soumises "éduquées" par leurs futurs maris. Mais qu'est-ce que tu peux bien lui trouver? Tu es vraiment encore amoureuse de lui? C'est d'ailleurs lui qui aurait besoins d'être "éduqué"!

Ben oui, ce genre de mec s'arrange rarement en vieillissant! Si il te traite de la sorte devant eux, tu dis qu'il veut "t'éduquer", ça ne s'arrangera pas tout seul j'en ai peur. Pars pendant qu'il est encore temps. Et les enfants qu'il a d'autres femmes, c'est en plus des 5 que tu as avec lui?

J'aurais cru que c'était de Yoda!

Et la NASA aussi; c'est vrai qu'on apprend de ses échecs.

Une idée intéressante, mais alors pourquoi Staline aurait refusé d'écouter les avertissements qui venaient de partout quand il a été attaqué le 21 et 22 juin 1941? https://desk-russie.eu/2021/06/16/pourquoi-staline-refusait-il-de-croire-a-une-attaque-allemande.html

Moi, je le suis aussi parce que l'idée d'une entité quelconque qui aurait créé l'Univers me semble d'une absurdité sans nom. Ces croyances étaient encore compréhensibles quand on pensait que la Terre était le centre du monde. Mais tout cela n'a plus aucun sens quand on connait la taille de l'Univers et qu'il est vieux d'au moins 13.8 milliards d'années. Mais le pompon, c'est de penser qu'un dieu qui aurait créé tout cela pourrait aussi se préoccuper de nous, humains: de ce qu'on pense, de ce qu'on mange, de ce qu'on boit, avec qui on fait l'amour et comment, etc.

Ma position en tant qu'athée est basée sur des probabilités; si on admet qu'on ne peut pas prouver scientifiquement que quelque chose n'existe pas, on peut quand-même parler de possibilité, voire de probabilité que ça existe. Et la probabilité qu'un dieu existe (tel que le voient les 3 religions) est autant probable a mon humble avis que l'existence d'une planète faite de fromage vert, ou de la licorne rose invisible: dans l'ordre de 0.000000000000000000000000000000000000001%. Et encore, je suis généreuse.

Intéressant aussi pour les autres laboratoires, qui pourraient ainsi gagner du temps en ne les reproduisant pas?

Certes mais en matière de religion, tout le monde a + ou - raison; pour ChatGPT je précise.

"D. Trump menace de bombarder l'Iran si un accord sur son programme nucléaire n'est pas conclu" Il y en avait un de programme nucléaire conçu par Obama; ce guignol de Trump l'a démantelé pendant son premier mandat, et n'a rien fait pour le remplacer.

ChatGPT est toujours d'accord avec tout le monde et ménage la chèvre et le choux; son "opinion" n'est donc pas un argument valable.

Quand je pense qu'une des qualités de Trump (ce grand maitre du chaos) vue par ceux qui le soutiennent ici, c'est "Au moins, il n'a jamais commence de guerre".

Mais tout à fait!

Ces termes grandiloquents, très pratiques et fourre-tout, sont très souvent utilisés par des croyants; cela évite les questions trop précises et suggèrent que le sujet est bien trop complexe pour être compris par des "ignorants".

Mais le raisonnement est pourtant exactement le même! Harry Potter lui, on sait d'où il sort, quand il est sorti et comment! Même chose pour le Père Noel d'ailleurs. Et en effet, Dieu n'est pas du domaine de la science; sauf que c'est toujours des croyants qui posent ces questions-là aux athées. Les athées répondent.

Pas de preuve, ça dépend; on est rarement très surpris me semble t'il en astrophysique. On sait souvent à quoi s'attendre; il est donc plausible de faire des suppositions, quitte à se retracter plus tard.. Pas observable, ça dépend pour qui! Et il n'y a pas que l'observation en science, il aussi y a la déduction! Les trous noirs par exemple ont été théorisés dès le XVIIIème siècle, mais leur existence a été prouvée au XXème siècle, et quant aux photos, il a fallu attendre 2019. Et l'intéressant, c'est que ces photos de trous noirs représentaient exactement ce qu'on pouvait imaginer!

Pourquoi moi, je devrais en avoir? Personne n'en a à ce stade; un univers fini mais sans limites est le plus probable compte tenu des connaissances actuelles. Pas mal d'astrophysiciens considèrent aussi la possibilité des multivers; je n'ai certainement pas les connaissances pour les contredire. Un infini dont j'ai la certitude, c'est la connerie humaine. (Pas de moi)

Je préfère dire que c'est une conclusion basée sur la lecture de plusieurs théories d'astrophysique

Bien entendu qu'il faut rester prudent dans ses jugements, mais je prends souvent les faits ou événements racontes dans ce forum comme un départ pour la base d'une discussion.

Oui, l'infini existe en maths; mais rien a voir avec un univers infini. Un univers peut être fini et sans limite; et en revanche les maths peuvent montrer l'infini avec des limites.

La science peut prouver l'inexistence de quelque chose dans un espace définit, la raison aussi d'ailleurs; mais "l'infiniment grand" n'est pas une donnée ou valeur scientifique. D'autant plus que "grand" est relatif: grand par rapport à quoi?

Oui, peut-être qu'elle cherchait un refuge pour la nuit, ou un emploi pour pouvoir nourrir son enfant, ou un hôpital! Cependant, la question est que ce genre de scène est de plus en plus fréquent, et les portables le sont aussi, et semblent même être des objets de vénération. Dans les transports en commun par exemple, 9 personnes sur 10 consultent ou parlent dans leur portables; et quand on se permet d'écouter leur conversation, c'est rarement urgent ou important.