Atipique

Et ça marche?

Les fessées ou autres punitions corporelles je comprends, c'était déjà interdit à Genève quand ma mère était petite et les profs n'en n'avaient pas besoins pour se faire respecter. Mais je ne savais pas que les profs en France de nos jours n'avaient aucun droit de punition, comme donner des lignes ou autres. On peut se demander comment ils font pour maintenir l'ordre.

C'est pourtant possible! Dans mon cas, j'avoue que les circonstantes étaient plus faciles que si il avait été élevé dans une banlieue française. Mon fils a dit une fois dans un blog qu'il avait eu une enfance idéale, cela fait plaisir à lire.

Eh oui, c'est un comble! Un bébé qui n'a jamais été frappé, surtout pas une petite tappe sur la main quand il fait une bêtise, ne frappera pas les autres en grandissant.

Heureusement que ce n'est pas tout le monde, mais en revanche, tous les parents maltraitants ont été eux-même maltraités. Tous les dictateurs sanguinaires aussi; ça devait faire réfléchir. En ce qui me concerne, bien qu'athée, j'utilise cette règle d'or. "Ne faites pas aux autres, ce que vous n'aimeriez pas qu'on vous fasse." Cette règle marche très bien pour l'éducation d'un enfant aussi.

Je n'ai pas du tout été maltraitée, c'est ce que je disais, j'ai eu des parents aimants mais divorcés. Cela a produit quelques périodes compliquées dont , séjours en pensions et aussi une belle-mère qui elle, était une vraie emmerdeuse. J'ai évité de reproduire ce qui m'avait déplu aussi simple que ça.

Non, pas du tout, rien de tout ça dans mon cas. J'ai eu des parents aimants dont j'ai reçu quelques baffes dans mon enfance, qui ne m'ont pas tuée. Mais ces baffes n'ont rien accompli non plus. Avec mon fils, je me suis juré de ne pas utiliser cette methode. Juste une fois quand il avait 10 ans, exaspérée, je lui ai flanqué une baffe. Mais c'était parce que j'avais perdu mon calme, on est humain après tout. Simplement, je ne vais pas prétendre que c'était pour son bien, ou pour l'éduquer. Maintenant, c'est un adulte bien dans sa peau, qui gagne bien sa vie, dans un métier passionnant. Au moins, tu ne reproduis pas le même scénario, c'est si courant!

Je ne voudrais pas être désagréable mais cet example est complètement con. Ce n'est pas comme-ça que tu vas prouver que l'éducation bineveillante sans châtiments corporels est une erreur. Pour prendre ton example littérallement, c'est évident que nimporte qui aurait envie de la baffer cette gamine, on a d'ailleurs tout autant envie de baffer son idiote de mère qui provoque et encourage cette attitude. L'idée, c'est quand-même d'éviter d'en arriver là; la discipline ne débute pas à 14 ans. Et quand bien même, la gamine de cet example précis, ce n'est pas à coup de baffes q'on va la changer.

Encore faut-il en avoir les moyens. Pour ceux qui habitent Genève, donner 2 euros à chaque main tendue coûterait un minimum de 100 euros par jour!

Faut croire! Etre féminisme n'est pas être une castratrice hommasse, emmerdeuse qui déteste les hommes, c'est juste vouloir l'égalité de droits. Ni plus ni moins. Il y en a beaucoup des comme-ça: "je ne suis pas féministe mais...."

Et égalité de droits en tout genre je suppose? Alors tu es féministe. Le féminisme, c''est ça!

Je baisse les bras, autrement dit j'abandonne !!!!!

La présence de l'islamologue genevois Tariq Ramadan dans le public d'une conférence contre les violences faites aux femmes a suscité l'indignation lundi à Saint-Denis. Coïncidence du calendrier, la Cour d'appel de Paris a maintenu mardi les mises en examen pour viol. Quelque 70 personnes assistaient à cette réunion publique organisée lundi soir à la mairie sur le thème «lutter contre les violences envers les femmes au quotidien». Parmi elles se trouvait Tariq Ramadan, mis en examen pour viols, qui est domicilié à Saint-Denis, au nord de Paris, depuis sa libération conditionnelle mi-novembre. La municipalité a condamné une «provocation inacceptable». «Il lui a été dit à plusieurs reprises que sa présence n'était pas souhaitée», a expliqué Madjid Messaoudene, conseiller municipal en charge notamment de l'égalité femme-homme et de la lutte contre les discriminations. Face à son refus de quitter la salle, plusieurs personnes ont décidé de partir. Le reste de l'article: https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-divers/tariq-ramadan-s-attire-les-critiques-227973.html

Je l'ai pourtant expliqué des plus clairement. D'abord, jamais je n'aurais fait la comparaison des cas Ramadan et DSK, ils sont bien différents. Mais que je sache, DSK a toujours assumé être plutôt porté sur la bagatelle, et n'a jamais été un example de piété vertueuse pour personne. Ramadan en revanche, c'est autre-chose; c'est un hyppocrite de première qui fait exactement le contraire de ce qu'il prêche. Toute sa carrière est en grande partie basée sur le fait qu'il est un modèle de piété et de vertu pour beaucoup de musulmans. Si jamais il était innocenté, ce qui m'étonnerait, sa carrière est foutue. Personne ne pourrait plus le prendre au sérieux.

Oui c'est grave quand on prêche une morale ausii rigoureuse aux autres, voile pour les femmes, punition pour les infidèles et qu'on se fait passer pour un exemple à suivre de sagesse et de vertu. C'est bien un hyppocrite et faux jeton de première. Ses manières douceâtres, siruppeuses, visqueuses, m'ont toutjours répugnée au plus haut point. C'est moins grave pour DSK à qui tu l'as comparé, on se demande bien pourquoi. Dsk ne se fait pas passer pour un modèle de vertu que je sache, et ne fait guère la morale aux autre sur ce point.

Oui mais combien de morts et de blessés?

Il y a aussi la liberté d'expression et la liberté de penser. On a le droit de ne pas aimer l'idéologie totalitaire qu'est l'islamisme et on a le droit de le dire. Pourquoi est-ce qu'il est de bon ton de critiquer le FN, le faschisme, le nazisme, le communisme (à peine mais on peut). Mais une certaine religion en revanche, on est tout de suite taxé de racisme et d'intolérence.

J'ai joué à un jeu en réalité virtuelle où il fallait tirer sur des monstres et des personnages armés mais c'était seulement la réalité virtuelle qui m'intéressait. Il fallait cependant bien tirer avant qu'on me tire dessus pour pouvoir continuer à explorer la ville, extrèmement réaliste. J'admets que dans ce cas, je n'avais aucun état d'âme particulier à anéantir tout ce qui bougeait. Mais je trouve qu'il y a une sacrée différence entre ce genre de jeux, réaction à des attaques, et violer des femmes.

Le fait que ça soit des caractères virtuels n'a rien à voir. Par example, un tel jeu pour pédophile qui consisterait à violer des enfants serait interdit.

Quand on voit ce que sont devenus certains quartiers de Londres, avec leur milice islamique, on est en droit de se faire du souci pour l'avenir. https://fr.wikipedia.org/wiki/Milices_islamiques_(Londres)

Dans un sens, c'est logique; pourquoi condamner l'un et pas l'autre? Mais si on peut avoir plein de bonnes raisons pour tuer dans un jeu, autodéfense, guerre, libération d'otages etc. il n'est pas aussi aisé de trouver des bonnes raisons justifiant un viol, moralement. Spécialement que des femmes.

Faut dire que les parents de "certains fils" n'attendent pas que le gosse aie 15 ans pour commencer à l'éduquer et se préocuper de ses fréquentations. Donc oui, ces parents-là comme par hazzard, ont plus de chance que les parents de racailles.

Les embargos sont un tout autre débat. J'ai effectivement entendu dire que la jeunesse iranienne, dont les femmes, est assez éduquée; donc c'est bien possible qu'ils détiennent le record de femmes ingénieurs. Et alors, ça ne change pas le fait qu'en Iran, le sort des femmes est bien peu enviable, ingénieurs ou pas.

Mon fils n'aurait jamais fait ça, toute la différence est là. Mais admettons, il a toujours été encouragé à prendre ses responsabilités; donc si on fait des conneries pareilles, on assume!

C'est bien embêtant tout ça!