Atipique

Ca dépend! Il y a des comtés "secs" par exemple où on ne peut pas vendre ou acheter une goutte d'alcohol; mais les résidents ont parfaitement le droit d'aller boire ailleurs ou de ramener des bouteilles chez eux, tant que ça reste personnel. PS. Je ne sais pas comment faire le ç en majuscule.

Les latinos votent peu parait-il. Il est vrai qu'on les entend bien peu sur la question.

D'un autre côté, il faut être fada pour accepter de vivre dans le sud, voire d'y passer ses vacances

Après la lecture de l'article de Léna-Postrof, je vois que me trompais complètement dans mes supositions. Je parie que l'Alabama aussi va rendre illégal d'aller ailleurs si cette loi passe.

J'ai bien compris, et je suis à 99.9999 % sûre qu'il s'agit d'interdire de pratiquer et de subir des avortements sur le territoire de l'Alabama, par des médecins qui ont une licence pour pratiquer en Alabama; pas ailleurs. Une femme est totalement libre d'aller à New York pour le faire. D'autres états s'apprêtent à suivre l'exemple de l'Alabama.

Je ne l'ai pas lu non plus mais je suis sure que non, tant que la loi n'est pas fédérale. Cependant, c'est grand l'Alabama, ce n'est pas forcément facile pour quelqu'un de peu de moyens d'aller ailleurs. D'autant plus que les cliniques qui font ça ne doivent pas abonder non plus dans les états voisins.

Ce sera surement le cas, mais peut-être avec quelques concessions. Quand bien même, ça ne doit pas être facile de nos jours de se faire avorter en Alabama. Il y a plus de 20 ans dans le Minnesota qui n'est pourtant pas le sud, une seule clinique pratiquait des avortements dans tout l'état . Les femmes devaient franchir une barrière de manifestants, et des médecins étaient menacés qui finalement abandonaient cette pratique.

Et jusqu'à 99 ans de prison pour le médecin qui pratique l'avortement: Avortement: le Sénat d’Alabama vote la loi la plus répressive des Etats-Unis Sans exceptions même en cas de viol ou d’inceste, le projet de loi adopté mardi par le Sénat de l’Alabama prévoit des peines de prison de 10 à 99 ans pour les médecins pratiquant des interruptions volontaires de grossesse https://www.letemps.ch/monde/avortement-senat-dalabama-vote-loi-plus-repressive-etatsunis

Il me parrait difficile de se faire piéger, maintenant. Le début de toutes ces histoires doit dater de plusieurs années. Il me semble que tout le monde est averti des risques, de nos jours. Sans doute tout le monde ou presque ne l'a fait qu'une seule fois, mais ça va vite.

Tout à fait d'accord, mais en attendant, si des decisions ne sont pas prises, maris, femmes et enfants risquent de s'évanouir dans la nature.

Le problème est que parents et enfants ne pourront peut-être pas rester là-bas éternellement non plus: SYRIE LES ÉTRANGERS DE L'EI, CASSE-TÊTE POUR LES KURDES Quelque 900 djihadistes étrangers, originaires de 44 pays, sont incarcérés dans les geôles kurdes, sans compter les femmes et les enfants. Les forces kurdes en Syrie, fer de lance de la lutte contre le groupe Etat islamique (EI), détiennent des centaines de djihadistes étrangers présumés, mais aussi des femmes et des enfants. Ce dossier constitue un véritable casse-tête pour les autorités semi-autonomes kurdes, qui refusent de juger ces étrangers et réclament leur rapatriement vers leur pays d'origine. Suite de l'article: https://www.lematin.ch/monde/Les-etrangers-de-l-EI-cassetete-pour-les-Kurdes/story/18698038

Oui, mais certaines se font filmer à leur insu. A part ça, il me semble qu'on est assez prévenu contre ce genre de chose de nos jours. Il faut être bien naïve pour le faire volontairement. Sauf que les ados sont justement bien naïfs!

Non, ils ne le font pas de cette manière-là. Mais ils sont partout ailleurs, dans les campus, dans la rue et dans tous les pays. Ce qui personellement ne me gêne en rien d'ailleurs. Je disais juste que perdre des clients pourrait les affecter et avoir un impact.

Oui, perdre des parts de marché! Après tout, ils font du prosélytisme partout où ils le peuvent, donc perdre de plus en plus de clients devrait les faire réagir dans le bon sens.

Je trouve cette idée excellentee! Perdre des parts de marché, les toucher là où ça fait mal, est un bon moyen de les faire prendre sinon conscience du problème, du moins la chose au sérieux.

Ils étaient quand-même super naïfs le couple de ton article. En plus , ils ont rapporté de l'argent au "cinéaste" et au proprio du site. Qu'est-ce qui les empêchait de faire tout ça eux-même en privé? Ceci-dit, ce n'est pas une raison pour abuser de la confiance des gens.

Tout à fait d'accord. Le sursis peut donner une seconde chance à un adulte responsable qui a fait une connerie, une seule fois. Mais des gamins ne se rendent pas compte que c'est leur donner une chance, ils voient juste le résultat qui est, ils s'en sont tirés indemmes et peuvent recommencer. De toutes façons, ce genre de choses n'est pas une connerie de gamins, c'est sérieux et provoque la mort parfois.

Décidément, je ne comprendai jamais les français. Douze mois d'emprisonnement avec sursis, dans les faits, c'est rien ! Il doit bien rigoler le coupable, comment cela peut-il être considéré une peine trop lourde pour l'avocat de l'accusé.

C'est vrai qu'ils ont l'air de demeurés. Je suis sure que dans la plupart des cas de ce genre, c'est les parents qui sont aussi des enfants, comme le dit Swannie

C'est dur ça!

Oui, pour en arriver là, ce ne sont pas des aigles! C'est toujours le genre d'exemple que montrent les gens pour prouver la nécessité des châtiments corporels. Des gosses comme ça, c'est vrai qu'on a envie de leur en coller une, ou mieux, d'aller les perdres dans les bois. Mais l'idée est d'agir avant d'en arriver là.

Apparement, un enfant de moins de 4 ans doit voyager avec des papiers sur lui! Comme c'est bizzare!

Oui, le sujet a déjà été débattu maintes fois et on est arrivé nulle-part. Tout le monde peut faire la différence entre une petite tappe sur la menotte et une grosse dérouillée, la question n'est pas là. Pour prouver le point de vue des pour, ils nous pondent chaque fois l'exemple d'un ado ultra mal élevé et difficile, ou d'un enfant-roi à qui on a envie de flanquer une tarte. Le point est qu'il y a d'autres moyens bien meilleurs qu'une petite tappe sur la menotte d'un bébé pour lui expliquer certaines choses.

On peut généralement juger un pays par la manière dont il traite ses enfants, et ses animaux aussi dans une certaine mesure (l'Allemagne nazie est une exception pour les animaux). J'ai récemment vu un reportage totalement glaçant sur CNN. Des centaines de personnes flânaient devant un dispensaire quand un taliban passe à moto à toute vitesse, heurte et fait voler en l'air une toute petite fille. Le taliban ne s'est pas arrêté, les gens autours regardaient tranquillement; comme si la banalité de la scène ne demandait aucune réaction. Seule la mère pleurait, elle a enmené son bébé qui hurlait dans le dispensaire et le docteur lui a donné 2 anti-douleurs sans même l'examiner. Le docteur était aussi indifférent que la populace.

Ce sera vite fait, Il n'en a pas tant! L'énergie et la perséverance, je dirais. Il est comme un pitt bull, ne lâche rien. Je me dit que un président avec l'énergie et la perséverance de Trump mais avec l'intégrité et l'intelligence d'Obama serait un grand homme.