Atipique

Il parraît! J'avoue que j'ai toutes les peines du monde à croire que les pets de vaches font autant de dégâts; même si je l'ai entendu un peu partout. En revanche, c'est physiquement impossible de continuer à manger de la viande comme on le fait. Ensuite, vient la réalisation de la souffrance animale; à mon avis, dans 100 ans ou même moins, nous serons considérés comme des barbares de tuer des animaux pour les manger.

Punaise! Après ça j'abandonne. Soit tu ne comprends rien, soit je m'exprime bien mal. Encore une énième fois, loi ou pas; quand un animal souffre, c'est mon problème! Compris? Tu n'as pas besoins d'être d'accord, mais essaye au moins de comprendre ce qu'on te dis.

Les lois, je m'en fous; tout ce qui concerne le bien-être des animaux me regarde et je ne dirai jamais assez que faire souffrir un animal seulement pour des questions de rites religieux est cruel sans parler d'absurde . Tu peux me dire ce que ça changerait pour Dieu si il existait, que l'animal soit étourdi au lieu de souffrir le martyre pendant leurs salamalecs? Et ça va changer le goût de la viande? Ou bien tu penses peut-être comme certains chinois, qui font souffrir les chiens avant de les tuer, parce que la viande en serait meilleure. Dans ton cas, je n'en doute pas.

Si on prend ce bonbi littéralement, c'était le cas.

Si ils égorgent des animaux à vif; ils les font souffrir. Autrement, si ils respectent les lois du pays, personne ne les embêtent; et ils ont tout à fait le droit de pratiquer leur religion en paix. Et je ne parle pas du tout de terroristes. Son destin, l'Homme en est forcément responsable; qui d'autre le serait?

Donc d'après toi si je comprends bien, les premiers humains qui vivaient dans les savanes africaines il y a 100,000 ans ou plus, étaient "faits" pour nourrir les lions?

Pas du tout; il existe une religion, en Inde, ou je ne sais où dans le coin, qui oblige ses croyants mâles à porter un grand poignard sur la hanche droite. Pour autant que je sache, ils ne sont pas belliqueux et n'emmerdent personne. Ils suivent juste leur religion. Et bien soit ils ne voyagent pas, encore moins en avion, soit ils s'adaptent quand ils voyagent. Certaines religions donnent tous les droits en effet. C'est les lois du pays où on vit qui comptent. Pratiquer sa religion normalement oui; mais pas en faisant souffrir les autres! Pas en changeant les lois du pays où l'on vit; autrement, il y a plein de pays bien plus adaptés à leurs "besoins"

Ce n'est vraiment pas mon problème! Qu'ils se posent plutôt la question du pourquoi ils le font. Il y a des gens dont la religion les oblige à porter un grand poignard sur la hanche; comment ils font ceux-là, en plein Paris? C'est pourtant bien ce que tu es en train de faire. Tu crois donc que la religion donne tous les droits, ou certains droits?

Ce qui ne veut pas dire leur infliger des souffrances totalement inutiles. Et du reste, ils ne sont pas "faits" pour quoi que ce soit.

Ah oui, vouloir empêcher de torturer des animaux, c'est "foutre la merde" Pas très rassurant des gens comme toi !

Je ne fais la morale à personne; je donne mon avis. J'ai un bon ribeye steak pour ce soir, j'essayerai de penser à autre chose dans ces cas-là.

Arrêter de manger de la viande n'empêchent pas ces animaux de souffrir; puisque d'autres gens continueront d'en manger. Quant à la chasse, c'est un tout autre débat.

Certains de ces rituels ne sont pas si cons à l'origine; ils s'expliquent souvent par les conditions de vie de l'époque. Ce qui est débile à mon avis, c'est de les prendre à la lettre, aujourd'hui sans raison.

Après, je ne vois pas trop à quoi ça sert! Tout ce que j'ai à dire sur ce sujet, c'est que l'animal devrait être sous anesthésie quand il est tué. Autrement, je ne sais pas comment, quelle est la meilleure méthode; je n'y connais rien. Mais pas besoins d'être vétérinaire pour savoir qu'un animal qui hurle est un animal qui souffre.

Oui et en plus, c'est toujours les mêmes qui souffrent!

Oui! Une mort instantanée est préférable à souffrir horriblement pendant 2 minutes. lls peuvent tout à fait égorger l'animal en direction de la Mecque si ça leur fait plaisir. Ça changerait quoi que l'animal soit sous anesthésie quand ils font leur sacrifice et qu'il souffre moins.

Bonjour Jacky, Mais j'ai parfaitement bien compris tout ça; après tout, ça fait des années que les journaux décrivent ces pratiques. La famille, et souvent tout un village cotisent pour investir dans le départ de l'un d'eux pour l'Europe. Sur lequel ils fondent beaucoup d'espoir. Cependant, je maintiens que ces sacrifices seraient bien plus rentables dans leur pays, ou leur village, et beaucoup moins dangereux. Il y a eu par example, ce musulman célèbre pour avoir accordé des mini-prêts à des femmes; afin qu'elles aient leur petite entreprise personnelle, et gagnent de quoi nourrir leurs enfants. Il a même reçu un prix Nobel d'économie je crois. Les coupables sont principalement ces passeurs qui leur font miroiter l'Europe comme un eldorado, et leur demandent des milliers d'euros pour traverser la mer sur un rafiot dangereux. J'ai déjà raconté dans ce forum l'histoire du neveu d'une africaine que je connais qui a périt en mer comme tant d'autres, alors qu'il avait une situation toute prête dans la boîte de son père.

C'est cette partie en particulier que je ne comprends pas. J'ai entendu parler de sommes comme 10,000.- euros payées à des passeurs. Or avec ces 10,000.- euros, ces soi-disant désespérés économiques pourraient créer un bizness florissant dans leur pays.

Définission du mot religion: 1. Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré. 2. Ensemble de pratiques et de rites spécifiques propres à chacune de ces croyances. 1. Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré. 2. Ensemble de pratiques et de rites spécifiques propres à chacune de ces croyances.

Bonne question! Quand on observe les gens dans des endroits très fréquentés; on voit rarement des gens "beaux". Des gens parfaits encore moins. Ça ne te ressemble pas ce genre de sujets.

M'énerve ces gens qui disent que l'athéisme est une religion comme les autres; alors que c'est le contraire.

All others pay cash!

Le voilà!

Tu m'as devancée, je comptais mentionner ce charmant personnage ici; je le regarde de temps en temps quand j'ai envie de rigoler. Encore que....... Il est d'une mauvaise foi incroyable, prend les faits hors contexte pour justifier les énormités qu'il sort. Il est en effet pire que Trump car il est beaucoup plus intelligent (même si c'est pas difficile). Il a aussi le charmant rire d'une hyène; et est également considéré comme pro-russe, un des favoris de Poutine.

De rien. Je ne reconnais rien du tout d'ailleurs.