Atipique

On pourrait aussi leur refuser des aides, allocations ou autres, à eux ou leurs parents s'ils en reçoivent.

Je ne suis pas d'accord! La communication qu'une femme exprime par ses vêtements s'adresse à tout le monde. Une mini jupe et tenue sexy vaudra à la femme peut-être un peu plus de sifflets, et de "compliments" dans la rue; ça n'en fait pas des violeurs. Les violeurs sont la plupart du temps opportunistes et choisirons souvent la femme la plus facile à atteindre physiquement, la plus craintive peut-être; plutôt qu'avec des considérations esthétiques.

Plus maintenant, mais je l'étais! Enfin un tout petit peu! Plus sérieusement, ça m'arrivait rarement dans les zones très fréquentées, en plein centre-ville par exemple; mais plutôt sur des chemins tranquilles, ou déserts.

Après la cinquantième fois de la journée, ça peut vraiment devenir agaçant!

Le ressenti est malsain, je suis d'accord mais je doute que le but soit de l'incitation à la pédophilie. Je pense que ces photos sont faites pour attirer l'attention, choquer et faire parler de la marque; et apparemment, ça marche. Est-ce que ça fait vendre, je n'en sais rien. En revanche, je doute beaucoup que la marque ait porté plainte contre l'agence de pub. Si je n'en sais rien pour les parents des gosses, en revanche il faut l'approbation du client pour une campagne de pub.

Et moi, je te dis l'expérience que j'en ai! Comme je te dis, pour les "grandes marques", jamais de "y'a plus qu'à" sur un plateau de pub. Je sais bien qu'un catalogue de magasin en ligne ou autre sera fait comme tu dis, mais pas pour ce genre de photos de prestige. Comme j'expliquais, on a un minimum de 50 photos pour présenter une seule montre; avec en plus des centaines de tracés à utiliser pour la retouche; c'est comme ça. Dans une pub pour corn flakes par exemple, une personne met plus d'une journée pour choisir un à un les plus beaux spécimens avec des brucelles pour juste une photo. Dans le cas qui nous occupe, chaque objet est parfaitement éclairé et ressort bien; c'est presque impossible de le faire en une seule fois. Sans parler du gosse. Tu peux me croire.

Ce n'est pas comme ça qu'on fait des photos pour ce genre de marques; on ne parle pas du catalogue hebdomadaire d'un magasin local.

Oui, mais l'ouverture nécessaire est bien plus facile à voir pour éviter les ours. Pour les souris, un tout petit trou peut suffire.

Je suis assez d'accord, dans ce cas précis en particulier. Ce n'est pas une question de retouche mais d'assemblage. Les objets sont sans doutes shootés déjà au bon endroit, mais sans les enfants; et en plusieurs fois. Et bien malin qui pourrait voir les "trucages" éventuels sur les petites photos dont on parle. Et ce n'est ni des trucages, ni de la retouche dans ce cas-là. Et quand bien même, moi quand je le fais, ça ne se voit pas. Ici par exemple? Ce môme semble bien jeune. Pour une séance qui dure sans doutes plusieurs heures? Enfin, logiquement, honnètement, ça n'aurait aucun sens.

Le seul moyen que j'ai trouvé, c'est de boucher tous les trous; si elles ne peuvent plus entrer, c'est bon. Je me suis quand-même un peu "vengée" contre ces "vilaines" bêtes; lors d'une signature de pétitions en faveur des animaux, on m'en a fait signer des tas: on commence par les ours, on vous en fourgue une autre pour les loups, pour l'interdiction de vendre de la fourrure etc. Bref. après 20 signatures ou plus pour sauver un tas d'animaux, j'ai réussi à éviter celles pour protéger rats et souris.

Je ne sais pas pour ces photos en particulier, mais aucune raison d'avoir des gosses en train de poser avec tous ces objets. Concrètement, tu imagines ces mômes enjamber ce capharnaüm pour aller poser, sans rien déranger. C'est impossible, et surtout peu pratique et une perte de temps. De plus, les objets changent sans doutes suivant le pays. Et ce n'est pas censé se voir si c'est bien fait. Moi, je sais le faire et ils peuvent payer des gens de très haut niveau.

À la campagne, ça passe mais mon appartement précédent était dans la vieille ville, une maison du moyen-age. Quand j'ai vu la première souris, je n'ai pas tardé à en voir cinquante. Vu que le poison que la régie avait mis n'a servi qu'à en attirer plein d'autres.

N'exagérons rien! Pas dans les appartements, même si je suppose qu'ils ont leur utilité pour nettoyer les villes. J'aime les animaux, enfin presque tous; et les rats et les souris n'en font pas partie. J'en ai peur; quand on en a un, on en a cinquantes.

C'est vrai que pour son enfant, il me semble qu'on se renseigne un peu. J'ai été voir sur leur site, comme beaucoup de marques, je n'en connaissais que le nom; sans m'être jamais intéressée par ce qu'ils produisent. Apparement, ils ont l'habitude des pubs d'un goût douteux; comme ici:

Possible, je n'en savais rien. Je dis juste ce qui a probablement pu se passer.

En principe oui mais justement, Balenciaga c'est une "grande marque"; normalement, pas de quoi se méfier. Je ne sais rien de ce cas précis bien sûr.

Je n'en sais rien pour ce cas précis mais j'en doute; les parents signent probablement une autorisation une fois pour toutes. Ce serait bien trop compliqué sinon. Pour des photos de montres bracelets par exemple, pas moins de 50 photos sont assemblées détourées etc. Une ou plus pour le boîtier, une pour le bouton, une pour le cadran, une pour les numéros, si ce n'est pas une par numéro, une par aiguille, etc. Alors je veux bien qu'on parle d'abus d'images d'enfants etc. mais certainement pas d'abus d'enfants proprement dit. Les parents n'ont sans doutes jamais vu ces photos.

Je me permets de rappeler, pour ceux qui l'ignorent, que la plupart du temps dans ce genre de photos, les objets sont rajoutés après. Les enfants ont sans doutes été photographiés seuls, devant un fond blanc.

Je n'irais pas jusque là, mais de là à être horrifiée comme certains, il y a de la marge.

Je ne pensais pas que le sujet du fil était cette "vierge"-là en particulier. Cependant en admettant que Jésus ait réellement existé, il y a deux solutions possibles: c'était soit le saint esprit, soit sa mère a raconté des conneries.

Moi pas, mais je disais juste que les enfants mannequins sont payés comme des adultes, c'est à dire beaucoup; et que les parents ne se sont peut-être pas rendu compte. Et ce n'est pas du porno non plus; ça n'empêche pas qu'il devrait être interdit de publier ce genre de photos. Le message est malsain, c'est le moins qu'on puisse dire.

Tu parles de ceux qui ont posé pour ces pubs? Les parents ne pouvaient pas savoir et c'est très très bien payé.

C'est bien gentil de parler de "ma liberté"; mais concrètement, tu proposais quoi pendant la pandémie mondiale? La méthode chinoise? Je me permets quand-même de te rappeler les hôpitaux étaient surchargés et que des gens mouraient par milliers tous les jours. J'admets volontiers que je n'y connais rien; mais avec plus de 12.7 milliards de doses de vaccins covid administrées dans le monde, ce serait des plus étonnant que certains n'aient pas un problème quelconque.

Ou d'injecter le sperme avec une seringue; j'ai entendu dire que cela ce fait dans certains cas. Donc bien sûr que ça peut arriver à une vierge. J'assume que l'auteur du fil pensait plutôt à vierge sans aucun "apport" extérieur.

On voit bien que tu n'as pas vu de suisses allemands complètement bourrés pour dire ça.