truebypass

C'est là que je me rend compte que j'ai ben 10 piges de retard sur ce que fait le metal désormais, à l'exception de quelques groupes que je continue à suivre au fil des sorties.

Remarque à 100 ans, faut au moins ça pour gérer le SAV.

C'est pas grave du tout, c'est même recommandable. Carte vitale?

Phrase hors contexte.

Ah oui, chaud. Je crois que dans mon entourage, le prénom le plus atypique que j'ai pu croiser, c'est "Bulle". Seigneur (saigneur?) Dieu!

Cochon pintade...Tchernobyl bonjour!

J'ai dû me rendre à l'évidence que pour le paradis c'était rappé depuis longtemps. J'aime trop les flammes de l'enfer et puis faire un petit BBQ avec le prince des ténèbres qui retourne les steaks, ça a plus de gueule que de bouffer des sveltesses sans sucre là haut, non?

On se reverra en enfer, tant pis.

Tout commença par un doux matin d'été, vers 16h27 du soir....

Je suis moi même fonctionnaire. *Met un doigt au fond le gorge* Maintenant, tu peux m'appeler Raoul. Parce que raaaaaaouuuuul, le cri qui dé-saoule. -__________________-

Pléonasme!

Encore une malheureuse progéniture dont le parent responsable de la déclaration de naissance était encore ivre mort, accouchant alors d'un prénom hors du commun.

C'est formidable, le mec fait les questions et les réponses dans des histoires fictives, faute d'éléments factuels. T'as prévu d'écrire le scénario et tourner le film "The Insiders, le retour de la VF"?

Un rapport est un rapport. OK, tu continues d'enculer les mouches, c'est assez effarant. Prendre des renseignements et en tirer des conclusions, on peut faire ça dans un sens comme dans un autre. Appelle ça rapport, étude, tout ce que tu veux. J'ai lu le rapport en question et il ne permet toujours pas d'établir le corrélat entre montrer des clopes à l'écran et consommer des clopes irl. Mettre sur le même plan un film diffusé au cinéma et un spot/panneau publicitaire, c'est juste de la connerie. Déjà, le rapport ne permet même pas de certifier que montrer quelqu'un fumer à l'écran, c'est chercher à faire consommer des cigarettes. Ca induirait que la ligue contre le cancer serait dans le secret des dieux, à sonder les esprits et les intentions cachées de ces derniers, ce qui en soi, est encore de la connerie. Je suis pas le seul à ne pas adopter ton point de vue. Et je ne parle ni du coca, ni des spots de pub, ni du superbowl. Je parle du cinéma, des clopes et de la conso de clopes en France. Alors s'il te plait, arrête avec tes conneries, ça commence à faire beaucoup.

Ou l'art d'enculer les mouches en faisant mine de ne pas comprendre ce que j'explique pourtant très simplement. Le rapport de la ligue contre le cancer ne démontre pas de causalité. Il ne permet pas non plus d'affirmer que montrer une cigarette à l'écran c'est en faire la promotion en incitant à en fumer. Si c'était vraiment le cas, alors ça serait valable pour tout ce qui est montré à l'écran. Se plaindre que la clope est banalisée parce qu'elle serait "trop" montrée à l'écran, c'est faire planer en filigrane des histoires de quotas et ça c'est de la putain de chiasse. On avait déjà eu un avant gout avec la censure de la RATP sur les affiches de Tati et de Coco Chanel où pipe et clope avaient mystérieusement disparu, quitte même à travestir l'histoire des œuvres et des personnes. Bref, que la ministre de la santé s'occupe de la santé et qu'elle laisse son homologue à la culture s'occuper de la culture.

Et du coup, selon la ministre qui est pas contente, c'est à deux vitesses? Pour les trucs caricaturaux ou historiques ça passerait et pas pour les trucs sérieux ou contemporains? D'un côté ça inciterait pas les jeunes à cloper et dans l'autre si? Une clope du passé ça fait moins envie qu'une clope de maintenant? Le problème initial de tout ça, c'est que cette meuf n'est pas capable de prouver la causalité entre regarder (au cinéma) des films où on voit des gens fumer et avoir envie d'acheter des paquets de clopes pour les fumer. Elle affirme, sur la seule base de son intime conviction à base de "danger chez les jeuuuuunes". En gros, c’est à peu près aussi débile et infondé que les cathos intégristes qui décrètent qu'écouter Marilyn Manson provoque des fusillades dans un lycée ou que regarder Ken le survivant provoque plus d'hokuto no trous dans la peau des gamins dans la cours de récré (coucou Ségo!).

Et pourtant si. Car tu peux tout à fait réaliser en 2017, un film qui porte sur une époque où la clope était démocratisée, des plateaux TV aux salons des ménages en passant par les bureaux de l'administration. J'ai un exemple en tête qui n'est certes pas du cinéma mais une série Tv française humoristique, diffusée il y a déjà quelques temps sur arte: Au service de la France. Ca nous plonge dans l'administration française des 60's, plus précisément dans les services secrets français, la décolonisation... et on voit les mecs cloper comme des porcs en réunion, tout le temps. Tu confonds réalité et cinéma, le tout conjugué au présent. Je crois que le cinéma en a un peu rien à secouer de la loi Evin.

Du coup, tout le monde voit pas la même chose. Superbe stratégie commerciale. Vivemen tAmélie Poulain, le retour avec l'achat d'une table apple, entourée de tablettes asus, samsung & co.

Je considère le cinéma comme un art et pour autant je ne suis pas d'accord avec toi. Pourquoi? Parce que je ne suis pas aussi catégorique. Tout élément visible à l'écran ne sert pas nécessairement à montrer quelque chose de précis, d'intentionnel. Certains réals laissent champ libre quant à la direction d'acteurs qui font comme bon leur semble et composent et joue avec plus ou moins de réflexion leur personnage. Et inversement d'ailleurs, tu peux même réussir à montrer quelque chose à l'écran sans que pour autant cela soit visible. En somme, on peut cloper pour montrer quelque chose comme pour ne rien montrer de spécial, si ce n'est rendre la chose plus authentique à l'écran, par exemple. Ton exemple ne vaut pas pour généralité. Tu es dans le cliché. Le cinéma, ça n'est pas qu'un scénario, un story board et des portraits typés de personnages avec un placard-à-accessoires.

On les voit autant que les 4 paquets de Gitanes, juste à droite du buste de Nanti. Du coup, Gauloise fait du placement produit pour une marque concurrente. C'est habile, même si tout ça, c'est la même team: Seita/Imperial tobacco.

Cela devrait forcément servir à montrer quelque chose?