truebypass

Une fois encore, pourquoi? Quels sont les arguments objectifs pour décréter aussi doctement que l'homme doit faire ci ou ça, la femme doit faire ci ou ça. Pourquoi? Si un mec souhaite rester à la maison pour élever sa famille il doit pouvoir le faire. Parfait. Alors je suis une femme. Ah non, merde, je suis un homme. Nique la "logique". Ceci n'est pas un argument. Essaie encore.

Mais tout dépend des festival que tu fais. Un festival indoor sans subventions comme le Roadburn sera beaucoup plus qualitatif sur le plan du comportement des gens qu'un festival outdoor, mainstream et ultra subventionné comme les Vieilles Charrues, par exemple. Tout simplement parce que ça ne glane pas le même public, pas la même culture, avec pas le même niveau d'auto gestion chez les individus concernés. Tout dépend aussi si le festival est solide financièrement. Il arrive que des festivals qui démarrent soient négligeants sur le plan de la sécu. Je pense notamment à une année où le Motocultor n'avait pas prévu de points d'ombres, où les camions de teufeurs inondaient le camping, où la boite de sécu avait lâché l'affaire 15 jours avant le festoche. Résultat: de la viande saoule partout, de l'insolation en veux tu en voilà et un type qui s'est fait chiquer la joue par un clebs de teufeur sur le camping/parking. Là, je remarque contrairement à ce que dis notre presse nationale, le fest incriminé n'est pas "le plus grand festival" de Suede. Il est même d'ailleurs très récent (4 éditions au compteur). Le Sweden Rock et le Arvika (RIP le Hultsfred) restent des institutions, le Metaltown aussi dans une moindre mesure. Pourtant il n'en ressort pas les mêmes échos négatifs que pour le Bravalla. Le problème rencontré dans ce festival est peut-être plus systémique (orga pas forcément carrée, public mainstream d'avantage "à problème") qu'il n'y parait.

Désolé, je ne comprend pas le rapport entre ce que tu écris là et ce que tu écrivais précédemment, à savoir " j'estime Quand meme Que Dans un couple c'est au mec de subvenir aux besoins de sa famille". Pourquoi ça serait nécessairement au mec de subvenir aux besoins de sa famille? Pourquoi pas aux deux parents? Parce qu'il y a des mecs qui branlent rien à la maison et parce que la charge mentale est apparemment plus supportée par la femme? Si c'est le cas, alors ta position viserait à entretenir le système.

Oui mais à l'abri d'une tente avec l'effet alcool, c'est pas aussi simple que ça. Des festoches, j'en ai fait un paquet, allant du crade au moins crade avec des visions d'horreur en camping ou sur site, où des mecs comme des femmes étaient en totale perte de dignité, au point de se chier dessus, ou d'aller chier dans une tente qui n'est pas la leur, ou de tailler une pipe à un mec, les genoux dans la caillasse, juste à l'entrée d'un chapiteau avec une masse de monde tout autour en train d'halluciner. Les campings, c'est quand même un peu Damas-style en général: à fond de viande saoule, des gens qui gueulent à fond H24, d'autres qui se débrouillent pour foutre un sound system de 8 millions de watts sous leur tonelle. Bref, même si c'est pas désert, c'est suffisamment anarchique pour que des choses dégueulasses s'y passent sans que personne ne puisse le voir.

Dans le cadre de festival, ce genre de faits se déroulent le plus souvent sur la partie camping et non dans la fosse pile devant la scène.

https://dirkserriesmicrophonics.bandcamp.com/track/xiv

C'est possible pourtant. Certaines personnes, hommes ou femmes d'ailleurs, peuvent être attirés et peuvent se complaire dans une situation de dominant/dominé, tant chez les control freaks, les pervers narcissiques, les personnes paumées, ayant peu d'estimes d'elles, blasées de la sexualité dite conventionnelle ou en besoin d'être "drivées", etc..

Pourquoi?

Qui fantasment sur un personnage de fiction. Oui, c'est du roman ou du film pour "faire mouiller la ménagère de moins de 50 ans". Mais ça ne va pas plus loin. On reste quand même loin du véritable univers BDSM que le nombre de nanas dont tu parles restent étrangères, sinon désintéressées irl.

Pauvre petit chat. 5 lignes de bouillasse pour défendre l'indéfendable, tout ça parce qu'on ose émettre une critique sur un truc qu'il aime. Bouuuwouhouuuu. Sérieux, tais toi.

A la lumière des avis discordants émis par la gent féminine depuis le début de ce topic, envisages tu de réviser ta position et d'admettre qu'en fait tu t'es pas mal planté sur le fait de "savoir cela" à propos des femmes?

Au final on ne sait toujours pas si ce oui était, pour l'exercice de style, pour préciser ton avis ou bien un mélange des deux. Pour une question toute simple qui t'es posée, c'est finalement toi qui coupe les cheveux en 4. Je vais donc devoir réitérer: La réponse que tu as donnée illustre bien ton point de vue sur la chose? Oui ou non?

Alors que ça te ruine les burnes, j'en ai rien à battre. Personne t'oblige à répondre, personne t'oblige à participer. Ensuite, j'ai posé la question pour être certain de ton intention. Pourquoi? Parce que tout simplement, il arrive parfois que l'on dise "les femmes" par simple raccourci linguistique sans pour autant mettre toutes les femmes dans le même panier. Et puis des fois si, ce qui est donc ton cas. J'avais besoin de ta confirmation pour appréhender ta position sur le sujet. Là, tout est plus clair.

Et? Je ne vois pas où tu veux en venir ou ce que cela change au fond. La réponse que tu as donnée illustre bien ton point de vue sur la chose, non?

Des images sales inondent mon cerveau.

Fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusion! Je sais correctement lire (par contre je t'annonce que "quand tu saurai lire" ne veut rien dire). C'est pourquoi je t'ai demandé: Tu me réponds "oui", ce qui induis que tu considère les femmes comme un ensemble fini et homogène. Or pour les hommes, tu pars du principe que le choix de profil existe. C'est à la fois con et misogyne. Après, il est tout à fait possible qu'en accord avec ta conception du monde, tu préfères te conduire en connard pour pécho. Ceci expliquerait cela.

Si je comprends bien, tu considères que toutes les femmes sont pareils. Par contre, pour les mecs, il y aurait des mecs cools, des connards et des mecs qui arrivent pas à choisir entre les deux catégories. C'est formidable mesdames, vous remarquerez que vous n'avez non plus un, non plus deux, mais désormais trois demi-dieux: Pep-psy, swam et doug1991. Les mecs ont le super pouvoir de connaitre toutes les femmes et de déterminer qu'elles sont toutes pareils et qu'elles cherchent toutes le même type d'homme, les mêmes choses, ect... Juste au cas où, et pour les femmes homo, ça se passe comment? T'es quand même conscient que "les filles" ne représentent pourtant pas un groupe homogène, les réactions et avis sur ce forum en sont déjà un exemple concret? Que l'exhaustivité ne peut être non plus atteinte, de par l'évolution des moeurs et que les groupes d’individus évoluent également.

"Aux filles", ça définit un ensemble homogène et exhaustif?

Je crois qu'il y aurait d'avantage de volontaire si tu te transformais en pinata.

S'il y a un deal? Lol. On parle quand même d'un mec qui est parti dans le trip que le BM c'était de la musique de "nègres". Alors tu te doutes bien que dealer avec un artiste de hip hop, c'est juste encore moins concevable. Si t'étais pas trop de mauvaise foi, tu admettrais que ce que t'es en train de bricoler avec des supposées ententes artistiques est complètement con. On dirait du pompage de Crabe Fantome, tellement c'est pathétique. Rien que sur leur bandcamp, rien n'est crédité. Tiens, restons dans le pathétique. Radiohead qui chiale parce que Lana Del Rey a chourave à fond leur chanson de Creep. Ils la poursuivent et veulent à fond de blé. Bon, le problème, c'est qu'ils oublient légèrement que "leur" Creep, c'était déjà du pompage de The Hollies qui d'ailleurs les avait poursuivi pour qu'il y ait des modifs de crédits. Ces FDP doutent vraiment de rien.

Dixit celle qui considère qu'il est moins grave qu'un homme meure tous les 14 jours sous les coups de sa conjointe et qui par la suite reproche qu'on le lui fasse remarquer.

C'est toi qui a réalisé Minority report?! Woaw, enchanté.

As tu le don d'omniscience, pour juger a priori de l'intentionnalité aussi facilement?

Non. Non, je constate ta capacité à louvoyer, préférant t'attaquer à moi plutôt qu'à mon propos qui pourtant, repose sur des éléments tangibles. tu as un problème avec la réalité des faits apparemment.