truebypass

Comme je suis heureux. DTC Barbaud!

Eh merde, pourquoi j'ai pas changé d'avatar plus tôt. Monsieur Connard me manque. Plus sérieusement, j'ai même pas lancé la vidéo, je me suis arrêté à "Pourquoi LES femmes". On dirait du mauvais Pep-Psi. Genre, LES femmes, c'est un groupe homogène?

Ca reste quand même dans les grandes limites du raisonnable, niveau provoc. Le mec cherche pas trop le danger, au pire le buzz de temps à autres. Il fait dans le dérapage contrôlé, du départ de feu avec le sceau d'eau juste à côté pour pas trop que ça parte en couille, juste ce qu'il faut pour lustrer sa street cred' de libertaire de seconde zone. Je pense notamment à sa contribution au manifeste des 343 salauds, où son courage s'est évanoui dès le lendemain, embourbé dans des génuflexions. On est loin d'un Jean Louis Costes par exemple. Quant à la démagogie, étant par définition l'action de flatter les aspirations à la facilité et les passions des masses populaires pour obtenir ou conserver le pouvoir ou pour accroître sa popularité, on reste dans la liberté d'expression. C'est bien sa liberté d'expression de jouer au pompier pyromane comme ici.

Ou bien parce qu'il admet lui même faire partie d'un monde policé. En gros, il a mis 1 euro dans la boîte à gros mot de la tolérance de la démagogie du respect des valeurs de la république républicaine.

Ah on est passé d'insulte à impolitesse. C'est beau les discours qui changent. Je ne fais que relater un fait: tu es à l'image du "Faites ce que je dis, pas ce que je fais". Il faudrait discuter uniquement de ce qui t'intéresse et à ta façon. Ce que je te propose, c'est de discuter seule avec toi même afin d'obtenir entière satisfaction.

Mon sentiment, c'est qu'en 2020 on franchit toujours un peu plus le pas vers un moralisme à outrance, un moralisme de façade.

Elle n'est pas non plus française. OK est rentré sans le langage courant, on le trouve même dans le Larousse. De plus, j'ose imaginer que tu as déjà dans ta vie utilisé le terme "baby boom" ou "baby boomer" (qu'on trouve aussi dans le Larousse d'ailleurs). En somme, pas besoin de faire un caca nerveux complètement subjectif sur la forme. Il n'y a aucune insulte là dedans. c'est juste de la moquerie à l'égard des baby boomers lorsqu'ils ont des sorties complètement réac. La tienne en était une, je n'ai fait que la souligner. Le reste, c'est que des fausses excuses pour essayer de se victimiser.

Bouh, pédophile. Bouuuh.

Ca ne te convient pas que je fasse usage d'une expression anglophone mais faudrait que j'accepte que tu fasses usage d'une expression bretonne?

Ne joue pas à dieu mec, t'as pas de don omniscience et comme l'interprétation personnelle que tu en fais et la position que tu campes à ce sujet est pour le moins caricaturale, je t'invite à descendre d'un cran, tout va bien se passer.

Tiens, on est carrément arrivé à l'ancien régime, 200 ans en arrière. Toi, t'as vraiment le sens de la démesure. L'expression « OK Boomer » est utilisée de manière péjorative pour balayer, contrecarrer, ou tourner en dérision des jugements perçus comme mesquins, dépassés ou condescendants, de la part de personnes âgées, particulièrement les baby-boomers. Ou comment se vomir dans sa bouche de boomer. :) L'expression « OK Boomer » est utilisée de manière péjorative pour balayer, contrecarrer, ou tourner en dérision des jugements perçus comme mesquins, dépassés ou condescendants, de la part de personnes âgées, particulièrement les baby-boomers. J'ai choisi cette expression car elle était à l'image de ta réaction: expéditive.

Tu restes quand même conscient que de nos jours, l'usage des LBD et autres grenades de désencerclement (dont la France est le seul pays européen à en faire équiper les forces policières) a considérablement changé la donne dans ce qui se passe vis à vis des cortèges de manifestants? C'est terminé le temps où il y avait juste des charges, des boucliers et des matraques. Maintenant on tire, on lance, on regarde pas/on sait pas trop sur qui ça tombe tant pis. On fait pas d'omelettes sans casser des œufs apparemment.

Je parlais de l'ère Jospin 1997-2002.

Mince, les manifestants ne seraient donc que de simples dommages collatéraux, comme si aujourd'hui, dans un cortège de manif, on était de facto tous une cible potentielle à un tir de flash ball ou à une grenade. Aller, on va faire comme si tu ne te contredisais pas d'une ligne à l'autre.

C'est au niveau de mon interlocutrice, malheureusement. Je lui fait remarquer que dans son propos, il demeure tout de même un paradoxe qui de fait, remet en cause sa version du "même dieu" pour les 3 religions abrahamiques. Elle me dit qu'elle s'en fout, bah du coup je l'envoie chier tranquillou. Ah, la solidarité dans le crépuscule de l'existence, c'est presque touchant.

Contrairement à toi, je ne parle à aucun moment de dictature. Je parle seulement de répression et de précarisation envers les plus fragiles et les gens mécontents. Je crois que de mémoire, la dernière période politique vraiment dédiée au social, c'est sous l'ère Jospin. Emplois jeunes, 35h, suivi socio-judiciaire, loi de lutte contre l'exclusion notammet envers les sans papiers, création de la CMU, création du PACS, , création des RTT, création de l'AME, loi Guigou, création du congé paternité, création de la prime pour l'emploi. Ca fait gravement contraste avec l'ère Macron où c'est le phénomène inverse: des mesures visant à favoriser les plus aisés au détriment des plus précaires. Donc même si nous ne sommes pas officiellement en dictature et loi des régimes totalitaires contemporains, nous sommes sous un régime politique où l'exécutif et le policier n'a jamais été aussi fort depuis De Gaulle, encore que, avec le régime par ordonnances parlementaires, la séparation des pouvoirs sensée garantir l'équilibre démocratique est aujourd'hui un peu plus fragilisé. Il serait bon de s'en inquiéter peut-être d'avantage que pour l'histoire d'une ado qui a reçu des menaces de mort et qui sert actuellement d'arbre cachant la forêt à ce qui se passe réellement en France.

OK Boomer.

Dieu unique, un et indivisible et rien que dans le christianisme, ils nous pondent le concept de trinité. En gros, 3=1. A ce tarif, JCVD c'est Jesus 2.0.

Pas tout à fait le même dieu, même si on parle de "religions abrahamiques". Ne serait ce que pour la Bible, entre l'ancien testament et le nouveau, on passe d'un dieu cruel et vengeur...à un dieu rédempteur. On sait pas ce qu'il s'est passé, pouf, kamoulox, il a dû passer sous prozac le dieu.

Je t'écris, tu me réponds, c'est un échange. Après s'il te plait pas, j'en ai rien à battre en fait. J'échange sur ton point de vue qui hiérarchise les dangers et pressions de groupes bien ciblé mais qui élude bien vite la violence quotidienne qui s'abat aussi sur des citoyens de ce pays. C'est donc une mise en perspective des choses, pour rebondir sur cette actualité. Pour moi ça ne reste qu'un enième sondage, une sorte de photographie à l'instant T mais qui a moins d'incidence que ce qui se passe concrètement au quotidien, si ce n'est à la rigueur, certifier un peu plus le repli sur soi de chacun et la défiance à l'égard d'autrui, tout ça enrobé dans tu "profondément choquisme" de pacotille. Dois je te rappeler que de nous deux, c'est toi le premier à avoir parlé d'esclave? T'es mauvais magicien. Je n'ai fait que reprendre TES éléments de langage pour te signifier comment le capitalisme crée de l’asservissement et de la précarité par l'argent. Quant à m'accuser de généraliser par l'excès, disons que t'es champion pour que dès la ligne du dessous t'en vienne à me parler de mec vendu en Libye pour faire la pute ou que sais je encore. L'esclavage, ça n'est pas que le cliché des putes et des noirs dans les champs de coton. Ouvre un Larousse par pitié, tu y verras qu'un esclave est aussi décrit comme une personne considérée comme un instrument économique. Une notion peut avoir plusieurs degrés de définition, c'est le cas ici. Tu cherches seulement à te focaliser uniquement sur la plus clichesque.

Tu auras peut-être noté que les mutilés en question étaient juste de simples manifestants et non des casseurs. Ils ont donc subi une violence disproportionnée à leur égard de la part de gens sensés "protéger et servir". Implicitement, la photo que tu mets en parallèle, cherche à légitimer la violence à l'égard des citoyens lambda de la part des forces de l'ordre. Or il faudrait faire preuve d'un peu de discernement, car ce n'est pas parce que des CRS se prennent des molotov que pour autant, cela les autorise d'arracher des mains et des yeux à des quidams qui ne faisaient qu'exercer leur droit: manifester. Là, tu es limite rendu à banaliser les bavures policières. J'espère juste que tu n'iras pas dans l'avenir t'émouvoir d'une pauvre ratonnade de faf, ça t'évitera de passer un peu plus pour une tanche. Mais vas y, continues de flipper au danger apparemment omniprésent des religieux et autres fachos qui iraient te priver de tes chères libertés. Moi pendant ce temps je vais me farcir un petit Vital Remains sans qu'il m'arrive rien de bien méchant.

La répression lors des manifestations (c'est aussi un droit hein) remet directement en question la liberté des individus. C'est justement l'argent capté en masse par certains (les maîtres) qui permet de réduire la liberté des autres (les esclaves). Je pensais plutôt à ça, un truc concret quoi, comme tu sembles pourtant y être attaché: Dans son programme, Emmanuel Macron avait promis une revalorisation de la prime d’activité pour tous les bénéficiaires. Pourtant, dans le budget 2018, la majorité a discrètement inséré un article qui supprime la prise en compte de la pension d’invalidité pour ceux qui touchent une prime d’activité. Et qui prive donc les personnes en situation d’invalidité de cette aide. https://www.lemonde.fr/blog/luipresident/2018/01/05/prime-dactivite-le-gouvernement-supprime-lallocation-pour-les-pensions-dinvalidite/

Pour te souligner qu'il y avait sans doute une question de priorité dans le traitement de ceux qui enlèvent des libertés aux autres. Pour toi, on voit qu'il est plus important de - je te cite - "faire en sorte qu'ils (les religieux) n’empiètent pas sur nos libertés pour leur propre confort. C'est valable autant pour les religieux que pour les apprentis fascistes qui voudraient se lancer en politique en nous proposant de réduire nos libertés de faits. " alors qu'il y a déjà un système en place qui ne semble pas trop t'offusquer alors qu'il légifère et agit depuis presque trois ans à limiter nos libertés, d'autant plus envers les plus fragiles d'entre nous. Du concret: T'as même pas besoin de cliquer, ça s'affiche tout seul. T'as plus qu'à ouvrir les yeux et mettre la mauvaise foi sur OFF.