truebypass

C'est marrant, on s'est jamais trop posé la même question quand c'est le Likoud qui a régulièrement raflé la mise et qui en matière de bilan humain concernant le "camp d'en face" a clairement plus de sang sur les mains en nombre de morts et blessés. Le danger de l'extrême droite, c'est partout sur la surface du globe...sauf en Israel. Magie! Donc selon ta logique, défendre un état israelien dirigé de facto par le Likoud, c'est être des défenseur du Likoud, donc être défenseur d'une politique d'extrême droite, messianique, raciste et racialiste.

Pour l'Iran et la Syrie, les ingérences occidentales et atlantistes ont leur lot de responsabilité. Pour répondre à cette question, il te suffit de répondre à cette autre question: Donc quel intérêt d'un État Israelien?

Un point de vue basé sur la seule hauteur de ta personne? Ca va, tranquille les chevilles? Au mieux, tu fais alors juste par de ton ressenti. A moins d'être dotée de pouvoirs magiques tels l'omniscience, l'ubiquité et le voyage dans le temps combinés pour faire part d'une réelle réflexion. Quand on est rendu à cracher des conneries sur moi alors que je balance également des chiffres d'ONG et autres structures humanitaires relatives au conflit, je pense qu'on a plus qu'à aller dresser des Pokemon sur Tiktok.

Ce n'est pas mélanger des conflits, c'est mettre en perspective une méthode et une idéologie qui ont des accointances avec des intérêts communs. On peut lire dans ce sujet des avis qui tendent à défendre la lutte contre le terrorisme quoi qu'il en coute. Je démontre que cette méthode est tout aussi - sinon plus - meurtrière et terrorisante envers les populations civiles. L'enfer est pavé de bonnes intentions? On est en plein dedans. Les attentats du 11/09/2001 ont bouleversé les USA va-t-en-guerre? Pas de problème, on égalise le nombre de victimes civiles innocentes rien qu'en une semaine de frappes de représailles sur l'Irak, dans la foulée de l'opé en Afghanistan (qui n'ont d'ailleurs ni l'une ni l'autre résolu quoi que ce soit, mis à part remplir les poches de gentils vendeurs d'armes). Et on continue pour le plaisir. Les attentats du 07/10/2024 ont bouleversé Israel (dont le premier fournisseur d'arme et allier occidental est....les USA)? Pas de problème, on égalise le nombre de victimes civiles innocentes rien qu'en quelques semaine de frappes de représailles sur Gaza. Et on continue pour le plaisir. C'est kifkif bourricot. Juste du défouloir massif, de la démonstration au long court de force pour répondre à une attaque terroriste, elle même alimentée par une politique atlantiste et sécuritaire, comme ça se passe en Israel et aux States. Tout ça pour dire que les gentils et les méchants, les victimes et les bourreaux, c'est très manichéen. Moi je préfère regarder la longueur du CV taché de sang de chacun pour déterminer quel est le plus gros enculé dans l"histoire, ya toujours rien de plus factuel. En général, quand on sait pas, on se tait au lieu de gueuler comme un putois.

88? Comme par hasard. Encore un coup des nazis, certainement.

Disons que moi au moins je me contente pas de donner mon avis. Je l'argumente au lieu de balancer bêtement des accusations de merde pour espérer se sentir meilleure.

Ce que je ne supporte pas, c'est se servir de son statut passé de victime et du prétexte de lutte contre le terrorisme pour commettre à son tour des atrocités de masse et ce en plus grand nombre. J'ai exactement la même ligne envers les USA dont Israel est seulement le vassal au moyen orient. Mêmes méthodes, même puissance de feu, hégémonie messianique similaire. Tiens d'ailleurs: 1,3 million de morts: le vrai bilan de la «guerre contre le terrorisme» (infographie) - Le Soir La « guerre contre le terrorisme » lancée par les États-Unis après les attentats du 11 septembre 2001 a causé en douze ans la mort d’au moins 1,3 million de personnes dans trois pays – Irak, Afghanistan et Pakistan –, affirment trois organisations scientifico-pacifistes dans un récent rapport. Ce rapport de 101 pages, intitulé « Body Count : Casualty Figures after 10 years of the ’War on Terror’», a été publié par les organisations Association internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire (IPPNW, prix Nobel de la paix en 1985), Physicians for Social Responsibility et Physicians for Global Survival. Il affirme, en se basant sur diverses sources, y compris gouvernementales, que ce bilan de 1,3 million de morts est « une estimation basse » et ne tient pas compte d’autres pays en conflit (Yémen, Somalie, Libye, Syrie). 500 morts par jour en Irak Selon ses auteurs, c’est l’Irak, envahi en 2003 par les États-Unis sous le prétexte que le régime du dictateur Saddam Hussein détenait des « armes de destruction massive », qui a payé le plus lourd tribut à la guerre contre le terrorisme lancée par l’administration du président George W. Bush, avec environ un million de morts – contre 111.000 selon les médias américains. Suivent l’Afghanistan (220.000 morts) et le Pakistan (80.000, pour beaucoup victimes d’attaques de drones américains, dont des enfants). Le chiffre de plus de 600.000 Irakiens morts de façon violente après l’intervention américano-britannique – soit 500 morts par jour après le début de l’opération « Iraqi Freedom » – avait déjà été cité en octobre 2006 par la célèbre revue médicale britannique ’The Lancet’, qui avait souligné que ce chiffre équivalait à 2,5 % de la population. Dans leur rapport, les trois associations évoquent un « crime contre l’humanité

Dommage. Je fais le sympa, je lui tiens la porte, ça lui évite de l'enfoncer alors qu'il l'a déjà ouverte.

Ouin ouin, je vois rien ça existe pas.

Bien au contraire en fait.

Antisémite! (pardon, j'anticipe)

Nos actes font pas seulement de nous des hôtes, mais aussi des acteurs du malheur.

Bah, entre le 7 octobre 2023 et ce nouvel attentat, il y a "seulement" eu environ 32000 gazaouis de tués, essentiellement des femmes, des enfants et des vieux. Et tu oses pourtant bien hiérarchiser l'émotion moraliste: -les artefacts terroristes qui changent du quotidien en prems -les tueries quotidiennes des gens le reste du temps en deuz' Ma comptabilité est ridicule? Encore une affirmation gratuite, zéro démonstration derrière. Je pourrais même te reposer le calcul, bien au propre sans les "environ" que ça changerait rien au rapport de 1/8 entre les deux phénomènes relevés.

On devrait aussi dire que la guerre c'est mal. Ah et aussi que c'est pas gentil d'être méchant.

C'est même tellement "humain" au fond, c'est triste à dire. On arrive à faire de nous des virus pour les autres espèces mais aussi pour la nôtre. Evolution qu'ils disaient, ahah.

Le comble aurait été que ce soit encore pour un concert d'Eagle Of Death Metal. Mais Jesse Hughes est sûrement tellement pro NRA USA Make America Great Again que ce comble relève de l'impossible. Dommage.

Je suis pas plus ou moins planqué que toi ou n'importe quel quidam qui s'exprime ici. T'es debout sur des barricades? T'es abonnée à Bonoquisauvelemonde.com? On a tous nos traumatismes. Le fait est que c'est un forum de discussion. Si mon interlocuteur dit clairement n'en n'avoir rien à foutre de la souffrance des autres parce qu'il souffre lui aussi (ça sous entendrait que sa souffrance serait "davantage légitime?"), bah dans le cadre du débat je me permet de le lui faire remarquer ironiquement que c'est ridicule. S"il est trop en PLS pour débattre, bah il lui suffit d'éteindre son ordi, fin de chantier.

Je sais même pas qui est Médine. Un rappeur? Ta mémoire doit être aux fraises. Mais vas y, tu peux continuer à te cacher derrière la charte du Hamas pour justifier un nettoyage ethnique en cours. Parce que en Cisjordanie, quand il s'agit en parallèle de virer du bédouin arme au poing, sans l'ombre d'un membre du Hamas dans les parages, ya du monde également. C'est bizarre hein? En attendant, tu peux faire des génuflexions avec des "Mais bien sûr" ou occulter la réalité de la proportion des chiffres, tu n'as toujours pas réussi à démontrer ton propos selon lequel "le terrorisme islamiste aurait fait beaucoup plus de morts innocents." Ca, c'est juste une affirmation, sans fondement et juste basé sur ton ressenti daté du 7 octobre.

Le fait est que l'interventionnisme militaire occidental a également sa part de tuerie et d'anéantissement des nations et pas que "les nôtres". Si t'es humanistes, tu ne devrais pas choisir d'écrire "nos nations" (en opposition à "leurs" nations.). Les USA et toute la merde qu'ils ont foutu en Iran dès 53, au Guatemala dès 54, en Indonésie dès 58, au Vietnam dès 61, en Iraq (en 91 mais surtout en 98 et en sur la période 2003-2010? Des gentilles bombes de la liberté sur la gueule des civils qui subissent au choix la double peine (régimes autocratiques divers + bombes ricaines ou régimes théocratiques divers+bombes ricaines), ça leur fait une belle jambe. Bref, il n'y a pas de "gentilles" ou de "méchantes" bombes, juste des bombes avec toujours les mêmes qui trinquent: les civils. Notre rentrée dans l'Otan depuis Sarko a clairement amené la France dans une logique atlantiste, interventionniste et belliqueuse. Au lendemain des attentats du 13 novembre, Hollande était fier de lancer des frappes "chirurgicales" au Sahel, en Syrie et en Irak. On sait bien de ce qu'il en est en réalité et que les dommages collatéraux civils in situ via ces tirs de représailles sont conséquents, tout ça parce que la France a subi un attentat sur son sol. Nos morts valent plus que les leurs? Je suis pas certain que Le Monde ait publié un trombinoscope des innocents qui sont morts à la suite de ces frappes "chirurgicales". Après tout hein, c'est rien que des barbus islamistes là bah ou au pire, juste des basanés, comme on pourrait l'entendre sur Cnews. Quant à Das Reich, bah non je sais pas. Wehrmacht? SA? SS? Jeunesse Hitlériennes? Je suis certainement pas assez patriote et belliqueux dans l'âme pour chérir le souhait de voir des jeunes se former à tuer des gens. Mais apparemment, en Israel, le service militaire, c'est quasi religion. Comme quoi ça les dérange pas de passer de victimes à bourreaux en moins d'un siècle.

Il semble très touché mais il dit également "Personnellement, j'en ai rien à foutre." S'il a le droit de hiérarchiser la souffrance, alors moi aussi après tout. Ou bien si la passion l'emporte sur la raison, eh bien qu'il se retire du débat. :) Il semble très touché mais il dit également "Personnellement, j'en ai rien à foutre." S'il a le droit de hiérarchiser la souffrance, alors moi aussi après tout. Ou bien si la passion l'emporte sur la raison, eh bien qu'il se retire du débat. :)

Je pose ça là. Merci.

Ptit chat.

Ma question était strictement rhétorique. Au regard du nombre de morts civils causées par l'armé de Tsahal, la moralité de cette dernière peut aisément être remise en question, donc sa probité qui apparemment, ne vaut alors pas plus que celle d'un groupe terroriste. Das reich, c'est quoi? Ouais, pas comme le bilan humain côté palestinien. Étrange que t'aies pas réagi sur la réponse qui t'était adressée.

et pourquoi pas? pourquoi devrions-nous croire sur parole Tsahas et pas le Hamas? :)