sovenka

Le geai des chênes Mon préféré : le rouge-gorge Le plus malin : le corbeau freux Le merle noir et sa douce mélodie du soir venant :

Bah sans aller jusqu'à les exterminer, leur filer une bonne leçon au moins, si les mots se révèlent vains.

Dommage : les petits ruisseaux font les grandes rivières... L'inaction du système judiciaire est également une forme de violence contre le violent, abandonné sur la mauvaise pente, alors qu'un encadrement adéquat lors d'un séjour en prison pourrait lui permettre d'ouvrir les yeux, de se rendre compte du tort qu'il a bêtement fait à ses semblables et à lui-même, d'apprendre à utiliser son temps intelligemment, à se faire valoir par des mots et non plus par des actes barbares... Il a tendu la joue gauche, les violences ont augmenté jusqu'à le crucifier. L'histoire se termine par son retour à la vie dans le monde réel, mais tout le monde n'a pas la chance de ressusciter ainsi, ce qui fait réfléchir avant de tendre la joue gauche.

Il n'y a pas que la force physique, mais quelque fois quelqu'un croit que la force de ses mots pleins de bon sens peut être suprême, jusqu'à ce qu'il tombe sur un abruti pour lequel la seule force qui compte, c'est la force physique, ce qui le ramène aux bas instincts, à la bête. Evidemment c'est dur !

Effectivement, il faut toujours privilégier la non-violence et commencer par réagir à la violence -autant que possible- par des mots visant à raisonner l'autre. En ce qui me concerne je suis contre la peine de mort, la loi du Talion, les adages du style "Pour un œil les deux yeux, pour une dent toute la gueule"... Pourtant, on n'a malheureusement pas toujours d'autre choix que de remettre un pas fini à sa place en lui rendant les insultes qu'il mérite et le décrivent pile-poil tel qu'il est, en lui renvoyant sa violence pour stopper l'escalade. Comment faire quand la police ne veut pas se déranger, que les plaintes n'aboutissent pas, que personne ne veut se porter témoin ? On se retrouve comme livré à la bestialité d'un individu qui semble au-dessus des lois. Une seule alternative à mon sens quand le système judiciaire est absent pour défendre l'agressé : se défendre ou partir. La dernière étant la solution non-violente, mais elle risque de faire voyager beaucoup (pour ma part j'ai déménagé six fois).

Comme toi, quand je constate qu'il n'y a plus de mots possibles, je choisis l'indifférence : ne pas parler aux c... les instruit (Audiard), mais souvent cela n'empêche pas l'autre de réitérer ses provocations en se trouvant comme par hasard toujours sur ta route pour insulter, trouver des occasions de relancer les hostilités, obsessionnellement. Il y a un moment où l'indifférence n'est donc plus possible.

C'est vrai, bien que ce soit difficile d'avoir recours à la violence sans haine, sans rage, juste avec de la compassion, contre quelqu'un qui vous court sur le haricot depuis un certain temps. J'ai tenté le dialogue avec de tels individus : une vie entière ne suffirait pas à les ramener à la raison, à leur faire comprendre que leurs provocations ne les grandissent pas, qu'ils se conduisent comme des bêtes. Gilles Deleuze a dit : la violence est ce qui ne parle pas. Précisément, parler ne sert à rien avec certains. Blaise Pascal a dit pour sa part : Toutes les lumières de la vérité ne peuvent rien pour arrêter la violence, et ne font que l'irriter encore plus. J'ai eu l'occasion de constater l'exactitude de cette citation. Ben Jonson a dit quant à lui : La violence peut avoir de l'effet sur les natures serviles mais non sur les esprits indépendants. Ce concept creuse un fossé sans doute infranchissable entre personnes de l'une et l'autre nature. Avec les uns, seul le dialogue peut mener à quelque chose de bon, mais pas avec les autres. Oui, c'est ce que je ressens quand je n'ai pu faire autrement pour en finir. Ce n'est pas mon truc et ne le sera jamais : je ne peux pas me sentir comme un poisson dans l'eau dans un bain de violence, contrairement à d'autres qui ne semblent exister qu'en provoquant, injuriant, poussant à bout...

Malheureusement ceux qui sont qualifiés pour gérer la violence sont souvent dépassés. Dès lors la main courante remplace la plainte, la médiation le jugement. L'absence de témoins préserve dans la plupart des cas le coupable et sa confrontation avec la victime se réduit à une parole contre une autre, ce qui ne mène à rien sinon conforter l'agresseur dans son ignominie.

La non-violence peut-elle être criminelle ? C'est une question que je me pose. Des fois, je me suis trouvée face à des individus qui m'ont manqué de respect, m'ont insultée ou menacée. Il m'est même arrivé de me faire agresser. Quand j'ai affaire à quelqu'un d'irrespectueux, d'agressif, la plupart du temps je commence par tenter de lui faire prendre conscience de l'aberration de son attitude, mais jusqu'à présent -et à mon grand regret- cela s'est révélé vain, l'autre -au lieu d'entendre raison- ne voyant dans ma démarche qu'un appel à me faire humilier davantage, une porte ouverte à me faire rudoyer. De ce fait, la situation empire, atteint son paroxysme et alors je ne vois plus d'autre solution que de réagir à l'injure par l'injure, à la violence par la violence, ce qui me fait beaucoup de peine parce que je n'ai pas plaisir à en arriver là, contrairement à l'idiot qui se régale à faire du mal, mais rigole moins quand il constate que je ne suis pas de bois et peux rendre les coups (clin d'œil à Bruce !). Suite à de telles scènes, je ressens un certain dégoût, j'éprouve de la déception. Je me demande si j'ai bien fait de réagir ainsi, ou si au contraire je n'ai fait que me rabaisser à l'abomination d'un individu qui ne me vaut pas. Mirabeau, dans une lettre en réponse à un partisan de la non-violence, a dit -je le cite- "Si tu as le droit d'être libre, tu as le droit d'empêcher qu'on te fasse esclave" ; "Puisque tu aimes ton semblable, ne le laisse pas égorger par la tyrannie, ce serait le tuer toi-même." ; "Tu veux la paix ? Eh bien ! c'est la faiblesse qui appelle la guerre : une résistance générale fera la paix universelle." Selon vous, la non-violence face à la violence peut-elle être criminelle, comme l'a écrit Mirabeau ? Est-ce qu'on a raison de répondre à l'injure par l'injure, de céder à la violence quand on est confronté à la violence ? Petite précision : dans des situations où le système judiciaire ne peut rien faire dans l'immédiat, et plus encore dans celles où il ne peut rien faire du tout (ou rechigne à le faire parce que surchargé de travail).

En Grande-Bretagne En France (forêt de Fontainebleau)

Les Sept Géants de pierre, Oural : La légende raconte qu'un chamane aurait métamorphosé en pierre sept géants. D'autres rochers zoomorphes : Aux USA En Sardaigne En Arabie Saoudite

Je dirais que les gens méchants sont des gens pas finis : le fait qu'ils plastronnent quand ils ont mordu, qu'ils considèrent la gentillesse qu'on leur témoigne comme de la faiblesse, qu'ils soient incapables de sortir du lot autrement qu'en blessant, qu'ils se mettent à baver du fiel chaque fois qu'il arrive quelque chose de bon au voisin... tout cela prouve que ce sont des personnes inachevées. On pourrait parler de handicap du cœur, aussi. Pour la croyante que je suis, la méchanceté de certains humains puise directement sa force en enfer, je dis d'eux qu'ils ont le diable dans la peau, qu'ils sont piégeurs. Cela peut faire sourire mais, si on y réfléchit, le mal que peuvent nous faire ceux-là nous place dans une situation de doute et d'incompréhension : c'est vécu bien évidemment comme une injustice, et même comme une épreuve imposée par le destin. Nous voilà dès lors confrontés à cette alternative : faillir et nous avilir, nous rabaisser à leur niveau, ou bien passer outre en nous redressant, en reprenant confiance en nous. Y parvenir nous permet de nous élever.

C'est le lac Léman, à Lausanne, en Suisse.

Gné ?

Coucou Barbara Lebol ! Voyons ce que ça donne : ---- Nan, ça colle pas. Avec les fichiers peut-être : Viiiiiiii, ça marche !

Bonjour, c'est juste pour savoir : comment on fait pour poster des photos personnelles ? Je voulais sortir un sujet sur un voyage que j'ai fait, avec des photos prises sur place, mais pas moyen. Voyez, si je veux poster une photo prise sur le web c'est facile... mais une de mon ordi ? Bon, eh bien dans l'attente d'une réponse... Elles sont belles mes photos quand même, ce serait dommage de ne pas les partager.

Peut-être que c'est bien un détraqué sexuel qui a commis le meurtre mais qu'il n'y a pas eu viol parce qu'il est totalement impuissant (surtout si c'est un vieux) : il exulte ses frustrations d'impuissant en tuant -cela doit bien exister. Le crime que j'ai précédemment cité en raison des similitudes (jeune femme rendue méconnaissable, cadavre caché sous des feuilles en milieu forestier, lieux de découverte dans des départements contigus...) a été également commis sans qu'il y ait eu viol, ce qui fait une similitude supplémentaire.

N'importe qui peut avoir du charme du moment qu'il est subtil. Ce n'est pas toujours le cas, malheureusement.

L'an passé le cadavre d'une femme entièrement dénudé fut retrouvé par des bûcherons sous un tas de feuille, dans un bois des alentours du Frasnois, dans le Jura. C'était une jeune femme elle aussi, et il a fallu reconstituer son visage car elle était défigurée par des coups très violents, à ce point qu'elle n'avait plus de dents. Coïncidence : outre cette volonté de rendre la victime méconnaissable, son cadavre fut amené dans un bois et dissimulé sous un tas de feuilles. Le lieu n'est qu'à environ 120 km à vol d'oiseau de Gray où Alexia a été tuée. Ce sont des communes du périmètre de Besançon, situées dans des départements qui se touchent. Aurait-on affaire à un tueur en série ? Un tueur en série est un malade qui ne peut s'empêcher de tuer et s'en prend à une catégorie de victimes qui lui convient (jeunes femmes avec par exemple telle couleur de cheveux, fillettes ou petits garçons, personnes âgées de tel sexe, homosexuels, etc.). Tant qu'il court il tue. Personnellement, je ne crois pas que la castration chimique soit suffisant : un criminel qui ne peut plus violer peut encore tuer car il lui reste ses mains et son esprit malade. Je ne suis pas pour la peine de mort non plus car il y a toujours des risques de bavures, et quand un innocent a été exécuté par erreur il n'y a plus de retour en arrière possible. Souvenez-vous de ce qui arriva au jeune Patrick Dils. Le mieux quand un tueur en série est pris, c'est de le garder jusqu'à la fin de sa vie en prison, ne jamais plus le relâcher parce qu'il n'attend qu'une chose : pouvoir recommencer ses meurtres horribles.

Tout ce que je peux lire sur les scorpions : méchant, dominateur, égoïste, jaloux, qui s'adapte facilement à n'importe quel métier, franchement je ne me reconnais pas là-dedans, j'ai juste envie de dire "c'est quoi ces co.... ?" De toute façon, le zodiaque que l'on connaît est faussé. Déjà, quand les Babyloniens l'ont créé, ils se sont basés sur la constellation dans laquelle le soleil se trouve le jour où une personne naît. Or le soleil va fatalement demeurer plus longtemps dans une constellation qui est plus étendue : vous avez par exemple la constellation du Lion qui est gigantesque par rapport à la constellation du Bélier, toute riquiqui. Ensuite, depuis les Babyloniens, la force gravitationnelle que la Lune exerce sur la Terre a fait «osciller» notre planète sur son axe, au point de créer un décalage dans l'alignement des étoiles (dans la vision qu'on en a depuis la Terre, s'entend). Ce qui fait que quand vous croyez être du signe machin, il n'en est rien. Et pour couronner le tout, il y avait un treizième signe : celui des Serpentaires, lâchement évincé dans un accès de triskaïdékaphobie. Pourtant, il y a bien 13 constellations ! Le Serpentaire correspond à celle connue aussi sous le nom d'Ophiucus, coincée entre le Scorpion et le Sagittaire. Sur ce site un tableau pour connaître votre vrai signe astro. Histoire de remettre les pendules à l'heure ! (Oups, j'en suis, du Serpentaire !)

Ce qui serait bien, ce serait un paradis à la carte, parce que ceux proposés par les religions n'intéressent pas forcément n'importe qui. Les goûts et les couleurs, hein !

Mais non, en vrai Alésia c'est à Champagnole dans le 39 Nan, j'vous jure, c'est vrai.

Bonjour, je connais bien la zone Chaux-des-Crotenay/Syam puisqu'étant de la région. Je n'ai pas d'a priori sur André Berthier, qui était un archéologue chevronné, mais je doute qu'Alésia se soit trouvée du côté de la Chaux des Crotenay. C'est vrai qu'en se baladant dans les forêts alentours, on trouve des murs anciens et des rochers qui pourraient faire penser à des pierres sculptées, mais de visu il est peu probable que ces murs remontent au-delà du XVII° siècle, c'était probablement des limites correspondant à un cadastre ou je ne sais quoi. Et les pierres qui font penser à des sculptures antiques parce qu'elles ont des formes humaines ou d'animaux, on trouve ça dans bien des endroits, comme par exemple dans la forêt de Fontainebleau : ce sont des rochers sculptés par les eaux de pluie, tout simplement. En Bourgogne/Franche-Comté où je randonne à l'occasion, j'ai même l'impression que plusieurs lieux correspondraient au site d'Alésia : des collines léchées par des cours d'eau et dominant une plaine, on en trouve un peu partout dans cette région. Et des ruisseaux qui coulaient du temps de Jules César se sont peut-être taris depuis (en plus la captation des eaux pour les consommations courantes ont pu détourner des cours qui coulaient jusqu'à une certaine époque). On n'est donc pas prêt de savoir où était Alésia exactement, et il est certain que cela ne se trouvait pas non plus à Alise-Sainte-Reine.