garthriter

Euh non... Déjà, ces histoires de stérilisations forcées ont commencé en 1940 jusqu'en 1970. Partons du postulat qu'ils ont fait cela de manière linéaire dans le temps, cela fait environ 150 filles par an soit 1500 par décennie. Et s'ils stérilisent ces filles à 15 ans comme dans l'exemple de l'article...Ces femmes ont alors aujourd'hui une moyenne d'âge de... 83,5 ans !!!! Et les plus jeunes doivent avoir 68-69 ans !! En tout et pour tout, il doit y avoir quelque chose comme 300 femmes de moins de 70 ans. Maintenant, tiens compte de l'espérance de vie à cette époque et jusqu'à maintenant. Sérieusement Garlaban, je ne comprends pas ce que tu essaies de démontrer là, mais tu t'y prends très mal.

Eh bien je propose que le juge soit pénétré violemment seulement 10s. Voir quelle peine il donnerait pour un viol d'une si courte durée.

Relis lentement, tu devrais y arriver. Ou alors, tu m'as confondu avec quelqu'un d'autre.

Les hommes ou les femmes, ça ne change rien. L'entrave aux naissances est un critère pour qualifier un génocide.

Non, pourquoi "on" devrait mettre un frein et particulièrement sur les autochtones (comme par hasard), et surtout, à leur insu ? Ce n'est pas normal et ça mérite réparation. Point barre ! Déjà à mon avis et surtout à cette époque pour les autochtones, les visites chez les gynéco devaient être plus que rare. Et cela n'aurait rien d'étonnant que les seuls gynéco étaient ceux mandatés par le gouvernement et qui leur ont mis en place le stérilet à leur insue. Alors tu cumules ces deux éléments et ce qui paraît étrange devient d'un coup parfaitement logique. En France en 2022, 1/3 des 18/24 ans n'a jamais consulté un gynéco dixit madame Figaro. Alors au Groenland dans les années 60-70...

Au final, les rumeurs depuis des mois non sourcées sont maintenant confirmées par David Arakhamia qui était l'un des représentants ukrainiens lors des négociations de paix entre l'Ukraine et la Russie en mars/avril 2022 en Turquie. Interview dans le KievPost. Au tout début de la guerre, - La Russie a bien proposé l'arrêt des hostilités en échange de la neutralité de l'Ukraine et la non intégration à l'Otan. - La "visite surprise" de Boris Johnson de 3 jours en Ukraine avait bien pour but de saboter ces accords (qui n'attendaient plus qu'à être signés), et de pousser l'Ukraine à la guerre plutôt que la négociation. Désolé s'il n'y a pas d'articles en français (l'info datant de plusieurs jours et repris assez abondamment dans la presse anglo-saxonne) mais bon, nos journalistes et autres "spécialistes" de plateaux préfèrerent la propagande à l'information. Dérouler leur narratif, expliquer cette guerre par "impérialisme Poutinien qui souhaite recréer l'URSS" ou "l'Ukraine est attaquée parce que c'est une démocratie" "ils ne veulent pas que l'Ukraine rejoigne l'UE". "Après l'Ukraine ce sera les pays Baltes ou la Pologne". Bref, du bullshit servi depuis le départ que beaucoup ici ont eu plaisir à avaler goulûment . Il y en a, ils n'en ont rien à faire des faits, chaudement emmitouflés dans leurs certitudes .

Tu parlais de ratonnades nombreuses et peu médiatisées et le seul exemple que tu donnes c'est....une hypothétique ratonnade qui aurait pu se passer à Romans si ces hurluberlus n'avaient pas été arrêtés.... Ca fait maigre comme "ratonnades" nombreuses et peu médiatisées !". Au demeurant j'ai habité à Romans pendant des années, j'ai même fréquenté le Lycée du jeune qui est mort. Jamais eu connaissance de ces "nombreuses ratonnades". C'est pas tellement dans ce sens que ça va...Par contre je me rappelle de quelques fois où des "grands frères" de la Monnaie venaient à la sortie du Lycée intimider du lycéen à la sortie des cours. Combien d'étrangers/assimilés morts dans des ratonnades de l'extrême droite ces 30 dernières années ? Histoire de me faire une idée de la dangerosité de l'extrême droite française.

On est d'accord . Certainement plus en tout cas que l'inaction et la tête dans le sable en niant la nouvelle réalité. La guerre civile ...80 mecs qui défilent dans la rue... Compare ça aux 100 000 - 200 000 (chiffre d'un ancien préfet) émeutiers pour Nahel et dis-moi qui fait une guerre civile ?

Ah mais c'est évident. En France, même notre extrême droite est policée et plus civilisée que la racaille . Il suffit de prendre l'exemple de l'Irlande (qui n'est pourtant pas considéré comme un pays au bord du fascisme). Plus de 500 émeutiers "d'extrême droite", pendant des heures et qui ont foutu le feu à des véhicules. Notre extrême droite qui passe pour des gauchistes aux yeux de la planète entière L'Irlande 5 millions d'habitants, aligne 500 émeutiers d'extrême droite dans la rue. La France, 67 millions d'habitants...80 pélos

Bien sûr que c'est rassurant. Si le mieux que peut faire l'extrême droite en France c'est : Et j'aime bien le terme utilisé par le prefet..."envahir". Comme si c'était un bastion de la racaille qui était prise d'assaut. Rassurant donc comme je le disais. Parce que quand l'extrême droite en France se mobilise c'est 80 bonhommes qui défilent. Qui font un barrage de poubelles et n'osent même pas y foutre le feu (dixit l'article). Je pense alors qu'on est encore à des années lumières des "heures les plus sombres de notre histoire". A côté de ça quand la racaille "défile" parce que l'un des leurs est tué alors qu'il roulait sans permis et faisait une course poursuite en pleine ville avec la police. Le bilan (non définitifi), c'était 11 000 incendies de poubelles, 5 600 véhicules brûlés, 1 059 bâtiments dégradés ou incendiés, 254 poste de polices attaqués et 722 policiers et gendarmes blessés.

Ouais, j'ai trouvé leur tentative d'enfumage pathétique. "Il est Français et sa mère est Française". Bien sûr, comme des millions de Français de papier puisque ce pays fait la connerie de les brader. Ils ont même avancé qu'il habitait au centre de Romans cad ne venant pas de la monnaie..."quartier sensible", verrue bien connue de Romans depuis au moins 20 ans.

C'est pour ça qu'on appelle ça des "quartiers sensibles" en fait, c'est à cause de leurs habitants soupe au lait. J'ai l'impression que les gens qui n'hésitent pas à donner des coups de couteau pour une critique capilaire, pour un "mauvais regard" ou parce qu'on ne leur donne pas une cigarette sont quand même les mêmes dans l'immense majorité des cas.

Ah ben merde, dans quelle monde on vit si maintenant ça critique la chevelure !

Vraisemblablement si puisque ce sont les seuls à dénoncer le problème et que les autres font l'autruche et sont plus intéressés à dénoncer la "récupération politique".

Je n'ai malheureusement pas de temps à perdre avec tes conneries donc tu continueras sans moi.

c'est ce que je dis, tu prends des bribes de phrase...pour sortir tes conneries. Je parle clairement de Samuel Paty...

Raison pour laquelle avant de répondre à quelqu'un, tu devrais lire toutes les phrases de son intervention, comprendre le sens, et non te contenter de tirer des mots ici et là et le rapprocher du sujet. Bref, si tu en as les capacités, essaie de comprendre ce que tu lis. Au lieu d'enlever tout le contexte à une phrase pour mieux sortir tes conneries.

Ca tombe bien, j'ai jamais dit que "là" il s'agit d'étrangers. J'étais surtout en train de dire pourquoi la "récupération politique" est utile. Bref, ta réponse n'a rien à voir avec ce que je disais. C'était bien la peine de me citer.

Et c'est bien cela le vrai problème en fait. Ils ont beau jeu de dénoncer la "récupération" politique. Le fait est que sans ces récupérations, lorsque les choses se tassent et retournent dans l'ombre, rien n'est fait. Alors à la limite, ce n'est pas plus mal qu'un RN ou un Zemmour mettent les projecteurs sur ces faits (puisque personne d'autre ne veut le faire) car le temps que ça dure, ça force les dirigeants à au moins faire semblant d'agir pour régler le problème. Après l'assassinat de Samuel Paty, Gérard Darmanin a soi-disant pris des mesures radicales. Notamment le désir d'expulser des centaines d'étrangers radicalisés...Je dis le désir parce qu'on apprendra plus tard que sur les +200 prévues, à peine quelques dizaines ont réellement été expulsés. 3 ans après, attentat d'Arras, mort d'un autre professeur, Gérard Darmanin souhaite expulser 193 étrangers radicalisés. Un air de déjà vu donc... Se pose alors la question...Qu'est-ce qu'ils ont foutu pendant ces 3 ans ? Ca devrait être un objectif et une action permanente et non une réponse épisodique à une "récupération" ponctuelle !!!!

En même temps, je suis à peu près sûr que ces dernières décennies, le nombre d'Arabes et de Noirs tués en France sur fond de motivations racistes doit pas être vraiment légion. Ah si, je me rappelle de deux noirs tués ( olivier mambakasa, Mamoudou Barry) avec des insultes racistes à leur encontre avant leur meurtre en France. Mais l'un a été tué par un Turc...et l'autre par des racailles des cités. D'ailleurs dans le cas de MaMoudou Barry le RN avait "mis en exergue" ce crime mais bon, on les a vite accusé de récupération pour les calmer.

La jurisprudence prouve que c'est un peu plus compliqué que ce que tu crois...

En même temps ça n'ôte aucun "doute". Je veux dire, depuis le départ "on" soupçonne des racailles venant des quartiers. Et à priori, la nationalité n'ôte absolument aucun doute étant donné que ça fait des décennies que la racaille dans les quartiers est bien souvent de nationalité française.

Changer foncièrement non. Mais cela remet des choses en perspective et cela change la perception du narratif. Trouver un bunker sous l'hôpital n'est plus alors une preuve probante que le Hamas avait son quartier général là. Etant donné que ce bunker avait été construit par les Israéliens. Ca n'empêche pas que le Hamas a pu s'en servir. Mais c'est tout de même très différent de la découverte d'un bunker construit par le Hamas exprès sous un hôpital pour se protéger des bombardements et se servir d'un hopital comme "bouclier". Le problème pour les Israéliens dans cette guerre de communication, c'est que de plus en plus de gens (dont des journalistes occidentaux bien sous tout rapport), commencent à réaliser et se détacher de leur narratif et donc remettre en cause leurs dires. Récemment sur la BBC, des journalistes ont raconté qu'ils ont embarqué avec l'armée israélienne voir ce "post de commandement" du Hamas. Peu avant leur venue, l'IDF avait posté une vidéo du même endroit. Deux observations qu'ils ont pu faire. L'IDF avait affirmé que leur vidéo était non éditée et sans coupure. C'est très important en terme de preuve. Car en "éditant" et coupant, c'est très facile de faire croire ce qu'on veut. Par exemple je montre une image à l'extérieure d'un bâtiment. Et puis je montre une image que j'affirme être prise à l'intérieur. Qu'est-ce qui m'empêche de mentir et de montrer un intérieur qui n'a rien à voir avec la prise extérieure ? Rien. D'où l'intérêt d'un plan séquence, une vidéo sans coupure. Or les journalistes de la BBC ont remarqué un faux raccord (et donc que la vidéo avait été sans l'ombre d'un doute coupée). Seconde chose, sur la première vidéo montrée par l'IDF, ils ont montré une arme à côté d'un irm. Lorsque l'équipe de la BBC est arrivée, ce n'est plus une mais deux armes qui était là. L'IDF a expliqué suite à leur questionnement, qu'en fait ils ont découvert une autre arme et l'ont posée là... Encore une fois, en terme de preuve, c'est un problème !! Ca veut dire que l'IDF n'a pas figé la scène et même qu'ils ont "rajouté" une arme qu'ils disent avoir trouvé plus loin. Dans ce cas, étant donné qu'ils ne se gênent pas pour déplacer des armes et qu'en plus ils mentent sur le fait que la vidéo n'a pas été éditée... Qu'est-ce qui prouve par exemple que ce n'est pas eux qui ont apporté les armes ? Entre ça, le calendrier qu'ils ont à tort affirmé être un planning des kidnapeurs pour garder les otages. Le fait qu'un biberon trouvé sur un panneau électrique était pour eux la preuve que des otages étaient détenus là (comme si les Palestiniens ne faisaient pas d'enfants eux-aussi, comme si des Palestiniens n'auraient pas eu l'idée de se réfugier dans un bunker eux aussi). Cette histoire (ou plutôt ce qu'ils avancent comme des PREUVES), devient de plus en plus ridicule. Non pas leur hypothèse de départ, mais la manière dont ils affirment de manière péremptoire que tel ou tel truc banal est une preuve etayant leurs accusations.

Le -tueur- est un Français...hum...

Voici la vidéo. Même la journaliste de CNN est pour le moins sans voix d'apprendre qu'en fait, ce sont les israéliens qui ont fabriqué le bunker sous l'hôpital. Elle lui a même fait répéter parce qu'elle n'était pas sûre d'avoir bien entendu . J'aime son visage abasourdie d'apprendre cette nouvelle