garthriter

Je serais quand même curieux d'avoir des chiffres, des stats, des gens qui sont devenus anorexiques à cause de moqueries...

L'anorexie est un trouble mental lié à la perception de soi, pas à la perception que les autres ont de nous. Avec notamment une part de génétique. Genre ? Quel pourcentage ?

J'ai lu il y a quelques années que les enquêteurs avaient récupéré son ordinateur et trouvé sur son disque dur, dans les semaines qui ont précédé la disparition, une partie de Flight Simulator avec un trajet très similaire au jour de la disparition.

C'est surtout que le transpondeur répond en donnant des infos, notamment l'id de l'appareil. Lorsque le pilote (certainement) a coupé le transpondeur, il n'y a plus eu de réponses. C'est cela qui permet de dire qu'il a été coupé. Et c'est là qu'intervient le radar primaire. Mais dans le cas du MH370, ce sont des radars primaires militaires qui ont permis de le suivre lors de ses changements de trajectoire. Plusieurs éléments concourent à privilégier une action volontaire du pilote. - Le transpondeur a été arrêté à peine 3 minutes après le dernier échange radio avec le contrôle malaisien et juste lorsqu'il sortait de la zone de contrôle malaisien. Bref, le moment où les contrôleurs malaisiens ne font plus attention à lui. - Juste après avoir coupé le transpondeur l'avion a fait un virage à 3x0 degrés. - A une fois de plus encore changé de trajectoire environ 30 minutes après. - Là on a sa dernière position capté par les radars primaire (en l'occurrence militaires) Et le plus notable étant que cette trajectoire est la trajectoire "optimale" pour échapper aux radars primaires le plus rapidement possible. S'il s'était contenté de faire un virage à 360 pour revenir sur son chemin avant de se perdre dans l'océan indien, il aurait été obligé de retraverser la Malaisie avec tous ses radars. Et l'avion a ensuite continué à voler pendant presque 6h00 !!! Puisqu'on a le dernier ping Acar à 8h11 à l'ouest de l'Australie, à des milliers de km de la dernière position radar. Sachant que le pilote ne peut désactiver ce ping. L'avion a donc changé de directions trois fois au moins. Bref, le pilote a fait tout ce qui était possible pour qu'on perde sa trace. - ça ne peut pas être un accident, vu les changements de direction. Excluant aussi le pilotage automatique si les pilotes n'étaient plus en état de voler. - ça ne peut pas être un missile vu que l'avion a continué à voler pendant plusieurs heures et de plus, ça n'expliquerait pas pourquoi le pilote a auparavant changé à de nombreuses reprises de directions - ça ne peut pas être une panne du transpondeur. Pourquoi le pilote aurait alors ensuite changé trois fois de direction ? Vraiment la seule piste qui reste, c'est l'action volontaire du pilote. Et la seule raison qui expliquerait son action volontaire, qui correspond à tous les éléments, c'est le suicide du pilote qui a voulu emmener avec lui les passagers et laisser une "aura" de mystère.

Effectivement, c'est assez drôle. On a vite fait d'oublier les milliers de morts (selon le Guardian), sur les chantiers de la coupe du monde. Y a-t-il encore des gens qui croient qu'on a réellement des valeurs ? On chouine sur l'ingérence de pays étranger. Mais on a là un pays qui corrompt les organes de l'UE, notamment en filant des valises de billets de banques (cas de la vice présidente de l'UE). Ou encore qui paie en centaine de milliers de dollars des conférences des ex-présidents (sans doute pour service rendu lorsqu'ils étaient au pouvoir)...Sarko. Et alors que c'est tout récent, nos dirigeants sont déjà là à leur lécher le cul pour 10 milliards d'euros. Ca paraît beaucoup, mais à l'échelle d'une nation, c'est juste ridicule. C'est par exemple moins que l'aide au développement qu'on donnne généreusement à d'autres pays chaque année. J'imagine que Macron fera lui aussi des conférences à +100 000 dollars au Qatar après sa sa présidence.

Bon sang...le dernier chiffre que j'avais en tête, on était 6 milliards...

Mais qu'est-ce que ça a à voir ? Dans le cas du mH370, le transpondeur a été arrêté !! L'avion a volé ensuite près d'une heure en changeant plusieurs fois de direction !! Ok, t'as juste perdu la boule.

Comme diraient les conspirationnistes, "fake !!! Il n'y a pas d'étoiles sur les images alors qu'ils sont supposés être dans l'espace".

L'A320 de Germanwings avec ses 144 passagers ça te dit quelque chose ? La différence c'est que s'étant crashé dans une montagne en France, c'était plus facile à trouver que dans tout l'océan indien. Il y a des gens que ça ne dérange pas d'embarquer des innocents dans leurs suicides...à ce niveau là, ils s'en foutent ! La piste du missile ne tient pas une seconde !! L'avion n'a pas disparu d'un coup des radars !! Non, le transpondeur a été coupé. Et ensuite, pendant près d'une heure, les radars militaires primaires ont pu continuer à le suivre. C'est comme cela qu'on sait qu'il a changé au moins deux fois de trajectoire. Pareil, ça ne peut pas être le pilotage automatique et parce que les pilotes seraient inconscients.

Mais il n'y a vraiment pas besoin de sortir ce types de théories basées sur...absolument rien. La théorie la plus plausible est le suicide du pilote.

Ce n'est pas comparable. Dans le cas du vol Rio-Paris, on a la dernière position du transpondeur, et l'avion n'a pas dévié de la trajectoire prévue. Mais même là, il a fallu 20 mois de recherches avant de trouver l'épave. Mais dans le cas du mh370, on sait que le transpondeur a été déconnecté manuellement. Et après cela, l'avion a plusieurs fois changé de trajectoires. Et sans doute encore après avoir disparu des radars militaires. La zone de recherche est juste immense. On ne le retrouvera pas de si tôt.

Arrête tes conneries ! Des soldats israéliens ont froidement tiré sur des hommes désarmés et torses nus (pour prouver qu'ils n'ont pas de bombes) et avec un drapeau blanc et les mains en l'air. Malheureusement ce coup-ci c'étaient des otages israéliens. C'est d'ailleurs pour ça qu'on en a entendu parler. T'es vraiment encore là à croire qui'ls font tout pour éviter des civils ? T'es juste un indécrottable naïf ou un idiot utile. Je te laisse choisir. 6000 bombes larguées en 5 jours !!! Il n'y a pas de renseignements militaires pour 6 000 cibles !!! Ils bombardaient à l'aveugle pour se venger de la population palestinienne. Les mecs tuent des ambulanciers après pourtant leur avoir donné permission de passer, une gosse. Visé sciemment un groupe de 13 journalistes pourtant identifiables, au Liban. Tuant l'un deux. Comme ils ont tué la journaliste Palestinienne Shireen Abu Akleh. Ces mecs qui ont fait ça, ne valent pas mieux que les terroristes du Hamas !

C'est drôle. T'es quand même un sacré hypocrite. Gaza ils n'ont pas eu d'élections depuis presque deux décennies, l'immense, immense, immense majorité de la population n'a même jamais voté pour le Hamas (compte tenu de leur âge, n'étaient pas nés, trop jeunes pour voter). Et même à l'époque, plus de 54 % n'avaient pas voté pour le Hamais...mais la population aujourd'hui dans son intégralité est responsable parce que.."Qui ne dit mot consent". Par contre, les Israéliens qui votent régulièrement, ils ne sont pas responsables de la politique d'enfermement de plus de 2 millions de personnes, d'apartheid, d'emprisonnement arbitraire sans jugement, et des milliers de palestiniens tués depuis des années... Parce que blabla "les conflits sont très rarement décidés par la population"...blabla il y a des meneurs qui ne sont pas des politiques. Tu n'as vraiment pas de face. Plus de 5000 morts palestiniens ces dernières années, des centaines de prisonniers sans jugement (et même sans motif d'accusation) avec un emprisonnement illimité reconductible. Des dizaines de milliers de blessés. De quelle paix relative parles-tu ? Ta paix relative, c'est lorsque les Israëliens n'ont pas beaucoup de morts de leur côté. Mais de l'autre côté, c'est le massacre. Non, les Egyptiens savent que le gouvernement israélien sont des tarés et pour peu qu'un jour un "'réfugié palestinien" fait un attentat, ces cons seraient capables de bombarder l'Egypte. Ils ont parfaitement raison de ne pas céder à Israël. C'est à Israël de gérer sa merde. Et aujourd'hui plus que jamais, le monde voit vraiment ce qu'ils sont.

Des Palestiniens....Pas les... Il y aurait environ 20 000 militants du Hamas. Ca ne fait même pas 1 % de la population de la bande de Gaza. Et ne me parle pas des élections législatives qu'il y a eu il y a presque deux décennies pour jeter la responsabilité sur tous les habitants !! Si tu exclus les adultes aujourd'hui mais qui n'avaient pas l'âge de voter à l'époque, les non votant (24 %), ceux qui même à l'époque ont voté pour autre chose que le Hamas c'est à dire 54 %, les enfants de - de 18 ans aujourd'hui qui n'étaient même pas nés à l'époque et qui doivent représenter aujourd'hui environ 50 % de la population. Ce serait déjà très étonnant que ceux qui ont voté à l'époque pour le Hamas représentent 10 % de la population actuelle. Sinon, assumer les conséquences de leur barbarie. C'est valable pour toutes les parties du conflit ou uniquement les Palestiniens ? Parce que si tu considères que les massacres actuels de la population palestinienne par l'armée israélienne, les milliers d'enfants tués, n'est que la conséquence des actions palestiniennes... Par soucis de cohérence, dis-tu aussi que les massacres des populations israéliennes par les mouvement armés palestiniens sont le fait des actions des israéliens ? Ou la chaîne des responsabilités n'est étrangement valable que pour les uns et étrangement, pas pour les autres ? Les populations israéliennes ne sont pas comptables de l'action de leurs gouvernants, contrairement aux palestiniens ? Pourtant contrairement aux palestiniens qui ont voté la dernière fois il y a 18 ans, les israéliens votent régulièrement pour la politique menée par leur pays... C'est toi qui décide quand démarrer le compteur des barbaries qui engendrent des conséquences ? Et a décidé qu'avant le 7/10 il n'y avait absolument rien ?

"Le terrain moral" à géométrie variable et qui ne s'appliquent jamais qu'à nos "adversaires" et jamais à nous ou nos alliés ?? J'ai envie de dire que la morale, c'est comme les lois. Si elles ne s'appliquent qu'aux uns et pas aux autres, c'est juste un moyen de coercition aux mains des "dominants".

Selon quelle loi ? Tu penses que les Israéliens vont dédommage et reconstruire Gaza ? A-t-on saisi leurs avoirs à l'étranger pour les y forcer ? L'idée n'est même pas dans l'air. Et je pourrais continuer comme ça avec quelques exemples dans nos interventions à l'étranger...Je ne me rappelle pas qu'on a dédommagé qui que ce soit ces 30 dernières années.

Il paraît que non. Fournir des armes, fournir des renseignements à l'une des parties, même si ça permet de tuer l'autre, il paraît que ce n'est pas de la cobelligérence. Bon, dernièrement Olaf Scholz a lâché le morceau comme quoi il y aurait des soldats britanniques en Ukraine et c'est eux qui s'occuperaient de tirer et guider les Stormshadow...Ce qui en fait aboutirait à des soldats britanniques qui tuent des soldats russes... Cette révélation a entraîné la fureur des Anglais qui voulaient que ça reste secret.

Tu as oublié la menace Nord Coréenne... C'est pour ça qu'ils voulaient déployer les batteries en Pologne...en 2008. Ils prennent vraiment les gens pour des cons Edit: c'était pas en 2008 mais en 2007 qu'ils ont lancé l'idée. Parce qu'il y en a qui vont dire "oui mais c'est à cause de la Géorgie"...

Des Russes. Vous souhaitez absolument qu'ils soient monolithiques et conforme à ce que vous pensez. Vous ne connaissez ce pays que par le filtre biaisé et hostile que vous en présente notre presse. Et vous croyez les connaître. Les gens s'en fichent de qui les dirige du moment que dans l'ensemble, leur vie s'améliore. Si vous ne comprenez pas pourquoi il n'y a pas de révolution que ce soit en Chine ou en Russie, c'est pour ça !!! Entre 2000 et maintenant, ils sont passés d'un PIB de 260 milliards à 1.7 trillions soit 600 % d'augmentation en 20 ans !!! Que ça vous plaise ou non, globalement, il y a bien plus de gens satisfaits que l'inverse. Et pour en revenir au sujet, voilà pourquoi les obsèques de Navalny n'ont pas rassemblé beacoup de monde et voilà pourquoi, sa mort n'entraînera pas de révolution. C'est en Europe qu'on veut le voir comme le premier opposant à Poutine, un espoir pour la Russie... Vraisemblablement, les Russes ne le voient clairement pas comme ça. Libre à vous de croire que c'est par peur...

C'est bien cela le problème. Vous ne pouvez pas accepter que le monde ne soit pas comme vous le pensez ou souhaitez. Toute information contraire n'est que mensonge diffusé par des organes de propagande. Ou la peur des sondés etc. A aucun moment il ne vous vient à l'esprit que des gens, de l'autre côté de la planète, ayant eu une éducation différente, une expérience différente, une vie différente, puissent légitimement penser autrement que vous. Ca me fait penser à la Crimée. Dans notre presse on disait "oui mais il y a une occupation, les résultats du référendum sont biaisés, blabla regardez le score soviétique" etc. C'et tout de même un peu cocasse dans un pays où un président a été élu à +82 % des voix (Chirac), des scores ben supérieurs à Poutine. Mais n'importe quel connaisseur et spécialiste de la région qui s'est exprimé à ce moment disait la même chose, que ce score n'avait absolument rien d'étonnant. On peut à la limite enlever quelques points par précaution, mais la grande image est là, la volonté de la population est là. Deux instituts de sondage réputés (gallup et gfk), occidentaux de surcroit, en 2014 et 2015, et interrogeant les Criméens, ont trouvé le même résultat à 1-2 points près. Plus de 82 % des criméens voulaient un rattachement à la Russie. Vous en avez quelque chose à foutre de ce que veulent les populations ou vous n'en tenez compte que quand ils sont du même avis que vous ? Je commence à mieux comprendre nos dirigeants en fait. Ils sont juste à l'image des électeurs. Quand les résultats ne leur plaisent pas, ils en font abstraction et font une gymnastique mentale pour le plier à leur réalité. Comme le référendum en France sur le traité constitutionnel européen. Les Français ont dit non ? Ah ben en fait, ils savent pas lire les bulletins ou ils sont trop cons et se sont trompés. En fait ils voulaient dire oui. Qu'à cela ne tienne, on va donc leur rendre service et corriger leur méprise en passant par le parlement. Après tout, le parlement représente le peuple et techniquement, ça revient exactement au même...Même traitement pour les néerlandais qui étaient à 61 % contre. C'est juste affligeant. De toute façon, c'était ça ou ils auraient fait un référendum régulièrement jusqu'à ce que de guerre lasse, on aurait fini par dire oui. Donc l'un dans l'autre, au moins on se sera épargné le jeu de dupes. Si vous voulez une clé de compréhension pour comprendre la population de ces pays. Les gens se fichent de qui les dirige du moment que leurs conditions de vie s'améliorent ou que globalement, les décisions vont dans le sens qui'ls souhaiteraient. Alors que par chez nous, on passe outre que les décisions ne vont pas dans le sens qu'on souhaiterait, du moment qu'on vote pour qui nous dirige. Après l'élection, ils font ce qu'ils veulent, ne respectent pas la volonté du peuple, mais au moins on a voté pour eux...

Tu as vu ce scénario où ? Vraiment je trouve que les gens ont la fâcheuse tendance à prendre leurs désirs pour la réalité. Une organisation indépendante (Levada Center), une organisation qui a déjà eu pas mal de problèmes avec les autorités russes. Ils ont fait un sondage en décembre de l'année dernière... Putin...82 % d'opinion favorable Je sais que par chez nous on l'aime pas. Mais de toute évidence, il est apprécié en Russie. Et à contrario en occident on appréciait le président soulard Eltsine. Mais il était détesté (il avait moins de 10 % d'opinion favorable à son époque). A croire que les occidentaux et les Russes n'ont pas la même vision de ce qui serait bien pour les Russes.

Il y a interdiction de manifester...pas interdiction de se rendre à ses funérailles...

Non mais c'est surtout qu'il est certainement bien plus connus hors de Russie qu'en Russie même. Là il y a quelques milliers de personnes... Ce n'est pas très significatif...même juste à l'échelle de Moscou. Il a une bien plus grande visibilité dans les chancelleries occidentales qu'en Russie où il me semble, il n'a jamais gagné une quelconquqe élection, même locale. Boris Nemtsov était par exemple d'un autre niveau en comparaison et avait déjà occupé des postes politiques.

C'est méconnaître le fonctionnement de l'économie. Les américains ont du pétrole. Ce que ça leur assure, c'est un approvisionnement sûr. Mais leurs entreprisent doivent comme nous acheter leur pétrole et les prix du pétrole sont globaux. Si leurs producteurs américains peuvent vendre deux fois plus cher en Europe, ils ne vont pas se gêner plutôt que de vendre sur leur marché domestique. C'est l'économie de marché. J'en veux pour preuve qu'après la hausse des prix du pétrole en 2022, Biden a été obligé d'aller sucer MBS pour qu'il augmente la production de pétrole. Le but étant de faire baisser le prix du pétrole sur le marché global ce qui fera également baisser le prix aux US. A la limite, la seule différence c'est qu'ils économiseront sur le coût du transport. Mais ce n'est clairement pas ça qui explique pourquoi leur PIB a augmenté 6 fois plus que le PIB de l'UE sur la même période. Uniquement du GNL puisque les Européens achèteront prioritairement aux US et qu'en général, c'est des contrats à long terme. Qui même sans les pénuries, sont environ 40 % plus cher que le gaz naturel. Ca ne va pas améliorer la compétitivité européenne. D'ailleurs j'ai lu que pour des raisons environnementales, Biden a dernièrement gelé la construciton de nouveaux terminaux de liquéfaction du gaz...Les US ne semblent pas un partenaire plus fiable, ça ne fait même pas deux ans qu'ils nous fournissent et déjà ils freinent...faudra se tourner vers le Qatar. Mais les Russes resteront pour un moment encore les premiers parce qu'eux peuvent livrer via pipeline un gaz moins cher. Comme avec la Turquie. Il y a un nouveau projet de pipeline vers l'Inde. Et un autre qui doit être mis en chantier avec la Chine cette année ou l'année prochaine. Rien de moins que les deux prochaines plus grandes puissances économiques en plein développement. Et qui ont des besoins gargantuesques d'énergies.

En fait, comme je le disais, ce genre d'armement fait bonne impression dans une guerre contre des pays beaucoup plus faibles. Les chars, c'est génial quand tu as une domination totale de l'espace aérien empêchant de se les faire dégommer par des hélicos. Ou encore comme en ce moment en Palestine, une guerre asymétrique avec des gens en haillons d'un côté qui ont des rpg des années 60. Mais contre un pays équipé à foison de missiles anti-tank plus modernes, manipulable par des fantassins qui peuvent se cacher efficacement grâce au terrain plus propice (contrairement au désert)...C'est juste la boucherie. Les américains ont livré quelques Abrams aux Ukrainiens...3 jours après les premières vidéos les montrant en action, les Russes ont dégommé le premier. Il est évident qu'aucun blindé n'est indestructible, aussi avancé technologiquement soit-il... Mais même sans destruction, aujourd'hui un drone de quelques milliers d'euros permets de les abîmer suffisamment pour qu'ils soient abandonnés sur le champ de bataille. Honnêtement, j'en sais rien. J'ai pas la moindre idée de ce que vont donner les F16, face aux S300-400-500 russes. Ne sois tout de même pas trop optimiste comme notre ministre de l'économie qui annonçait mettre à genoux l'économie russe... Deux ans après, les économies européennes ont bien plus de problèmes que l'économie russe... On ne sait pas ce qu'il en est en réalité. Récemment Olaf Sholz nous a appris que les militaires Anglais sont déjà en Ukraine pour guider les missiles longues portées (là on est dans la belligérance cette fois). Jusqu'ici on faisait encore illusion... Et je ne serais pas étonné d'apprendre qu'en fait, les systèmes patriotes sont gérés par des militaires américains sur place. C'est du matériel trop sensible et l'Ukraine n'est pas un pays suffisamment sûr pour leurs technologies. Pas plus que je ne serais étonné d'apprendre qu'il y aura des pilotes chevronnés américains dans les F16... On pourrait encore apprendre des choses intéressantes dans les années à venir. Les américains ne sont pas lâches. Ils savent très bien ce qu'ils font. C'est juste que tu te méprends sur leurs intentions initiales. L'Ukraine est un pion qu'ils soutiendront tant que cela les sert, et n'hésiteront pas à sacrifier quand il le faudra.