garthriter

Non mais il y a une grosse différence entre "passer dessus" et vivre avec...

Aussi. Je ne comprends pas d'où vient cette mentalité de merde. Les mecs aujourd'hui c'est vraiment des lâches qui la majorité du temps s'en prennent à plusieurs contre un mais se prennent pour des durs. J'aurais honte de tabasser quelqu'un à plusieurs. Mais visiblement, ce n'est pas le cas aujourd'hui. La notion "d'honneur" leur est complètement étrangère. Au collège, au lycée, j'en ai vu des bagarres. Mais jamais des lynchages à plusieurs contre un. Il faut être un sacré pleutre. Pareil, auparavant la bagarre se terminait quand il y en avait un qui était au sol ou quand l'un abandonnait. Mais aujourd'hui, une fois au sol, les mecs à plusieurs en profitent pour donner des coups de pieds à la tête voire même sauter à pied joint sur la tête, comme s'ils voulaient tuer l'autre ou à minima les estropier. Il faut vraiment être un sacré fils de pute pour faire ça. Je ne comprends même pas pourquoi ce genre d'acte n'est pas directement considéré comme une tentative d'homicide. Il n'y a peut-être pas plus de bagarres aujourd'hui, je n'en sais rien. Mais clairement les mentalités et les "pratiques" dans ces bagarres sont très différentes. Il n'y a plus de "code d'honneur". C'est la pleutrerie qui ne fait plus agir qu'en groupe et une violence sans limite pour des motifs dérisoires.

C'est vraiment une réflexion idiote. Vous vous basez seulement sur la forme générale...et encore... Pompé, pas vraiment. Non pas qu'il n'y a pas eu d'espionnage russe. Mais les deux avions sont trop différents pour affirmer que c'est une copie. L'emplacement des moteurs, le canard, la longueur du fuselage les trains d'atterrissage etc. Même l'aile est en réalité différente. On ne copie pas un avion comme ça. De par sa conception, tous les éléments sont importants, le moindre angle (et donc autant pour la moindre modification qui impactera les performances, l'aérodynamisme etc). C'est un tout. Le Tupolev a même eu son vol d'essai un an avant le concorde je crois. A l'époque, tout le monde travaillait sur des avions commerciaux supersonique. Notamment les américains. Et ô surprise !!! Ou pas...ils ressemblent également fortement au concorde !! Espionnage ? Pas vraiment. Lorsque vous donnez des cahiers des charges identiques, et que tout le monde optimise, vous arrivez généralement à la même chose. Ce n'est pas pour rien si toutes les fusées ressemblent à des grosses quéquettes. Ce n'est pas un hasard si 95 % des smartphones sont rectangulaires avec un bord arrondi !! Pas besoin d'espionner pour arriver à ça. C'est parce que c'est la forme idéale pour tenir en main, et le rectangle parce qu'il faut (ou plutôt fallait), un micro proche de la bouche, un haut parleur proche des oreilles. Bref, une certaine longueur. Avec des bords arrondis car les bords à angle droits sont désagréables voire peuvent blesser. Bref, ce serait idiot d'affirmer que parce que ça se ressemble, ça ne peut qu'être le fruit de l'espionnage. Les mêmes problèmes engendrent souvent les mêmes solutions. Faut arrêter les fantasmes dans ta tête. Deux causes sont avancées pour le crash du Tupolev. Le premier la présence d'un avion français et une manoeuvre critique des pilotes russes pour l'éviter. Le second, des modifications de dernière minute sur l'avion pour outrepasser des sécurités pour le "show". Ce n'est pas pour rien s'il y a eu autant de crash lors de salons aéronautiques. Absolument rien à voir avec tes fantasmes des Français qui se sachant espionné ont fourni des plans défectueux et les russes auraient bêtement copié tel quel.

Peut-être. Mais on se demande bien pourquoi elles ne le font pas malgré ce "racisme". C'est que ça doit vraiment pas être si mal que ça malgré cette "oppression". Tu as des mecs qui déboulent en France après avoir traversé des milliers de km sans rien comme bagage en espérant une vie meilleure ici. Mais étrangement, alors que c'est bien plus facile en comparaison, il n'y a pas de "fuites" massive des musulmans et musulmanes de France pour fuir le racisme et l'oppression française pour aller dans des pays bien plus "islam-friendly" comme l'angleterre. C'est juste à côté pourtant... Encore une fois, c'est que ça doit pas être si mal que ça ici malgré les sempiternelles chouineries. Ben ça ne doit pas aider, c'est évident. Comme je l'avais déjà raconté, j'ai connu une boîte de logistique où t'avais des musulmans qui refusaient de porter des caisses d'alcool alors que bien évidemment ça faisait partie du boulot de temps à autre. Qui réclamaient des salles de prière, qui te fusillaient du regard quand tu avais l'audace de mettre des sandwichs au jambon dans le frigo commun, qui étaient à 60 % d'efforts pendant le ramadan. Les sanitaires étaient en permanence dégueulasses à cause de leurs ablutions dans le lavabo etc. etc. Je comprends parfaitement qu'une employeur ne veuille pas gérer ce genre de conneries !!

Tu peux penser ce que tu veux des Russes. De là à sortir que "Les nazis ukrainiens sont dans le crâne de poutine..." Euh non... Avant cette guerre, même les journaux occidentaux et donc pas pro-russe pour un sous, sortaient des articles sur ces nazis en Ukraine. Des groupuscules tels que Svoboda ou Pravy Sektor qui en 2014, défouraillaient les habitants dans l'est de l'Ukraine. Au programme, électrocutions, tabassage à coup de barre de métal, coups de baïonnettes, waterboarding, étranglement, envoi sur des champs de mine. Nombreux sont ceux qui y ont trouvé la mort. Extrait d'un rapport à l'époque, sur le site de l'osce. Les nazis ukrainiens en "40" étaient tellement tarés dans leurs exactions contre des villages polonais, qu'il y avait même un chef allemand qui avait demandé à pouvoir les exécuter sans procès...

Il n'y a même pas réellement de condamnations. C'est plus "des inquiétudes" ou encore "un appel à la retenue". Et le plus hypocrite que j'ai entendu, un appel de Biden à Israël à "protéger les civils"...Comme si c'était en fait un tiers qui était responsable des dizaines de milliers de morts. Formule volontairement alambiquée pour ne pas leur demander d'arrêter de viser des civils parce que ce serait déjà les considérer comme responsable des morts... On ne va quand même pas oser... Ce n'est pas du tout des condamnations.

C'est le premier jour, elle n'a même pas encore fait une heure, elle n'a même pas à être sanctionné. Juste que l'employeur veut une autre intérimaire. Même si tu le lis pas, la moindre des choses c'est de t'y soumettre quand on te fait remarquer une atteinte. Et t'aurais pété un scandale comme un enfant gâté, si c'était marqué que t'avais pas le droit de faire ceci ou cela ? Ou comme un adulte responsable, tu t'y serais juste plié pour bosser, parce qu'en premier lieu, t'es là pour ça ? Honnêtement, je m'en fiche d'elle. C'est pas elle qui a des problèmes. C'est pas elle qui a des répercussions, c'est pas elle qui est menacée de mort. Donc entre nous, informée ou non par sa boîte d'intérim, je ne vois pas ce que ça change. Elle aurait pu juste accepter soit d'enlever son voile. Soit de partir. Ca n'avait absolument aucune conséquence. Mais elle a voulu en faire un scandale.

Le risque n'est pas faible avec des extrêmistes de chaque côté. Mais je suis d'accord sur le fait qu'en l'espèce, s'ils ne sont pas cons, ils en resteront là. L'Iran ayant déjà annoncé que pour eux, l'affaire était clause. L'Iran perdait totalement la face s'ils ne réagissaient pas à l'attaque de leur représentation diplomatique ayant fait des morts. Et de l'autre côté, les "représailles" n'ont fait aucun mort et à peine des dégâts mineurs. Montrant l'efficacité de leur boulcier. Personne ne perd la face.

Si on voulait "la paix", on les laisserait se démerder. On condamnerait les actions des uns ET des autres. Pas prendre partie, en l'armant, tout en faisant mine de "vouloir la paix", en grands hypocrites que nous sommes.

Uniquement parce que d'autres s'en mêlent.

Le réglement intérieur est communiqué aux salariés et généralement en même temps que leur contrat de travail. Et de toute façon, ce n'est pas le cas qui nous concerne. Quant au fait que la boîte d'intérim ait ou non communiqué ce réglement, selon ce que tu dis, c'est le problème de la boîte d'intérim, pas de Géox.

Non mais le problème c'est surtout que ce sont des cache sexes qu'on ressort pour justifer des conneries. En 2001 pour l'Afghanistan, ils avaient sorti un truc comme "La guerre contre le terrorisme est également une guerre pour les droits et la dignité des femmes". Il y a vraiment des gens qui croient qu'ils en ont réellement quelque chose à foutre ? Dans la bouche de ces mecs, ce ne sont que des slogans élaborées par des agences de communication, à destination de ceux assez stupides pour y croire.

Non, il y a une préparation bien avant. En 2003, avant la guerre, 72 % des américains avaient déjà été convaincu de la nécessité d'une guerre avec l'Irak. En 2011, avant l'intervention en Libye, 66 % des Français étaient pour la guerre. En même temps, c'est quand même franchement pas compliqué de mener les gens à vouloir la guerre. En Libye on nous a sorti les 6000 manifestants libyens qui ont été tués par le dictateur sanguinaire en moins de deux semaines, des histoires d'avions de chasse qui ont mitraillé les manifestants pacifiques à Tripol et un peu plus tard, des histoires de conteneurs de viagra commandé par Kadhafi pour que ses soldats s'adonnent aux viols. Des informations qui se sont révélées fausses quelques mois après mais bien entendu l'objectif était déjà atteint et même à l'époque, c'était absurde pour quelqu'un qui réfléchissait un minimum...Mais vraisemblablement ça a assez convaincu. Et aux Etats-unis, pendant des mois, les dirigeants et la presse qui sournoisement ont lié les attentats du 11/09 avec l'Irak. Au point qu'en 2003, 70 % des américains croyaient que Saddam Hussein était impliqué dans les attentats du 11/09. Et avant cela, toujours pour l'Irak, en 1991, l'histoire des bébés retirés de leurs couveuses pour être jeté au sol pour y mourrir... Bref, c'est franchement pas compliqué d'obtenir l'assentiment du peuple. Surtout lorsque la presse ne fait pas son job, ou plutôt très bien son job de chambre d'écho à la propagande gouvernementale qui veut telle ou telle guerre avec telle nation.

J'ai un collègue qui il y a presque deux semaines m'avait suggéré que les Iraniens vont répondre pour ne pas perdre la face, mais que d'une manière ou d'une autre, en catimini, ce sera plus ou moins en concertation avec les américains, de sorte à ce que les répercussions soient limitées et que ça ne dégénère pas en une guerre totale. D'ailleurs, malgré le fait qu'il n'y a quasiment aucun dégâts en Israël, t'as les Iraniens qui ont immédiatement déclaré qu'eux considéraient l'affaire close. Donc c'était bien plus une réaction pour ne pas perdre la face après l'attaque de leur représentation diplomatique, qu'une vengeance façon israélienne. Et je commence à me dire qu'il avait peut-être raison. L'iran n'a clairement pas l'intention de se laisser entraîné dans une guerre avec Israël.

Deux choses peuvent être vraies pour peu qu'elles ne soient pas contradictoires !! Et il n'y a absolument aucune contradiction entre ton affirmation "La Chine se préoccupe surtout de l'Afrique." Et Depuis que les Etats-unis sont devenus totalement auto-suffisant en pétrole et même premier producteur mondial, ils se sont quelque peu désintéressé de la zone (sans parler de leur fiasco en Irak). Ce qui a laissé un petit espace dans lequel s'est engoufré la Chine. Encore une fois, la réconciliation de l'Iran et l'AS était totalement inattendue. Même les américains ne l'avaient pas vu venir. Pareil, l'AS a rejoint les BRICS. Et enfin, aujourd'hui l'AS n'est plus le pillier du pétro-dollars. Se rappeler que le deal passé avec les USA il y a des décennies était que l'AS ne vende son pétrole qu'en dollars. En échange de la "protection" américaine. Ce qui obligeait tous les pays du monde à se procurer des dollars et donc soutenir leur monnaie. Aujourd'hui, notamment avec la Chine, premier importateur d'hydrocarbures de l'AS, ils acceptent le Yuan. Chose totalement impensable il y a encore 7 ans. Le MO n'est pas du tout du "côté occidental"...en tout cas pas par principe...Ca a toujours été une question d'argent. Et aujourd'hui, la Chine est le premier partenaire économique de pays comme le Qatar ou l'AS...

Pas vraiment étonnant... Une bonne propagande et tu créés des vocations. Ca m'a pris 5 secondes à trouver son sondage. S'engager pour la France...en Ukraine...Joli concept... Et à raison. T'as vu le budget militaire des Etats-unis ? Presque 40 % du budget militaire mondial !!!! Ca doit être facile 30 fois plus que le budget militaire iranien. Ce n'est même pas David contre Goliath vu la disproportionnalité, mais une souris contre Goliath à ce niveau là. Après hein, je ne serais pas étonné qu'on nous refasse le coût de l' "Irak Iran 4ème armée la plus puissante du monde".

Si, le moyen orient les intéresse. Ce n'est pas parce qu'ils n'y foutent pas la guerre tous les 4 matins qu'ils s'en fichent. C'est d'ailleurs sous l'égide de la Chine que de manière totalement inattendu, l'Iran et l'Arabie Saoudite se sont réconcilliés après des années. Bien entendu leur objectif est d'appaiser la zone pour sécurisier les approvisionnements en pétrole. Mais là où la politique américaine consiste à exploiter les antagonismes des uns avec les autres pour arriver à leurs fins. Le fameux "diviser pour mieux reigner". Les USA s'étant typiquement mis du côté des sunnites, agitant l'épouvantail de l'Iran depuis des décennies. Les Chinois eux y vont de la diplomatie.

Il a pourtant fait ses preuves depuis longtemps. Et récemment encore le 7/10 où il y avait des milliers de roquettes. Il est bien plus efficace que le système patriot même si sa couverture en distance est plus réduite.

La question ne se pose pas. Les USA seront derrière. Guerre régionale ou pas, génocide ou pas. En tout cas, je ne suis pas persuadé que les Mollahs iraniens soient plus "dangereux" que Nethanyaou. Car ils ont fait preuve d'une sacrée retenue jusqu'ici...Contrairement à un Nethanyaou, se sachant soutenu par les américains et sachant que son sort sera réglé dès qu'il y aura une "trève". Et qui donc semble dans une course en avant pour entraîner une guerre totale dans la région pour faire oublier ses turpitudes. Déjà les Iraniens annoncent qu'ils considèrent qu'ils ont aujourd'hui, après ces attaques, réglé leurs comptes. Ils sont bien moins tarés qu'en face qui ne semblent pas avoir de limites.

Non mais en même temps, l'Iran ne pouvait pas non plus "rien faire" quand un pays (Israël), bombarde sciemment une représentation diplomatique. Je te laisse imaginer ce qui se serait passé si les Iraniens avaient eu l'audace de bombarder une ambassade israélienne. Ils devaient répliquer d'une manière ou d'une autre, c'est fait. Reste à savoir si Israël va accepter la punition ou escalader encore.

Je m'auto-cite pour corriger...parce que là c'est vraiment ridicule..."cou" bien sûr... Comme j'écrit très vite au clavier, comme une secrétaire, j'ai tendance à faire beaucoup de fautes sur les homophones.

Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre. Elle ne se posera pas tant que les Etats-unis ne se serviront pas de Taïwan pour faire une guerre par procuration, comme ils se sont servi de l'Ukraine. Si les dirigeants Taïwanais sont plus intelligents que Zelensky, ça devrait bein se passer. Oui, une paille.

Mais tu t'attends à quoi comme réaction ? A l'envoi de troupes russes en Iran en cas d'invasion ? Certainement pas. Ils n'ont aucun accord de défense de type otan. En revanche, on sait aujourd'hui que des aides militaires, l'envoi d'armements n'est pas de la cobelligérance. Donc quelques missiles anti-navire (qui ne leur servent pas à grand chose en Ukraine), ne serait absolument pas une escalade....

Donc absolument rien à voir avec ce que je disais...La discussion concernait le fait de de profiter de la situation pour envahir Taïwan...Pas d'en profiter pour vendre du matos. Ben ouais mais en même temps, il faut savoir ce qu'on veut... Ces amis chinois n'ont absolument aucune responsabilité dans cette merde en Ukraine. Et tout le monde s'accorde à dire (les américains en premier), que la guerre en Ukraine est une bonne affaire pour eux. C'est eux qui ont le plus profité de cette guerre, et de loin. -Ils voulaient affaiblir la Russie sans perdre un soldat. -Rompre les liens économiques entre l'UE et la Russie -Mettre fin à Nord-Stream qu'ils dénonçaient depuis des années -Affaiblir économiquement leur principal concurrent, l'Allemagne. Affaiblissant également l'UE par ricochet. Rappeler qu'ils ont un déficit commercial avec l'UE. -Victoire diplomatique. Les USA étant plus que jamais indispensables en Europe -Le carnet de commande de leur industrie militaire est bourré pour la prochaine décennie grâce au réarmement de l'UE. Ils se font des couilles en or en ce moment. - D'ailleurs, ils se font aussi des couilles en or en nous refourgant leur gaz de schiste merdique Victoire économique totale, victoire diplomatique, l'Europe plus que jamais dépendante d'eux. Tout va mieux dans le meilleur des monde pour les Chinois ? Mais c'est totalement incomparable avec le gain des américains. A la différence qu'eux...ils y sont pour quelque chose dans ce merdier...de là à penser qu'ils ont mené la barque jusque là à dessein...

Je ne sais pas trop qui joue sur les mots...Je veux dire..L'ambassade iranienne...le bâtiment qui fait également partie...Si j'étais Iranien, pour moi ça ne ferait pas grande différence sous prétexte que ce n'est pas le bâtiment principal. Ce n'est pas "jouer avec les mots"...