garthriter

Les islamo-racailles...à qui les islamo-gauchistes trouvent toutes les excuses.

Au bout d'un moment, il faut juger l'idéologie pour ce que ses adeptes en font...et non ce qu'elle serait, dans un monde fantasmé et hypothétique. Je n'ai pas étudié le Coran, mais ce qui en transpire laisse plus que dubitatif sur son essence qui serait "la paix et l'amour de son prochain". Vu les actions violentes de tous les tarés qui s'en réclament...

On a pensé la même chose. Si les parents des enfants juifs ont décidé de les sortir de l'école publique, c'est aussi parce qu'ils en avaient ras le cul de voir leurs gosses subir l'antisémitisme, les agressions et humiliations quotidiennes. Va falloir régler ce problème avant de les forcer à revenir à l'école de la république...

C'est dans l'autre sens en fait...c'est parce qu'il a agit qu'il est considéré comme terroriste. Sans action, ce serait un extrémiste comme il y en a des milliers/dizaines de milliers en France. Et un terroriste est mû par une idéologie...en l'occurrence ici c'est l'islam. Voilà pourquoi on parle de terrorisme islamiste.

Il me semble que c'était aussi en Belgique qu'un terroriste avait été enterré et près d'une centaine de personnes étaient venus aux obsèques.....................................soi-disant pour soutenir sa famille. Si moi je commets un acte terroriste, même mes parents me renieraient j'en suis sûir. Et je ne parle même pas de mes connaissances et communauté. Question de mentalité et de culture sans doute.

La loi interdit certainement à un professeur d'exposer la photo de ta mère à poil à une classe. Donc ne t'en fait pas pour ça. Comparaison idiote donc. Dire que tu peux sortir si ça te chante te laisse la liberté de sortir ou non. De répondre ou non. Effectivement, t'as le choix. Ca te laisse largement la liberté d'expression si ça te chante. Le reste étant basé sur ces postulats idiots, ça ne mérite donc pas de réponse.

Ca sert à rien. Surtout quand tu as au sommet de l'Etat des gens pour qui l''insulte à la religion, est une grave atteinte à la liberté de conscience... Un ministre de la justice qui sort ça en France. Putain...

Et on apprend que cette fille, dont le père a fait une vidéo et porté plainte...n'était même pas élève du professeur en question. Et n'a donc certainement même pas vu les dites caricatures.

L'histoire retiendra donc qu'en 2020 en France, on vit avec des arriérés et dégénérés qui tuent pour des caricatures.

Déjà il faut que tu arrêtes de te croire dans un film. Si on apprend aux policiers à tirer dans le buffet, c'est parce que c'est bien plus facile que de viser dans une jambe ou un bras en mouvement. Quand t'as un mec armé qui vient vers toi, tu tentes pas un tir à la lucky luke. Tu tires dans la plus grosse surface et de préférence, celle qui bouge le moins. Et en l'occurrence, c'est le tronc. De deux il y a l'effet d'entraînement. Un collègue tire, tu tires par réflexe. Ils étaient au moins 4 policiers et on comprend aisément qu'ils ont plus ou moins tous tiré. C'est pas un flic seul qui a décidé de faire justice en prenant la décision calmement de le tuer en tirant 10 balles. Enfin, s'ils ont tiré, c'est certainement qu'à un moment ou un autre le gars qui voulait mourir a décidé de se jeter sur eux. Il a déjà tué, il a un couteau dans la main. L'autre solution serait de...tenter de tirer sur le gars dans les jambes tant qu'il n'est pas agressif pour le neutraliser. Ce serait effectivement plus facile. Mais tu comprends aisément que ce genre de choses ne se fait pas en France. Là ça me va. Tu veux les prendre vivant pour quoi ? Faire une collection de déchets ? On en a déjà une pelleté dans nos prisons si tu veux connaître leur motivation à la con. Que le mec meurt dans l'acte en s'en prenant aux policiers, ça me va plutôt que des années de bullshit devant nos juges, suivi de trente ans à nos frais dans les prisons.

On en a arrêté des vivants si ça t'intéresse tant que ça. Voir d'autres articles en parlant... https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/10/14/plus-de-vingt-ans-de-prison-requis-contre-l-auteur-de-l-attaque-au-marteau-devant-notre-dame-en-2017_6055998_1653578.html Mais bon, t'apprendra rien...si ce n'est que ce sont des dégénérés.

Je n'en fais manifestement pas partie. C'étaient les infos à l'heure où je postais. On y est pas encore...il reste encore 50 % des Français qui sont pour le droit au blasphème. Mais ne nous inquiétons pas. D'ici quelques années, ils seront minoritaires.

Je ne suis pas censé savoir ce que tu fais dans la vie. Le problème étant que même 1 pour 1000 alors qu'il y a un vivier de plusieurs millions...ça commence à faire beaucoup...

Ils osent tout. C'est à ça qu'on les reconnaît.

A priori, ce ne serait pas un collègue mais un parent d'élève qui n'a pas dû apprécier.

Vu le profil du gars, encore une de ces racailles sans éducation avec un égo surdimensionné, et qui réagit avec violence à la moindre frustration.

Bien sûr que ça ne tient pas la route. Tu fais un footing en bousculant une fille par accident, je ne vois pas comment ça peut se terminer en meurtre pour cette raison.

Oui, Félicitations. Vu l'endroit, ça ne semblait pas évident de recueillir témoignages et preuves.

Ce qui est étonnant, c'est que ce chiffre soit encore si bas. Agressions physiques violentes, lynchages par une meute de racailles -> juste du sursis pour les agresseurs Une fillette qui subit 10 ans d'agressions sexuelles par son oncle -> toujours du sursis pour ce dernier La justice est laxiste ? Non, seulement quand ça concerne la populace. Quand un magistrat se fait voler son portefeuille dans la foule par deux pickpockets, sans aucune violence. Ses collègues condamnent les pickpockets à 1 an de prison ferme chacun.

Personnellement, je pensais que la différence était bien plus importante que cela. Je suis un peu déçu. Les différences culturelles, toutes les régions de France en ont (avaient) vis à vis des autres. Que ce soit au niveau culinaire, les dialectes et patois, des musiques traditionnelles. Et pourtant, ils sont compris dans un espace géographique de seulement 540 000 km2.

Moi je ne sais pas. Je cherche : https://www.lalibre.be/lifestyle/magazine/rom-tzigane-gitan-quelles-differences-552eb9b13570fde9b2b7392f http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Gitans/fr-fr/ Rom : groupes d’individus ayant pour origine commune le nord-ouest de l’Inde et ayant émigré en Europe Tzigane : un peuple originaire de l’Inde, présent en Europe depuis le début des temps modernes Gitan : peuple nomade originaire de l'Inde, établi en Europe orientale. Manouche. Terme désignant les descendants d’un groupe de Roms installé en Allemagne... Descendant d'un groupe de roms qui viennent donc...de l'Inde... C'était bien la peine de faire un caca nerveux pour ça...

C'est pas la première fois. Sylvia Romano, convertie à l'islam durant sa détention. Aujourd'hui elle lutte contre l'islamophobie et milite auprès des instances de l'ue ou un truc du genre. Histoire de faire avancer la cause de ceux qui l'ont détenue (ça c'est mon interprétation toute personnelle )

Grand bien leur fasse aux humanitaires. Mais marre de ce genre de conneries. Ils sont adultes, ils connaissent les risques, ils assument. La dernière fois deux militaires tués pour libérer des otages en lune de miel dans une zone à risque.

Il y a une raison pour laquelle tu pars du postulat qu'elle était spécifiquement visée ?

J'oublie rien du tout. C'est surtout que depuis le départ tu n'as pas l'air de comprendre le concept de parent isolé et les fraudes qui tournent autour. Encore heureux qu'on connaît la mère. Personne n'a insinué le contraire, ce n'est même pas un point à discuter. Et dans ces cas t'inquiète pas qu'elles s'empressent de déclarer leurs enfants pour toucher le max d'aides. Le problème et l'unique problème c'est le père qui n'apparaît nulle part, à dessein, dans l'unique but que cette femme touche le max d'aides. Rajouter à cela la polygamie. Bon, j'arrête là. Je n'ai jamais vu quelqu'un répondre autant à côté. J'ai l'impression de parler un générateur de réponse aléatoire. Qui reprend ici et là des mots de la conversation pour faire des bouts de phrase, sans que l'ensemble n'ait de sens.