garthriter

Ca change quoi ? Une femme enceinte ne peut pas fumer ?

D'ailleurs on en apprend encore sur leur niveau d'implication. https://www.leparisien.fr/faits-divers/attaque-de-conflans-j-ai-honte-ce-que-les-collegiens-accuses-de-complicite-ont-dit-aux-enqueteurs-04-11-2020-8406695.php Ben ouais mon con, tu le savais en fait que ça allait mal finir, mais ça t'a pas empêché de désigner le professeur.

Ca commence à faire beaucoup de choses quand même... -On est passé d'un collégien qui a permis au tueur d'identifier le professeur.(on se dit ça peut arriver à tout le monde de répondre à quelqu'un dans la rue, sans avoir de mauvaises intentions, il est serviable) --> A un collégien qui l'a désigné pour de l'argent (on se dit encore, ça va, un peu vénal mais il pouvait pas penser que l'autre lui ferait du mal) --> en fait, si, le terroriste lui avait dit qu'à minima il l'humilierait et le tabasserait (bon là on commence à prendre ses distances en se disant qu'un gosse qui trouve normal que son prof soit tabassé et aide un inconnu pour ça c'est déjà plus la même chose) --> ah, comme par hasard lui et cette fille qui a dénoncé le professeur ont échangé --> et... des jours avant, aussi bien cette fille que lui ont eu au moins un contact avec le terroriste. https://www.lejdd.fr/Societe/info-jdd-les-connexions-du-tueur-de-samuel-paty-avec-deux-eleves-du-lycee-4002535 Il n'y a plus de hasard là ! Ce gosse ne s'est pas retrouvé par hasard à attendre plusieurs heures avec le terroriste devant l'école avant de lui désigner le professeur. C'est bien cela le truc dans cette affaire. Toute cette bande, du "modéré" au terroriste dont les agissements vindicatifs ont abouti à la décapitation d'un prof. En fait tu as répondu toi-même à ta question.

Chewing ou le degré 0 de l'argumentation. C'est quand même terrible d'avoir si peu jugeote. Et dire que des gens ont jugé ton intervention pertinente. Barbara te dit que la délinquance aurait baissé considérablement aux USA, et en liant cela à l'évolution vers une législation plus dure contre les récidivistes. Je n'ai pas vraiment étudié le sujet donc je la laisse responsable de cette affirmation. Mais toi, pour contrer son argument, tu lui sors que la France a un indice de criminalité plus faible dans le classement. Tu vois en quoi c'est très con ou il faut que je t'explique ? Allez... Barbara parle de baisse de criminalité aux USA. En quoi diable montrer que la France a une criminalité plus basse prouve qu'aux Etats-unis la criminalité n'a pas baissé ? C'est juste totalement absurde. Quand bien même on serait parti du même taux de criminalité au départ, d'une société équivalente en terme de criminalité (ce qui déjà n'est pas le cas et constitue un gros biais), le fait que la France a un taux plus bas ne contredirait même pas que cela ait également baissé aux usa. D'ailleurs je vais reprendre les infos données sur ton propre site. Indice de criminalité des USA 2012 64,93 2020 47.7 Indice de criminalité de la France 2012 44,76 2020 47,37 Ben merde alors...ton propre site censé montrer à Barbara qu'elle a tort...montre qu'elle a raison. Du moins concernant la baisse de la criminalité...Et c'est même drastique !!! Baisse de 17 points en même pas 8 ans ! Ca me paraît tellement incroyable que je me demande si ce site est sérieux. Mais bon, c'est ta source, elle t'es donc opposable. Ca va effectivement être intéressant d'analyser comment ils ont fait. La France elle suit le chemin inverse...l'indice de criminalité en hausse. Bravo "champion", tu viens de lui donner des éléments allant dans son sens. Félicitations !

Du coup, quand on n'agit pas pour une base en Syrie, c'est qu'on agit par bon coeur ? Quelle fumisterie de ta part, pour ne pas changer. Après avoir laissé pendent plusieurs années nos ressortissants partir rejoindre des groupes djihadistes en Syrie par centaines (on a laissé faire car on espérait pouvoir ainsi dégommer le régime Syrien), on s'est rendu compte que le feu qu'on a laissé prendre, était en train de prendre des proportions dangereuses. Et que ça allait finir par nous sauter à la figure. L'Etat islamique avait conquis de vastes territoires en Irak et en Syrie. Pire, des groupes islamistes en Afrique, commençaient à faire allégeances à l'EI. Le feu d'écobuage qu'on a savamment entretenu s'est transformé en feu de forêt et on a commencé à craindre d'une part la propagation de l'idéologie en Afrique mais pire que tout, le retour en France de djihadistes aguerris au combat. Plus d'un milliers de Français avaient déjà rejoint les djihadistes, dont des soldats Français. Ca commençait vraiment à sentir la merde pour la suite. L'opération Chammal, n'a commencé qu'en septembre 2014... Ca faisait des années que l'EI gagnait du terrain. Mais on ne voulait pas intervenir car cela risquait de porter préjudice à notre dessein consistant à la chute d'Assad. On a laissé faire par calcul politique. Et on a a agit ensuite car notre sécurité était en danger. Sacré altruisme...

Ce mec est complètement con. Faudrait arrêter de rapporter ses dires.

Donc tu as des problèmes de compréhension.

Qui a dit ça ?

Pas si on t'a dit toute ta vie et que c'est écrit dans ton bouquin de référence qu'il y a les mécréants d'un côté (qui méritent tous les châtiments), et vous.

La Pologne est en Europe. Je ne vois pas ce que la Russie a encore à voir avec leur régime politique Les US alliés à la Turquie ça pose pas de problème. Mais la Russie en revanche... Sérieusement, les US et la France on a une longue tradition de suçage de dictateurs. Sans compter ceux qu'on a aidé à mettre en place. Je pense qu'on a vraiment aucune leçon à donner à qui que ce soit en la matière. La Syrie, ça fait un moment qu'ils y sont. Et si on s'était pas amusé à soutenir les djihadistes et autres Al Nosra pour essayer de faire tomber le régime... Je veux pas dire mais on a remué la merde, faut pas s'étonner des retours d'odeur. Pareil pour la Libye d'ailleurs. Qui a fait une opération déstabilisant toute la région et entraîné le chaos depuis près d'une décennie ? Cuba...volonté expansionniste de la Russie depuis quand ? J'espère que tu vas pas nous reparler de la crise des missiles parce que...comment dire...Nous occidentaux avons le cul tellement crotté. Cela a commencé par le fait que les américains ont foutu des missiles nucléaires aux frontières de l'URSS, notamment en Turquie. Ensuite les américains qui se sont ingérés dans les affaires cubaines et ont essayé de faire tomber Castro en menant des opérations militaires types barbouzes. Résultat, le gars n'a eu d'autres choix que d'appeler au secours les soviétiques vu que l'Onu détournait la tête pour ne pas sanctionner les agissements des américains. Résultat, les soviétiques se sont dit que si les américains ne se gênaient pas pour mener la menace nucléaire proche de leurs frontières, ils aimeraient aussi la réciproque... Des missiles à Cuba. Et si tu parles de faits actuels...Ca fait presque 60 ans que les américains font un embargo contre cette île. Un peu "d'expansionnisme" Russe ne peux que leur faire du bien vu ce qu'ils subissent à cause des us depuis plus d'un quart de siècle.

T'es au courant que la Russie est un allié du pouvoir syrien quand même ? Non parce que ce genre de réflexion en fait clairement douter. La partie vitale du pays (ouest), encore aux mains du régime était menacée de toutes part par...l'ASL. Que ce soit au nord-ouest, dans la région d'Alep ou encore au sud-ouest, la capitale et Daraa. L'immense majorité des forces armées auxquelles font face le régime à l'ouest, à cette période, c'était très très majoritairement les gars de l'ASL. Rien d'étonnant alors qu'ils aient aussi pris 80 % des frappes russes comme tu le dis. Regarde une carte de la situation en septembre 2015 et d'un coup, tu verras, tu comprendras parfaitement tout cela. Sans être un fin stratège, il est évident qu'ils n'allaient pas s'en prendre à Daech tout en laissant les gars de l'ASL dans leur dos. Etre ainsi coincé entre l'enclume et le marteau. S'occuper du feu de la cabane à jardin alors que la maison derrière est en feu.

Amorcé non. Mais clairement on a les a combattu très mollement la première année car on espérait qu'ils contribueraient à faire tomber le pouvoir syrien. Même si leurs agendas étaient différents, le fait que l'EI combattait les forces du régime pouvait aider les "free syrian army". Les gars qu'on soutenait au début et dont les membres ont fini par rejoindre l'EI ou les supplétifs turcs. C'est ce qui se serait passé inévitablement si les Russes ne s'en étaient pas mêlés et ce pays serait tombé aux mains de l'EI. Car de toute évidence, c'est pas la FSA qui aurait ensuite pu prendre le pouvoir face à l'EI. Quand on regarde la map avant l'intervention Russe, on voyait que c'était fini pour Assad. Pour illustrer le fait qu'on a laissé faire au début, se souvenir des kms de camions citernes agglutinés à la frontière turque, qui permettaient à l'EI de vendre du pétrole tranquillement à la Turquie, les américains et la coalition internationale censé utiliser tous leurs moyens pour lutter contre l'EI, laissant faire. C'est les Russes qui ont sifflé la fin de la récréation et ont commencé à bombarder ces camions pour couper le financement de l'EI. Du coup, pour faire genre nous aussi on utilise tous les moyens possibles contre l'EI, on a fini par le faire aussi. On l'aurait fait un an plus tôt, cela aurait clairement affaibli l'EI. Au lieu de ça on a laissé faire.

Ce qui vraisemblablement a réveillé certaines personnes dans le cas de cet acte terroriste, c'est toute la chaîne. De la gamine qui dit avoir été choquée (alors que le procureur dit qu'elle n'avait pas assisté au cours). Qui le rapporte à son père. Qui se croit obligé de monter la sauce. Repris par une mosquée. Un musulman moins modéré que les autres en entend parler. Et au final deux collégiens qui désignent la victime alors que le terroriste n'avait pas caché son intention d'au moins passer à tabac le professeur. Tout le spectre allant du modéré (les enfants), au moins modéré (le père), jusqu'au tueur, (le terroriste). Ce qui fait peur c'est la masse significative des musulmans qui répondront "c'est pas bien MAIS..." Qui quelque part ne doivent pas être mécontent que quelqu'un ait fait le salle boulot à leur place.

Tu passes ta souris juste au dessus de la photo, s'affiche un lien qui décrit la photo. En l'occurrence

74 % des musulmans de moins de 25 ans exactement. Sondage du 8/9/2020. L'islam avant les valeurs de la république. Un avenir radieux qu'on voit poindre.

Franchement, je commence à me demander ce qu'est un musulman de base. Il faut éviter de gratter le verni.. Un peu comme cette étudiante de 19 ans d'origine algérienne qui dit que le professeur ne méritait pas d'être décapité. Par contre, il méritait bien de mourir... On est bien avancé avec ça. Et le pire c'est que des comme elle, il doit y en avoir des paquets et des paquets en France.

Laisse tomber. Soisig semble être du genre à penser qu'un sondage n'est pas pertinent tant que les habitants de son patelin n'ont pas été sondés. Bref du genre à rejeter les données qui lui déplaisent. Source ifop. En plus de déformer les propos des gens, tu ne sembles avoir aucune idée de la manière dont on fait un panel représentatif. Bref...essaie plutôt de parler de sujet que tu connais pour ne pas passer pour une idiote.

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Je te demande de me citer et tu me sors une affirmation gratuite, une interprétation de ta part, sur ce que j'aurais dit. Je ne veux pas de ton interprétation biaisée sur les propos des autres. Cite-moi !!! c'est quand même pas compliqué !!!

Bref, c'est pas un problème de support. En fait je vois pas trop où tu veux en venir vu que tu as l'air d'insister. A moins que tu me classes parmi ces gens là et dans ce cas, cite-moi et dis en quoi ce que je dis est faux.

En l'espèce, là le problème c'est pas le support mais les gens qui sont incapables de comprendre un sondage.

Ah, désolé, j'ai pas pensé à sourcer. Je pensais que ça avait assez été assez diffusé dans la presse et que la majorité des gens étaient au courant. En même temps, je ne lis que la presse écrite donc je ne sais pas trop si c'est passé aux infos télévisées. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/sondage-les-jeunes-musulmans-plus-radicaux-que-leurs-aines-20200908

Je parle du magistrat...il requiert un an de prison pour ça. Donc pour lui, ça ne doit pas être si grave. A moins que dans son échelle de valeur, quelque chose de grave c'est un an max.

10 % ? T'es sérieux ? A l'heure actuelle, près de la moitié des Français ont déjà intégré que le blasphème c'est pas gentil et près de la moitié des Français sont contre. Aujourd'hui, "29 % des Musulmans disent que la charia est plus importante que la loi de la république" Et pire... 74 % des Français musulmans de moins de 25 ans affirment mettre l'islam avant la République. J'ai vraiment pas hâte de voir l'état de la France dans 15 ans.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre. " Respect : Sentiment qui porte à accorder à qqn de la considération en raison de la valeur qu'on lui reconnaît. " Les possibilités c'est pas seulement respecter ou être irrespectueux. Tu peux aussi être neutre, typiquement envers des inconnus par exemple... bordel...

Ce sont ses propres mots "faits extrêmement graves"... Et il requiert un an de prison... Ca ne devait pas être si grave que ça au final...