garthriter

Il y a déjà eu des précédents... Sans preuve matérielle, sans corps. Le fait d'avoir menti sur ses activités le jour de la disparition est déjà un vrai problème...

Je m'étais fait la même réflexion. Je n'ai pas regardé de vidéo (s'il y en a). Mais tout dépend du ton. Les enfants (encore plus aujourd'hui) tutoient tout le monde, bon, on ne peut pas dire que c'est un manque de respect. Et la question au président, peut être narquoise ou empathique...entre giflés

Il faut arrêter avec ça. Les présidents, c'est pas des victimes hein...et je doute qu'ils fassent cela par philanthropie, le désir d'améliorer la vie des Français. - Entre une retraite après...5 ans...Ok Macron dit vouloir renoncer à sa retraite, mais on y est pas encore. Et ça change rien pour tous ceux qui y sont déjà passé. - Siège au CC à 11 000 euros net par mois à vie - Le pouvoir - Les "copains" milliardaires à qui tu as rendu service durant ton mandant et qui vont te rendre l'ascenseur d'une manière ou d'une autre Mais surtout...Les putains d'avantages en nature. - logement de fonction avec deux employés, à vie - Voyage gratuit à vie (avion ou train) avec dans chaque pays la possibilité d'un logement mis à disposition par l'ambassadeur - Pareil lorsqu'ils se déplacent en France, ils peuvent demander à être hébergé en faisant une demande à la préfecture - Voiture de fonction avec chauffeur à vie - Prise en charge des frais de réceptions - protection rapprochée à vie - 3 collaborateurs Et j'imagine sans peine que j'en oublie beaucoup. Ca, tout ça, pour 5 ans de boulot.... Force de caractère ? Tout comme ceux qui parfois parlent de "courage" politique. Vraiment ? En gros, tu bosses 5 ans et ensuite tu peux vivre comme un pacha le reste de ta vie...Sans plus jamais te soucier de ton avenir. Ce n'est pas avoir de la force de caractère (pas plus que du courage) que d'ignorer les critiques des gens qui ne sont rien, que tu ne connais pas, que tu ne rencontreras jamais et qui ne peuvent avoir aucune influence sur ta vie plus tard. Compte tenu des avantages de la position, la France entière pourrait me détester, je m'en foutrais honnêtement. J'accepterais même de me prendre quelques baffes . Et je ne doute pas que 95 % de la population pense pareil que moi. C'est pas un service qu'il rend aux gens hein, rassurez-vous (pour qu'on soit clair, je ne vise pas spécialement Macron). S'il renonce à ses avantages en nature (excepté la protection parce que c'est normal), ce sera plus impressionnant que de renoncer à sa retraite.

C'est pratique, ça double le marché. C'est clair. J'étais attiré par les filles depuis au moins mes 6 ans... Je me rappelle parfaitement ce sentiment bizarre que je ne comprenais pas, envers une fille de mon âge. Cette envie de la voir, d'être avec elle. Je me rappelle encore de son prénom alors que j'ai dû la voir à peine deux jours. C'est une attirance très forte. Je n'ai jamais été attiré par "autre chose" que les filles puis ensuite les femmes. Je ne vois pas pourquoi les homos seraient différents. Ce n'est pas un choix. Oui, c'est de l'ordre de l'instinct naturel.

Faudrait aussi que tu apprennes à lire. Elle ne donne pas une définition officielle. Elle dit que POUR ELLLE, ça S'APPARENTE... Non seulement elle précise que c'est son opinion personnelle, mais également que ça ressemble et non que c'est exactement la même chose.

On peut en parler maintenant alors. Je me suis déjà fait agresser. Ou dans ma jeunesse, je me suis déjà battu à plusieurs reprises. A aucun moment je n'ai pensé à foutre un coup de pied à la tête d'un mec sans défense à terre. Et encore moins à vouloir lui porter sciemment un coup fatal !! Et pourtant, je ne suis pas un saint et je ne suis pas quelqu'un de pacifique. Si tu me cherches trop, tu ne manqueras pas de me trouver. Un coup fatal à quelqu'un qui n'est plus d'aucun danger pour toi. Non mais te rends-tu compte de ce que tu dis ? Je t'encourage sincèrement à pousser ta réflexion plus loin parce que là, ne t'étonne pas ensuite de passer quelques décennies en prison le jour où tu te feras agresser (et rassure-toi, je ne te le souhaite pas non plus). Je sais à quel point c'est marquant. Pour ne pas dire traumatisant, quand bien même tu t'en tires bien. C'est quelque chose qu'on ne peut juste pas oublier et qui ressurgit sans prévenir de temps à autre.

Mais en l'occurrence, il n'est même pas question d'agression... Dans tous les articles que j'ai lu, ils disent "importuner". Aucun ne parle ne serais-ce que d'un contact physique quel qu'il soit. Et le fait que tu sembles sincèrement t'interroger si tu irais jusqu'à porter un coup fatal à quelqu'un (agresseur fut-il), dont tu sais qu'il n'est plus apte à se défendre (et donc encore moins à t'attaquer), me semble juste hallucinant et je dirais même inquiétant.

On en saura plus le 22/06. En attendant, au début de l'affaire on pouvait lire : Le faisant passer limite pour un vieux pédophile. Au final, les enquêteurs ont consulté son appareil photo. Aucune image des enfants.

Mais bordel où avez vous vu qu'elle a eu peur ???? C'est même elle qui, voyant ce type alcoolisé importuner un autre groupe, a pris l'initiative d'aller vers lui et de l'éloigner. Elle a vu qu'il était saoul. Elle a vu qu'il importunait "un groupe". Et elle va quand même le voir !!! C'est comme ça que se comporte quelqu'un qui a peur ??? Réfléchis bon sang !! T'es là à sortir des hypothèses de viol, sur ce qui aurait pu se passer et même à sortir des hypothèses sur sa famille qui pourrait être contente de s'être débarrassé d'un poid. Mais t'es même pas capable de constater qu'il n'y a rien dans ce dossier qui pourrait faire croire qu'elle a eu peur.

Vraisemblablement...C'est pas de leur faute. Taux trop élevé. Ces hommes qui tuent leurs femmes sont victimes de leurs corps qui produisent trop d'adrénaline. Leur place n'est pas en prison.

Elle n'avait pas peur quand, malgré avoir vu l'homme importuner un groupe de jeune, elle avait pris l'initiative d'aller vers lui et l'éloigner. Et après son acte, elle n'avait pas non plus l'air d'avoir peur en disant "il m'a cherché", limite fière de ce qu'elle a fait. Bon sang ! J'ai l'impression que vous parlez d'une toute autre affaire tellement c'est n'importe quoi, en total décalage avec le déroulé des faits décrits au tribunal. Elle a pris 12 ans !! On ne prend pas 12 ans de prison juste pour s'être défendu.

Non mais tu as lu les témoignages sur ce qu'il s'est passé ce soir là ou tu t'es contenté du "il l'importunait" et tu ne veux surtout pas en savoir plus ?

Si elle a été condamnée à 12 ans, ce n'est pas pour rien ! Il faut lire les circonstances. Parce que "importunée" ça veut tout dire et rien dire. Un article qui détail les faits : Si on en croit cet article. - Cet homme alcoolisé importunait un groupe - Il n'est pas dit si elle faisait partie du groupe mais à un moment, le voyant faire, elle a pris l'initiative d'écarter cet homme du groupe qu'il importunait. Pour "éviter tout débordement". Ce n'est pas tellement ce que ferait une pauvre jeune fille qui a peur d'un homme. - Tous deux assis sur un banc, elle l'aurait poussé à terre pour ensuite lui fracasser la tête à coup de pied. Qu'importe comment vous tournez cela. Elle ne s'est pas défendue. Ca ressemble davantage à un défoulement sur un inconnu, pour la vie de merde qu'elle a eue !! Le type est alcoolisé et à terre. Elle n'avait pas peur pour elle et vraisemblablement, elle aurait pu juste partir à ce moment là. D'ailleurs ses paroles ne laissent pas de doute ""je suis désolée, mais il m'a cherchée"". C'est la raison pour laquelle elle a pris 12 ans !!! Et ils en ont tenu compte. Tout comme certainement ils ont tenu compte de son jeune âge. Sinon elle aurait pris bien plus.

On passe sur tes attaques perso à la con... Je rapproche des comportements...Après c'est une question d'éducation hein... Quand je fais une connerie, au moins je m'en rends compte et j'assume les conséquences. Je commence pas à raconter des conneries et à chouiner pour me faire passer pour une victime.

Est-ce qu'ils ont jamais considéré ce pays comme le leur ou comme celui qui a colonisé celui dont leurs parents sont originaires et qui leur devrait tout en compensation ? Encore une fois quand des gens qui sont là depuis 3-4 générations n'arrivent toujours pas à "s'intégrer", habitent dans les mêmes hlm que leurs parents, grands parents, alors que d'autres venant de pays plus lointains arrivent à s'intégrer et s'extraire de là en même pas une ou deux génération...Le problème c'est peut-être eux et pas le pays d'accueil... A un moment, pour leur bien, il faudrait qu'ils commencent à se remettre sérieusement en question au lieu de se complaire dans la victimisation.

a

C'est drôle. Il y en a ils sont champions pour se faire passer pour des victimes innocentes et n'hésitent pas à mentir à la presse et même à la justice. Cela me fait penser à ce qu'il s'était passé en course où une famille avait déclaré s'être fait agressé sans raison par des racistes alors qu'ils étaient gentiment en train de faire un picnic en famille. Qu'ils se sont fait traiter de sale arabe, les racistes sont même venus les agressés avec des battes de baseball et des armes alors qu'ils voulaient gentiment partir sans provoquer de bagarre. Plus tard tu apprends en fait que ce groupe a privatisé une partie de la plage. Que plusieurs fois dans la journée ils ont intimidé des touristes notamment en jetant des cailloux près d'eux. Qu'ils avaient des couteaux et ont menacé un jeune corse avec. Ils ont blessé un corse en lui tirant dessus avec un harpon et il y a même une vidéo où tu les vois sortir les battes de baseball du coffre de leur voiture. Agressif et l'un deux étant d'ailleurs trafiquant de drogue notoire comme toute bonne racaille. Ce niveau de foutage de gueule, les mecs n'ont honte de rien.

Ce n'est pas pertinent étant donné que de toute façon le type ne l'a pas giflé à cause de cela.

En l'occurrence sur les vidéos, on voit que c'est le président qui prend l'initiative de prendre l'avant bras de celui qui le giflera ensuite... Vraisemblablement, les gestes barrières, il connaît pas...

Tu veux dire quoi par aimer les gens ? Etre un philanthrope ou aimer "le bain de foule" ?? Je ne vois pas non plus l'intérêt. Il n'y a aucune chance qu'il gagne. Il ne ferait que prêter le flanc à la critique. Il n'a aucune expérience politique. Si tant est qu'il est pro-RN, il ne ferait que leur prendre une partie des voix au risque le RN ne soit pas au second tour. Etc...

Si ça continue, ils vont être obligés de faire des réunions interdites aux blancs et aux maghrébins à l'unef...

Sérieusement ? Il y a une restriction d'âge sur ça ?

Elle n'était pas en train de voler, elle était "gentiment en train de faire ses courses et elle avait du mal à scanner ses articles...

C'est cocasse parce qu'en fait, sans l'immigration, ces employeurs seraient obligés d'augmenter les salaires afin de rendre ces jobs attractifs (en répercutant ensuite les prix sur les marchandises). Mais comme ils peuvent trouver des esclaves venant d'autres pays qu'ils peuvent rémunérer à vil prix, les choses n'évoluent pas. Est-ce qu'ils sont plus bosseurs que les Français ? Non, pas vraiment en fait...C'est juste que vu leurs salaires dans leur pays d'origine, ils gagnent en France bien plus certainement en ramassant des pêches, qu'un ingénieur chez eux. On a genre les Marocains et les Algériens travailleurs agricoles en France. Le salaire moyen en Algérie c'est 331 dollars soit 272 euros. Un smic net français, c'est l'équivalent de 4.5 salaire mensuel moyen chez eux. Juste pour les gars comme toi qui peuvent avoir du mal à comprendre. Le salaire mensuel moyen en France est de 2 393 euros. Imagine que la Suisse paient 10 768 euros (2393 x 4.5) pour ramasser des pêches. Tu crois qu'ils vont avoir du mal à recruter des Français ?? D'un coup, les Français se bougeraient aussi le cul et transpireraient en suisse... C'est qu'une question de salaire et de différence de niveaux de vie entre les pays. C'est pourtant simple à comprendre. Il n'y a pas de bon ou mauvais métiers. Juste des métiers dont le salaire est ou non en adéquation avec la pénibilité. Et comme tu l'auras compris, ce même salaire est relativement élevé selon le pays d'origine du travailleurs.

Il faudrait faire venir plus de gens pour...payer les retraites...ok... Encore faudrait-il qu'il y ait du boulot. Sachant que ça fait plus de 40 ans qu'on n'a plus connu de "plein emploi". Il y a 3.8 millions de chômeurs rien que pour la catégorie A. Qu'en plus, les immigrés ont souvent un taux de chômage deux fois supérieurs au reste de la population. Surtout dans un pays comme la France où on n'a pas une politique d'immigration choisie et que cette immigration vient principalement de pays du tiers monde, des gens non qualifiés... Et je ne parle même pas de leur prise en charge par l'Etat...