garthriter

Avec quoi ? Leurs petits bras musclés ? C'est aussi débile que de dire que les gilets jaunes c'est à cause de la Russie. Ils n'ont pas ce pouvoir médiatique, ils n'ont pas le pouvoir d'orienter l'opinion et de renforcer les tendances. Tous les plus grands médias sociaux sont aux mains des firmes américains et ce n'est pas des "trolls" russes qui s'inscrivent qui vont déterminer l'opinion publique. Et pendant que les imbéciles se concentraient à l'époque sur les trolls russes bien impuissants, on avait Cambridge analytica qui eux vraiment façonnaient l'opinion et ont illégalement capté les données de plusieurs dizaines de millions d'américains et d'anglais pour les cibler dans leur compagne pour Trump ou le Brexit. Grâce à fessebouc notamment.. Mais ouais, le danger c'est les fermes à troll russe qui n'ont pas le 1/100 ème de ce pouvoir de nuisance et d'influence... Un peu comme ceux qui sont très inquiets de l'espionnage par les Chinois mais ne comprennent pas que 99 % de leurs outils de communication fonctionnent sous système d'exploitation américains (Windows, Android, Ios) et se connectent xx fois par jours à leurs serveurs. Mais ouais, le danger en Europe c'est l'espionnage chinois.

A n'en pas douter, cette paix qu'il a failli imposer à Poutine sera la grande réussite de son second mandat.

Le mot important c'est "failli". A un moment il faut juger les uns et les autres sur leurs actes. Pas sur ce qu'ils disent. En pratique, il me semble avoir lu que la politique internationale de Trump a fait moins de victimes que celle du prix nobel de la paix qui l'a précédé...

L'un ne vaut pas mieux que l'autre. Ce sont des sentiments qui altèrent le jugement, la réflexion et rendent souvent les propos des uns et des autres stupides.

Aucune raison... Les IA finissent par nous dominer largement dans tous les domaines. Déjà laisse tomber google translate qui est totalement dépassé et n'a jamais été qu'une traduction presque mot à mot, et utilise Deepl. Juste un exemple : "Arab League readmits Syria as relations with Assad normalise" Google translate : "La Ligue arabe réadmette la Syrie comme des relations avec Assad normalisent" Deepl : "La Ligue arabe réadmet la Syrie alors que les relations avec Assad se normalisent"

Athée...quand même pas. C'est le niveau de pratique qui diffère. Je suis à peu près sûr que même si les parents ne passaient pas leur temps à faire la prière, ils faisaient quand même le ramadan par exemple. Il n'y a pas de "générations spontanées". Il y a toujours une source. Les deux en fait. Et d'ailleurs, peut-on réellement parler de tendance lorsque en juste l'espace de 3 ans, d'après l'article, ça a baissé, puis augmenté. Tendance sur un an on va dire... Et lorsqu'en valeur, cette hausse représente à peine 639 personnes... Soit 0,0009 % de la population...autant dire un grain dans un bac à sable. Pas vraiment une tendance.

C'est tellement négligeable que ce soit en valeur absolue ou relative...Et sans commune mesure avec ce qu'on observe chez les chrétiens en France. C'est noyé dans la "masse" et on se dit que la religion est en perte de vitesse en France...sous entendu toutes... Mais dans le détail, l'islam progresse fortement. et le christianisme lui décline. En France, la progression de l'irréligiosité est nourri principalement, pour ne pas dire presque exclusivement, par les catholiques. En 2009, le Parisien parlait de 5.9 % de la population française qui serait musulmane. Aujourd'hui, l'Insee parle de 10 %. Je veux bien que certains d'entre eux deviennent athée, mais le nombre est clairement négligeable.

Pas vraiment. La Chine veut récupérer Taïwan depuis...1949...y avait pas d'infrastructures et d'économies... Se rappeler qu'il y a eu une guerre civile et que le gouvernement chinois en fuite s'est barricadé à Taïwan. Et ce n'est que parce que les Américains ont menacé d'entrer en guerre contre la Chine (le nouveau pouvoir) s'ils tentaient de récupérer l'ïle, qu'il y a aujourd'hui un "problème taïwanais" et ce risque de guerre. Sans ça, ils auraient sans doute récupéré l'île depuis longtemps. Je ne sais pas...C'est comme si les gilets jaunes avaient marché sur l'Elysée, que Macron s'est réfugié en Corse avec 7 000 crs et qu'ensuite, le gouvernement chinois se mêlait de l'histoire et menaçait les nouveaux dirigeants français de guerre s'ils essayaient de récupérer la corse... Qui plus est, on ne peut pas comme ça récupérer les infrastructures et les économies, encore moins après une guerre. Le premier client commercial de Taïwan c'est la Chine. Taïwan est surtout réputé pour les semi-conducteurs. A la limite, si la Chine voulait capturer ce savoir faire, ce serait aujourd'hui que ce serait intéressant. Mais bon, le fait que la Chine investisse aujourd'hui des centaines de milliards pour développer elle-même cette industrie suffit à montrer que ce n'est clairement pas leur motivation.

Oui, c'est évident. On est passé de 70 % à 32 % de catholique en à peu près 40 ans. Pourtant, ce n'est pas le cas pour la religion musulmane en France...c'est même le contraire. Selon les chiffres, ils sont passés de 0.4 % à 5.9 % de la population française dans le même laps de temps où la France se déchristianise et s'athéïse... Alors une partie est certes due à l'immigration nouvelle. L'autre au fait que les descendants de "l'ancienne" immigration, après 2-3 générations, sont de plus en plus religieux. A contre-courant donc du reste de la société française. C'est une évidence...

C'est écrit noir sur blanc dans l'article. Une fois de plus, il s'agit de l'ADIZ et non de l'espace aérien. L'Adiz n'a aucune reconnaissance internationale, "self declared", et aux dernières nouvelles, il n'y a absolument aucune restriction à y voler. Le jour où ils violeront l'espace aérien de Taïwan, je veux bien qu'on en fasse tout un foin. Mais là depuis des années, c'est vraiment pour le plaisir de se vautrer dans l'outrance et de pouvoir ensuite dire qu'ils sont agressifs et donc qu'ils méritent une guerre dans leur tronche. Et t'es franchement pas le seul à penser à tort que la Chine a violé xx fois l'espace aérien taïwanais grâce au travail de montage en épinge de la presse. Ca s'appelle de la désinformation. Clairement non. Quant à l'intimidation, dès qu'un avion russe passait près de notre espace aérien, c'est de la "provocation" ou de "l'intimidation". Tu sais qu'on passe notre temps à faire la même chose ? T'as déjà vu notre presse dénoncer le fait qu'on a provoqué ou intimidé les Russes ? Bizarrement non... Pareil, il n'y a pas longtemps, on (du moins la presse) chouinait parce qu'un sous-marin russe est passé dans "les eaux territoriales françaises"... Je mets entre guillemets parce que bon, au plus proche il était à 100 km des côtes bretonnes, autant dire très loin des eaux territoriales qui en général s'arrêtent à 20 km... Mais bon, tant qu'il y a des cons pour se laisser enfumer et des connards pour les enfumer. A la limite, s'ils avaient une once d'intégrité, ces journalistes auraient pu parler de ZEE qui peut s'étendre jusqu'à presque 400 km de nos côtes mais bon, ça faisait moins violation de notre espace, et du coup, ils ont préféré déformer la réalité... Parce que tu crois que t'en entendrais parler de la même manière et que notre presse dénoncerait cela ? Sérieusement ? A la limite on en entend parler quand il y a un incident...Genre pour dénoncer le "non professionalisme" de l'interception par "les méchants". Mais dans 95 % des cas, ils ne vont pas en parler quand c'est dans l'autre sens.

C'est surtout parce que t'es une femme... Les femmes veulent être à leur avantage...jusque dans la mort...Alors abîmer leur visage avec une arme à feu, c'est hors de question. A population égale, les hommes sont 6 fois plus que les femmes à utiliser cette méthode (suicide par arme à feu).

Parce que c'est leur lubie et qu'ils n'y ont jamais renoncé. L'endiguement de la Russie (et prochainement de la Chine), même si leurs actions "inconsidérées" finissent par provoquer une réaction, voire la guerre. Mais ils s'en fichent, c'est pas leurs hommes qui crèvent sur le terrain. Et c'est pas eux qui subissent les contrecoups économiques. Ca fait tourner leur industrie de l'armement, ça leur donne une assise politique, ils deviennent indispensables pour les européens, l'économie européenne est en train de souffrir. La question serait plutôt...pourquoi diable ils devraient se retenir de le faire ?

Tu pourras leur expliquer 50 fois, ça sert à rien. Les mecs sont incapables de réfléchir par eux même et ne font que répéter comme des perroquets la "propagande" journalistique du moment. Je ne compte pas le nombre d'articles dénonçant les incursions chinoises dans "la zone de défense aérienne" Taïwanaise. Non seulement l'Adiz n'est pas reconnu internationallement. Autant dire que n'importe quel pays peut définir son adiz comme il veut. Mais en plus, l'Adiz de Taïwan va carrément jusqu'au dessus du territoire de la Chine continentale...Mais ça, 90 % des articles évitent de le rappeler, histoire que leurs lecteurs ne se rendent pas compte de leur connerie. Autant dire que la Chine "viole" la zone de défense aérienne taïwanaise 7/7, 24/24... https://en.wikipedia.org/wiki/Air_defense_identification_zone Euh...non en fait...Je n'ai pas la prétention d'avoir lu absolument tous les articles de presse parlant de ces incursions, mais depuis que je fais attention et m'étant informé de la différence entre un espace aérien et une zone de défense aérienne.... Dans tous les articles que j'ai lu, jamais la Chine n'a violé l'espace aérien taïwanais et donc l'agression dont tu parles et dont tu sembles convaincu n'est que le fruit de ton imagination exposition à la propagne journalistique qui veut te faire prendre des vessies pour des lanternes... Oh, je veux bien croire que les articles utilisent des titres alarmistes et entretiennent la confusion entre espace aérien et adiz... Mais dans tous les articles que j'ai lu, en faisant attention et en ne lisant pas que le titre, au final il était question de l'adiz. Et toi tu tombes dans le panneau. Et t'as la certitude que la Chine viole l'espace aérien taïwanais...Mission accomplished par nos journalistes propagandistes...

Hum...il est question de "financement". Des entreprises étrangères, notamment Engie, ont "financé" la construction. En l'occurrence, il s'agit de prêt et devant être remboursé. Du coup, nord stream 2 détruit, c'est un risque lié au nom remboursement de l'emprunt. Pas parce qu'ils étaient actionnaires et qu'ils ont vu leur investissement détruit. Le NS2 appartient à 100 % à Gazprom donc aux Russes. Détruire ne NS2 parce que...si ils fermaient le robinet au lieu de le détruire...il y aurait une contestation intérieure ? De la part de qui ? Sérieusement ? Tu le dis toi-même qu'il est interdit de critiquer la poisition officielle...j'ai donc dans l'idée qu'ils pourraient faire taire cette contestation...sans difficulté. C'est une autocratie ou pas ? Euh...le prétexte donné à la population russe, c'est les néonazes...pas "le Donbass". Quant aux exigences des Russes avant le conflit, la demande aux pays occidentaux, bref, à l'extérieur, en réalité elles concernaient toutes l'Otan. Cf la demande officielle et écrite aux USA avant la guerre. Les négociations entre les Russes et l'Ukraine en mars après le début de l'opération ? Elles concernaient également l'otan... A un moment, il faudra peut-être prendre en compte que pour eux, le problème c'est bien l'otan. Alors tu ne comprends pas pourquoi, que l'otan n'est qu'une organisation militaire défensive etc...Mais visiblement, eux ne le voient pas de cette manière. Aux Etats-unis en l'occurrence. Sur ça on est totalement d'accord. Les Russes ? Ils mentent comme des arracheurs de dents. Les USA ? Ils mentent comme des arracheurs de dents. L'UE, le Danemark, la Norvège, l'Allemagne... Dès le départ, les enquêteurs de ces pays ont refusé de travailler ensemble pour des histoires de "sécurité nationale" et d'informations sensibles...Et on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont impartiaux. Enfin, ils sont autant impartiaux que l'UE est neutre dans la guerre entre Russie/Ukraine. A la limite on aurait pu compter sur le résultat d'une enquête internationale chapotée par l'onu... Le Brésil, la Chine et la Russie étaient pour... Vraisemblablement, les autres (suivez mon regard), n'en ont pas voulu. Donc ouais, on ne saura jamais avec certitude. Mais sérieusement, dire que c'est la Russie qui avait le plus d'intérêt...c'est vraiment absurde. Je me rappelle d'une discussion sur un plateau télé américain. Un intervenant disait que la preuve que c'est la Russie, c'est que c'est irrationnel (sous-entendu ils n'ont aucune bonne raison de le faire)...et donc...comme les russes sont irrationnels...c'est eux qui ont fait le coup... C'est drôle...

Genre ? Détruire leur infrastructure à plus de 10 milliards alors qu'ils peuvent juste fermer un robinet ? Accuser les Etats-unis ? Concrètement, ça ferait quoi ? Ca aurait quelle conséquence ? Rien...et c'était parfaitement prévisible qu'il ne se passerait rien. Lorsque Seymour Hersh a sorti son article sur l'implication des Etats-unis, ça a fait quoi ? Rien...parce que même si c'est les Etats-unis, on ne peut rien faire...on ne peut pas les sanctionner, et nos gouvernements ne pourraient même pas publiquement les accuser de peur de les fâcher. On ne va pas pour autant arrêter l'aide à l'Ukraine et tout le monde ferait comme si ça ne s'était pas passé... Du coup, détruire ses propres infrastructures à plusieurs milliards pour quoi déjà ? Accuser les Etats-unis ? Non dit moi, concrètement, c'est quoi qu'ils y auraient à gagner ? - En attendant, les entreprises américaines ont dégagé près de 200 milliards de dollars de profits notamment à grâce à la hausse des prix et du fait qu'ils ont enfin trouvé le déboucher pour leur gaz de schiste merdique. - De nombreuses entreprises et industries Allemandes envisagent sérieusement de quitter l'Allemagne pour les Etats-unis (notamment pour profiter de leurs énergies à faibles coût). Et les américains ne se sont pas gêné pour envoyer des émissaires en Allemagne à cette fin. - Les US qui ont toujours étaient contre le nord stream ont enfin eu ce qu'ils voulaient. - Les Européens sont coupés du gaz russe pour très très longtemps, même s'ils changent d'avis. Noter que des groupes politiques allemands peu avant l'hiver demandaient l'ouverture du NS2... On va dire que l'option n'est désormais plus sur la table... Mais ouais, t'as raison, c'est la Russie qui avait le plus à y gagner... On est à près de 7 mois après...concrètement, ils ont gagné quoi avec l'explosion de leurs infrastructures ?

Le problème avec Trump, c'est qu'il passe son temps à dire des conneries. C'est un peu comme des mecs qui ont déjà menti à nombreuses reprises. Même s'ils ne mentent que 10 % du temps, difficile de prendre pour argent comptant ce qu'ils disent.

Ce n'est pas une "erreur"...Les Allemands n'ont pas tout misé sur l'énergie russe par sympathie ou pour leur rendre service ou en espérant que ça les obligerait à "bien se comporter". Mais parce que leur économie et industrie tiraient profit d'un avantage exceptionnel avec une énergie bon marché. Je suis persuadé qu'ils referaient exactement la même chose s'ils avaient pu voir dans le futur. Car ça a été très bien le temps que ça a duré. Ils n'auraient pas diversifié les fournisseurs pour la simple et bonne raison que le gaz russe est beaucoup moins cher que le GNL et diversifier reviendrait à accepter plus cher des années en avance. Le truc un peu incompréhensible c'est d'apprendre que Merkel savait qu'il y aurait une guerre entre l'Ukraine et la Russie 8 ans avant, et qu'elle n'a rien fait pour préparer son pays...Ne serais-ce que construire en avance les infrastructures pour accueillir le GNL.

J'aime bien... Vous savez quand même que cette information n'est pas nouvelle ? Je veux dire, ça fait 7 mois qu'on sait qu'il y avait un navire russe dans le coin. Alors je veux bien qu'on ressorte l'info aujourd'hui, mais faire comme si c'était une avancée dans l'enquête... Ca me rappelle la presse américaine qui ressort en 2023 la thèse du labo pour le covid, parce qu'un rapport du département américain de l'énergie datant de...2021...semblait accréditer cette thèse. Thèse basée sur des informations des renseignements américains dont eux même reconnaissaient la faible fiabilité de l'information. Et il y avait même un navire Danois en même temps...Si si, celui qui a pris les clichés.... L'étau se ressere autour du Danemark donc... D'ailleurs, noubliez pas la version américaine confirmé par les Allemands il y a deux mois...C'était d'un ridicule... Arf...Mea culpa... Je viens de voir les clichés secrets pris par le bateau de surveillance danois et publié par leurs faux amis chinois... Ok, c'est bien Poutine qui a fait le coup...littéralement...Putain, ce sourire provocateur... Ben déjà il faudrait encore que ce soit eux...encore une fois, l'information n'est pas nouvelle. On le savait déjà il y a 7 mois, les Danois le savaient déjà il y a 7 mois. Du coup, je ne vois pas vraiment en quoi des clichés ajoute de la force à l'accusation. A moins de douter de la parole des Danois... De deux, pourquoi on prendrait des sanctions ? Quand au début de l'année le journaliste américain Seymour Hersh disait que c'était les services secrets américains, personne à l'époque n'a ne serais-ce que pensé prendre des sanctions contre eux ni même protesté...donc ce sont de vulgaires tuyaux qui n'avaient aucun intérêt stratégique pour l'Europe. Pourquoi cela serait différent aujourd'hui ? Parce que ce serait les Russes ?

Ta perception n'est que le fruit de ton exposition médiatique. Tu parles des antivax par exemple, tous ceux qui ont pris la peine d'essayer d'en faire un portrait, s'accordent à dire que c'est vraiment trop politiquement hétéroclyte et qu'il n'est pas possible de l'attribuer à un bord. Quant au "grand remplacement" : 67 % des Français sont de la sphère identitaire de droite ? La "théorie du grand remplacement" telle que présentée est absurde (à savoir que c'est voulu et planifié par le gouvernement). En revanche, je pense que l'immense majorité des Français ont compris que l'immigration actuelle est incrontrôlée et délétère pour la société française. Ce n'est pas une théorie du complot cela. Même les Suédois que la presse nous présentait comme non raciste et ouvert, l'ont compris...et ont réagit bien plus rapidement que la France. Quant à être "Poutine-friendly", je ne vois pas ce que ça a à voir avec les théories du complot.

Non mais en ce moment, le problème n'est même pas qu'ils sont infoutus de trouver des solutions...Les yaka faucon... Il sont juste infoutus même d'avoir une vision claire de la situation, de faire le bon diagnostique. Sérieusement, notre ministre de l'économie qui début 2022 nous lançait dans la guerre économique contre la Russie, qui en août 2022 (presque un an), nous annonçait qu'on était au pic de l'inflation. Alors soit il savait que c'était faux et il ment, soit c'est un ahuri complet de ne pas comprendre que ce n'était que le début. Et entre nous, je ne sais pas ce qui serait le pire. Encore une fois, le problème n'est même pas de trouver des remèdes...mais clairement ça n'aide pas lorsque le diagnostique est à côté de la plaque. Nous en avons pour quelques années à en chier !!!

Non mais il y a une sacrée différence...un monde, entre "ils ont saisi la balle au bon" et su en tirer profit. Et la version complotiste "ils ont lancé un missile sur le Pentagon pour faire croire à un avion, détruit le WTC7 pour cacher des preuves et pendant des mois, préparé la démolition controlée des deux tours du WTC ".

Le complotisme est indistinctement de gauche ou de droite. Cela dépend des sujets. Concernant les attentats du WTC par exemple, l'immense majorité des adeptes des théories du compot était de gauche. Un des gourous complotistes (Thierry Meyssan est du parti radical de gauche). Concernant l'immigration, forcément ils seront plus de droite. Le complotisme touche l'extrême des deux bords politiques.

On est pas en droit pénal. Et le droit international c'est à la carte. On a arrêté de commercer avec les Etats-unis lorsqu'ils ont envahi l'Irak sur un mensonge en 2003 ? En fait, il n'y a même pas eu le début du commencement d'une sanction, même d'une idée de sanction en fait. Aucun pays Européen n'y a même pensé. Et aucune voix ne s'est élevée pour...je ne sais pas moi...appeler à exclure les sportifs us des jeux olympiques de 2004...Est-ce que les Européens ont gelé/saisi les avoirs des Us ou même des milliardaires américains ? Etrangement, les mêmes donneurs de leçon fermaient bien leur gueule (que ce soit parce qu'ils étaient d'accord, par peur des répercussions etc. n'y change rien). Il n'y a pas eu le 1/100 ème de condamnations et sanctions que connait la Russie. Et là il faudrait également santionner la Chine, non pas parce qu'ils ont fait une guerre à un autre pays mais... parce que...ils pourraient arrêter la guerre s'ils le voulaient ? et ils y trouvent un intérêt ? Déjà il faudrait prouver qu'ils puissent vraiment y faire quelque chose. Car Poutine a accepté de mettre son pays au banc des nations (du moins occidentales) et perdre des centaines de milliards. J'ai dans l'idée donc que vu ce qu'il a accepté de sacrifier, il devait avoir une raison autrement plus sérieuse que son égo. Et si c'est réellement une question d'égo, alors ce n'est clairement pas les Chinois qui lui feront changer d'avis. Bref, c'est idiot. Et en ce qui concerne ceux qui tirent profit de cette guerre... Même la presse française et autres instituts des relations internationales savent qui est le grand gagnant... Que ce soit au niveau économique, politique, diplomatique, géostratégique -Les Etats-Unis, grands gagnants de la guerre en Ukraine - Le dossier de L'Express" -La guerre en Ukraine vue de Washington : une opportunité pour réaffirmer sa puissance" -Les Etats-Unis seront les grands gagnants de la guerre en Ukraine » -Guerre en Ukraine : comment les États-Unis sortent renforcés d’un an de conflit

C'est plus de l'impuissance, voire de la servitude volontaire...pas vraiment de la terreur.

Les mecs ne se rendent pas compte de l'importance de ce qui est en train de se passer. La guerre en Ukraine a agit comme un révélateur, un puissant accélérateur pour "le monde d'après". Une Europe qui pendant les prochaines années va souffrir économiquement, avec une perte de compétitivité liée à la hausse des coûts de l'énergie. Chose que ne connaîtra pas leurs concurrents comme les US, la Chine ou l'Inde. Le reste du monde qui se rend compte que les pays occidentaux peuvent du jour au lendemain les sanctionner, jeter aux orties le droit et geler/saisir leurs avoirs et compte bancaires dès le premier prétexte. On ne parle même pas des avoirs de Poutine là...mais des "oligarques" et milliardaires sous prétexte qu'ils sont Russes... De nombreux pays veulent joindre les BRICS (Argentine, l'Egypt, l'Indonésie, l'Iran, l'Arabie Saoudite, Thaïland, les EAU, le Mexique). Alors que depuis les années 1970, un accord passé entre les USA et l'Arabie Saoudite engageaient ces derniers à n'accepter que le dollar comme devise pour la vente de leur pétrole, désormais ces derniers vont accepter le Yuan. Ce qui va accélérer la dédolarisation des échanges mondiaux. La Chine étant le premier client de l'AS. Les Etats-unis font la guerre et divisent pour régner. (Iran vs Irak, Arabie Saoudite vs Irak, Arabie saoudite vs Iran etc). La Chine a réalisé un coup de maître diplomatique, coupant l'herbe sous les pieds des Etats-unis, en réussissant à mettre autour de la table l'AS et l'Iran. Cela va avoir d'énormes conséquences (L'AS qui s'était rapproché d'Israël il n'y a pas si longtemps). Et déjà on parle de discussion de paix pour le Yémen. Là où nous armions l'AS et les avons soutenu dans leur guerre, la Chine oeuvre pour le réglement du conflit par des négociations. Quel monde...