garthriter

Disons que vu son âge, on est largement dans le domaine du possible. Mais là où il faut effectivement être prudent, c'est lorsque tous les journaux ne font que reprendre une seule et unique source. Et que cette seule et unique source serait...un compte telegram...qui serait tenu par un "ancien lieutenant général russe"... Serait parce que bien entendu, on en sait foutrement rien et ça peut être n'importe qui. Comme "A gay girl in Damascus" était en fait...Un Géorgien de 40 ans. Mais bon, quand il s'agit de "mauvaises nouvelles" concernant la Russie ou Poutine, la presse est peu regardante sur la source.

Tu m'as convaincu.

Oui enfin, pour ça il a quand même fallu qu'on bombarde la Libye pendant presque 6 mois. Pas sûr qu'on puisse faire de même avec la Russie. La Libye aujourd'hui n'est plus que le fantôme d'un Etat où l'anarchie règne depuis plus d'une décennie. Je serais prêt à parier que l'immense majorité des Libyens doivent le regretter aujourd'hui... Et ça va peut-être vous étonner...Mais même aujourd'hui, Poutine est très très loin d'être impopulaire...Donc ça va être compliqué de lui donner le même destin qu'un Kadhafi.

C'est pour ça. Je ne comprends même pas la démarche. Comment il peut penser que ce déplacement a une quelconque utilité ?

Non mais là il se déplace pour rien. La dernière fois qu'il a réussi à faire quelque chose à l'international c'était quand ? La France n'a plus aucun poids diplomatique.

Parce que tu penses que "l'après Poutine" sera quoi ? Ceux qui sont derrières ne pensent pas/plus différement. Avant cette guerre il y aurait peut-être eu un "après Poutine". Maintenant, tout le monde est calé sur ces nouvelles positions et devra faire avec, il n'y a pas vraiment de retour possible. De la même manière que je disais qu'il n'y a plus d'accord possible comme Minsk. Quel intérêt pour les Ukrainiens ? Il y a eu tellement de morts et ils perdent leurs territoires (c'est impossible que les Russes les rendent gentiment vu ce que ça leur a coûté). Quel intérêt pour les Russes ? Ils savent qu'un "Minsk III" ne serait qu'un moyen une fois de plus pour l'Ukraine de se réarmer avant de reprendre les hostilités.

A un moment il va bien falloir qu'il meure. Ce n'est pas lui ou ses proches qui meurent sur les fronts, donc on peut être assez sûr que ça ne doit pas non plus trop le déprimer. Tu ne connais pas son objectif. Si tu penses que son objectif était d'envahir toute l'Ukraine (hypothèse totalement idiote), alors oui il s'est planté. Si son objectif était que l'Ukraine ne devienne pas membre de l'Otan...avant très très longtemp...on va dire que l'objectif est atteint. Il a sans doute eu la naïveté de croire qu'après une pression militaire on se mettrait à la table des négociations et aboutirrait à un accord en mettant la pression sur l'Ukraine....Mais sans accord, une bonne guerre arrive au même résultat et au passage, il a croqué un bon morceau de l'Ukraine. Aucun pays en guerre ne peut rejoindre l'Otan. Et vu comment les choses tournent, la seule possibilité que l'Ukraine rejoigne l'otan serait...qu'elle renonce à ces territoires et en plus, signe un traité de paix avec la Russie. Car à ce stade, plus aucun accord genre Minsk n'est possible. Ce n'est pas demain la veille donc vu les discours ukrainiens et russe... Il faudrait arrêter le wishful thinking.

Pour ce que ça change... Les USA seront toujours derrière Israël. De toute façon, ça doit faire plusieurs décennies que les US aimeraient bien régler leur compte à l'Iran donc je ne vois pas ce que des "pacifistes" iraniens qui auraient tracé une ligne rouge et n'ont pas le choix que d'intervenir change quoi que ce soit. Visiblement les Européens ont décidé une fois de plus de suivre les Etats-unis. Et j'ai envie de dire le monde occidental en général + Japon + Corée. Comme d'hab. Et le reste du monde de l'autre côté. Ligne rouge iranien ou pas, ça ne fait bouger absolument aucune ligne méidatique. Ca ne convaincra jamais que ceux qui étaient déjà convaincus. Bref, ça ne sert à rien de perdre son énergie sur un "plan de communication" de ce genre.

Tu as une idée de combien de fois Israël à bombardé en Syrie ces dernières années ? Plus de 200 fois j'avais lu dans un journal. Et après les attaques du Hamas, ils se sentent encore plus libre de le faire. Je ne vois pas en quoi les agissements israéliens serait un signe de quoi que ce soit du côté iranien... Tout simplement parce qu'ils savent très bien que ça peut être la merde là. Donc le but c'est d'envoyer un signal fort à tout le monde. Pas besoin d'un plan iranien pour envoyer ce signal. Là ça peut dégénérer même sans aucun plan iranien. En même temps, le but n'est pas d'appeler 100 000 personnes pour envoyer pile 100 000. Et tu te doutes bien qu'il faut toute la logistique derrière, des troupes de réserves etc. Donc encore une fois, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant. Israél n'a jamais subi de telles pertes en si peu de temps. Enfin, pas depuis des décennies. En quoi faut-il donc s'étonner qu'il y ait une mobilisation exceptionnelle ? D'autant plus qu'ils craignent également un embrasement en Cisjordanie cette fois. Une action engendre toujours une réaction. Cela ne veut pas pour autant dire que la réaction était planifiée. Ah, et si les iraniens avaient vraiment un plan prévu depuis des lustre, ils ne passeriaient pas leur temps comme aujourd'hui, à menacer Israël d'intervenir si...ils fermeraient leurs gueules et attendraient juste le bon moment.

Ca a une conséquence pour toi le Brexit ? La conséquence c'est pour les Anglais et j'ai envie de dire qu'une fois de plus, Trump sans le vouloir nous a bien rendu service en nous débarrassant d'eux. Oui enfin, si tu crois que les USA avec ou sans Trump nous veulent du bien, c'est que t'es à un niveau de naïveté indécrottable. "America first", ce n'est d'ailleurs pas Trump qui l'a inventé. Il n'a fait que reprendre le slogan d'un ancien président...démocrate. Ils agissent pour leurs intérêts, pas pour le nôtre. S'ils ont fait plusieurs dizaines de coups d'Etat dans le monde, et autant de guerre, ce n'est pas pour la démocratie, la liberté ou les droits de l'Homme !! C'est pour leurs intérêts et uniquement leurs intérêts. Si le prix pour dégommer la Russie, pour leur sécurité, c'était une guerre en Europe et des dizaines de milliers de morts, tu crois qu'ils hésiteraient une seconde ? Sérieusement ? Tu crois qu'ils regrettent l'évolution des choses en Ukraine ? Ecoute, lis leurs politiques. Ils considèrent cela comme une opportunité !!! Voilà pourquoi ils n'ont pas cherché à dialoguer. Ils n'en ont jamais eu rien à foutre que leur politique extérieure fasse des centaines de milliers de morts. Et au niveau économique, je te laisse chercher. Ils n'ont pas attendu Trump avant de nous faire des coups de pute. Ils font cela avec tous les pays européens. Ils se servent de leurs lois extra-territoriales et de leur département de la justice pour faire une guerre économique totale à l'Europe. Presque 20 milliards de dollars d'amende pour VW, maintenant ils s'attaquent à Bayer. HSBC, Eni. Pour la France, BNP 8-10 milliards, plusieurs centaines de millions à Crédit Agricole. Pareil pour Total, Technip, Alstom (772 millions).... Avec emprisonnement d'un dirigeant d'Alstom dans une prison de haute sécurité pendant des mois sans procès. Et j'en oublie sans doute des dizaines d'autres exemples. Alors franchement, Trump n'a pas fait pire que les autres quant il s'agit de nous baiser. La seule différence c'est qu'au moins lorsque c'est Trump, nos dirigeants font mine de ne pas aimer ça.

Quelles conséquences ? Tu as vu quelle conséquence pour toi du premier mandat de Trump ?

Non mais je crois que tu ne te rends pas compte à quel point je me fiche de ces conneries. Je m'en fiche de Trump. De ses malversations, de sa prétendue collusion avec les Russes. Ou même s'il mange des enfants. Ca c'est le problème des américains et de ceux qui vivent aux states. Moi ce qui m'intéresse, c'est que grâce à lui, les dirigeants européens voient un intérêt à ne pas faire les toutous des USA et rien que pour ça, je vois d'un bon oeil la réelection de Trump. Et j'avoue que ça m'a bien fait rire la première fois qu'il a été élu, de voir la consternation de la presse et...de toute le monde. J'avais sorti le champagne.

Mais clairement. C'est pour ça que je "roule" pour Trump. C'est la meilleure chose qui pouvait/peut arriver à l'Europe. Déjà il n'a pas déclenché de nouvelles guerres ni ne s'est lancé dans des opérations hasardeuses et c'est déjà une bonne chose. Mais en plus, les dirigeants européens le détestaient assez pour vouloir se bouger le cul et chercher à moins dépendre des states.

Non, c'est surtout parce que quelques mois avant, les US claironnaient à tout le monde que les pays avaient le droit de choisir les alliances qu'ils souhaitent (en parlant de l'Ukraine). Quand bien même ils auraient une frontière terrestre commune avec un pays comme la Russie, à à peine quelques centaines de km de leur capitale. Pour au final faire des menaces à peine voilées aux îles Salomons parce qu'ils ont eu l'audace de "s'allier" avec la Chine. Et alors que leur allié principal le plus proche (l'Australie) est cette fois à plus de 1600 km et séparé par une mer... A ce niveau là ce n'est même plus de l'hypocrisie et au lieu d'indignations, juste relever cet état de fait. Sérieusement, les militaires américains chouinent déjà parce que la Chine envisage une base navale sur la côte ouest du continent africain...de l'autre côté de l'océan atlantique. Ils sont alors très bien placé pour comprendre la postiion des Russes... C'est juste qu'en fait ils s'en fichent perchés qu'ils sont. Les conséquences, c'est principalement pour les autres. Ben ouais...raison de plus pour ne pas chouiner parce qu'un îlot s'allie avec la chine...oh wait...peut-être que la question ne se pose pas ainsi...Et que les US les premiers, n'aiment pas que des pays "hostiles" prennent pied même à des milliers de km de leurs alliés...qu'importe si un missile peut faire la distance en quelques minutes. Juste pour donner une idée, entre la frontière ukrainienne et Moscou, c'est à peine la distance entre Paris et Grenoble. Et avec près de 1200 km de frontière terrestre. Je ne sais pas de qui tu parles, j'ai le plaisir de ne pas connaître cet énergumène Bof, la vie humaine n'a de valeur que quand ça peut servir nos desseins, jeter l'opprobre sur un "ennemi". Quand c'est un allié, on ferme vite notre grande gueule et mettons en sourdin nos soi-disant principes/valeurs. Regarde en Palestine... D'un coup ça ne chouine plus pour le moindre civil tué. Blabla droit de se défendre... Je crois que s'il en était encore besoin, cette histoire a achevé d'exposer notre hypocrisie aux yeux de la planète entière.

Je me suis dit qu'après les attentats de CH la France comprendrait... Puis il y a eu le Bataclan...cette fois si on n'avait toujours pas compris... Puis les attentats de Nice le 14/07...ah ben là, cette fois... Le père Hamel égorgé...un professeur décapité dans la rue... Toujours pas... C'est fini. La France est la grenouille dans l'allégorie de la grenouille ébouillantée. Elle ne peut plus réagir.

En mer jaune..."loin des côtes chinoises"... on va dire que c'est plus proche des côtes chinoises que des côtes canadiennes

Véto américain à l'onu.

C'est incroyable comme tu es infoutue de comprendre ce que tu lis et en viens à ce type de procès d'intention. Je ne préfère rien du tout. Je te dis pourquoi ça se passe comme ça. On a des eunuques à la tête de l'Etat. C'est à l'Etat de prendre des mesures fortes, de lutter globalement contre l'islamisme rampant en France. A l'Etat de ne rien laisser passer. Pas aux gens individuellement ou aux enseignants de mettre la tête sur le billot sachant pertinemment qu'une fois que ça sera la merde, ils seront lâchés par leur hiérarchie, leurs "collègues" et toute la smala. La manière dont Samuel Paty a été lâché et est mort seul, sans soutien, est totalement écoeurant. Et tu te doutes bien que ce n’est pas ça qui va créer des vocations. C’est comme les caricatures et la liberté d’expression. La réalité c’est que les islamistes ont gagné cette bataille. Plus personne n’ose aujourd’hui faire ce genre de caricatures car ils savent pertinemment qu’il y aura toujours un islamiste qui pourra un jour leur faire la peau. Pareil, il ne doit plus y avoir beaucoup de profs qui osent aborder ce type de sujet. La faute à qui ? Personnellement, je comprends le prof qui ne veut pas mettre sa vie, celle de sa famille en danger et vivre dans la peur le reste de sa vie. Tu devrais le comprendre aussi. Ils sont profs, ce ne sont pas des flics, ce ne sont pas des militaires. Ils ne sont pas censés mettre leur vie en danger tous les jours dans leur boulot. D'ailleurs t'es là à donner des leçons... T'es chiche de publier une caricature avec ton identité ? Non, si tu n'es pas idiote. Alors ne demande pas aux profs de mettre leurs vies en danger.

Tu peux être scandalisée. Mais tu peux aussi comprendre que la perspective de se faire décapiter puisse en calmer plus d'un. D'autant plus lorsque tu te retrouves au final seul face aux conséquences, abandonné par l'institution et tes collègues... L'illustration du "courageux mais pas téméraire" ou "fort avec les faibles, faibles avec les forts".

La démocratie est un mode de gouvernance. Rien à voir avec des principes moraux.

C'est la France. Ca fait pas loin de deux décennies qu'on observe des problèmes avec le fonctionnement de la justice, notamment un sous-financement. Mais nos politiques sont tellement des branleurs que même dans 10 ans, ils n'auront toujours rien réglé.

Sérieusement VladB...Tu vaux mieux que ça... Tu vois très bien qu'ils sont en mode "berzerk". Leurs dirigeants parlent carrément de vengeances. Et leurs actes sont en adéquation. Ils ont fièrement annoncé plus de 6000 frappes. Tu n'es pas naïf au point de croire que ces 6 000 frappes ont fait l'objet de renseignements militaires ! Ca bombarde un hôpital. Une école tenue par l'onu a été bombardée, tuant 30 enfants et 11 salariés de l'onu. Les écoles de l'onu sont signalées aux autorités israéliennes !!! Et c'est tellement instructif d'observer l'hypocrise, à quel point cela n'a pas suscité de condamnations...justes quelques articles laconiques.... Là où si c'étaient d'autres qui avaient fait ça, on aurait eu des centaines d'articles accusateurs, véhéments et larmoyants de nos journalistes. Et ils sont un peu coutumier du fait...bombarder une école de l'onu. Ils l'avaient déjà fait en 2014 ou 2015 si ma mémoire est bonne. Les israéliens ont sans aucun doute tué plus de civils en 2 semaines, que les Russes en 4 mois de guerre (si on prend les chiffres de l'onu). "Tsahal fait tout pour qu'il y ait le moins de civils possible qui trinquent"...J'ai envie de dire, mais qu'est-ce que tu en sais bordel ??!?? Parce qu'ils le disent d'habitude ? Ben là en l'occurrence même leur premier ministre parle de vengeance. Alors à moins d'imaginer que des militaires ont plus de retenu que les politiques... Ils s'en foutent là...ils ont carte blanche. Ils avaient coupé l'eau, l'électricité, bloqué la livraison de nourriture. Imposé un blocus total siège à 2 millions de personnes. Tu crois qu'ils en ont quelque chose à foutre d'épargner les civils ? C'est leur dernière préoccupation là ! On n'arrête pas de dire que le Hamas se sert de tunnels pour acheminer leurs armes. Tu te doutes donc bien que le Hamas ne doit pas être le premier impacté par ce siège...

Il ne subit pas un traitement exceptionnel. C'est la norme la détention provisoire en attente du procès dans les cas d'homicides volontaires.

Soyons circonspet mais bon... Une femme qui disparaît de chez elle le soir. En hiver, avec un confinement à l'époque. Avec un mari qui l'a plusieurs fois menacée de la tuer et (comma par hasard)...de faire en sorte qu'on ne retrouve jamais son corps. Qui était en instance de divorce, avait le jour même fait des démarches pour que son mari ne puisse plus avoir accès à ses comptes. qui avait fait des démarches pour partir incessament sous peu. Sans même parler du fait qu'elle avait un amant (il y a des gens qui tuent pour moins que ça). Et le mari qui essaie d'orienter les inspecteurs sur une promenade avec les chiens et un enlèvement, alors que tous les voisins disent qu'elle s'en occupe jamais et qu'elle ne faisait pas ça (à croire que le mari n'était pas au courant)... La voiture qui aurait été déplacée pendant la nuit... Je veux bien toujours laisser la place au doute mais là, il ne semble pas très utile de lui faire trop de place... On est dans le cas typique où l'adn n'est pas très utile. Ils habitent ensemble. Il est parfaitemet normal de trouver l'adn de l'un et l'autre absolument partout (la maison, la voiture etc.). Alors que dans le cas de personnes qui ne se connaissent pas et qui jurent ne pas avoir croisé la victime, trouver l'adn de l'un sur l'autre, dans la voiture etc, c'est quasiment échec et mat.

Certes, mais il y a de moins en moins d'erreurs judiciaires, notamment grâce aux progrès technique. Et on arrive à résoudre aujourd'hui des cas qui n'étaient pas possible quelques décennies plus tôt.