garthriter

Il rêve éveillé...

J'ai jamais pu récupérer quoi que ce soit d'intéressant avec ces logiciels. Ma dernière expérience....je mets des fichiers à la corbeille, je vide la corbeille. Immédiatement, j'essaie de le récupérer. Le fichier étant sur un disque secondaire et non le disque système, il y a peu de chances que des données aient été réecritres par dessus. Et malgré cela, je n'ai pas pu récupérer le fichier en question. Le plus drôle étant qu'il me proposait de récupérer des fichiers effacés depuis bien plus longtemps et dont je ne me rappelais plus. Mais pas le fichier fraîchement supprimé. Que ce soit avec recuva, test disk, easy recovery...

Non mais c'est la France hein...Pas la Suisse. En l'occurrence la conurbation de Grenoble...Je veux dire, dans ces coins, on a carrément une caserne de CRS qui se faisait attaquer lors d'émeutes urbaines. Avec des incendies de bagnoles juste devant. Et des bâtiments incendiés à même pas 400 m de la caserne. Intuitivement je me serais dit qu'habiter à côté d'une caserne de CRS est certainement une bonne idée question sécurité. Je comprends que non... Les forces de l'ordre se font "bolosser" et ils n'osent utiliser la manière forte, tataner de la racaille, de peur que ça dégénère encore plus. Pour matraquer des gilets jaunes à la retraite ça va par contre, ils ont plus de "courage". Il y a deux ans je suis allé déposer une plainte à la police...Le bâtiment c'était un "bunker" et les flics étaient terrés dans le noir. Barreaux aux fenêtres et ils n'ouvraient pas les volets même la journée...parce qu'il ne faudrait pas longtemps avant qu'ils se fassent caillasser et casser les vitres, voir se prennent un coup de feu. Alors quand même les forces de l'ordre, les CRS se font malmener... Imagine pour le reste de la population... Dans ce pays les dirigeants n'ont pas peur de risquer de déclencher une guerre nucléaire, ça fait les fiers devant un Poutine. Par contre, ça la ferme et a les pétoches de s'en prendre à des dealers et racailles.

Clairement. Les mecs sont prêts à soutenir les coupeurs de tête de l'EI (également présent en Ukraine), les djihadistes d'Al Qaeda/al nosra et même les néo-nazis ukrainiens pour faire chier Poutine...C'est dire le haut niveau de moralité . Le Poutine a en face de luis des néo-nazis, l'Etat islamique et Al Qaeda. On dit qu'on peut juger juger la valeur d'un homme en observant ses amis. Je crois qu'on peut également dire de même en observant ses ennemis L'Azerbaïdjan dirigé par un dictateur président élu à 92 %, détenant le pouvoir sans discontinuer depuis 2003...A côté, Poutine c'est un amateur. Qui par deux fois récemment à déclenché la guerre contre l'Arménie et leur a piqué du territoire. Rappellez-nous quelles sanctions occidentales/européenes contre ce salaud ? Absolument rien. Et l'UE l'a même récompensé avec un nouveau contrat gazier. Putain ces défenseurs des droits de l'homme et du droit international en papier

Cette blague. Tu connais très mal tes compatriotes et vraisemblablement, ce que fait ton gouvernement. L'ensemble des israéliens n'ont pas de familles en otages... Un représentant de l'armée israélienne l'a dit. Bezalel Smotrich le ministre des finances l'a dit. Et bien d'autres !! La priorité, c'est d'éradiquer le Hamas, pas de libérer les otages. Et c'est la politique qu'ils appliquent depuis le début !! Ils avaient clairement fait comprendre que cette fois les otages ne seraient pas prioritaires !!!

Vous allez surtout vous retrouver à 11 mecs et j'espère pour toi que tu es assez costaud pour ne pas faire office de "femme".

Mais bordel, dès le départ les autorités israéliennes ont fait comprendre que les otages ne seraient pas prioritaires. Et leurs actions l'a assez démontré. Inondation des tunnels où on pense que les otages sont retenus, destructions d'immeubles entiers. 6000 bombes sur Gaza juste la première semaine (alors qu'ils ne savent foutrement pas où se trouvent les otages). Les otages sont plus une épine dans le pied de Nethanyahu à cause des familles qui ne cessent de le taner pour qu'il accepte de négocier pour leurs libérations.

Non mais de toute façon, les abris anti-atomiques ne servent pas à "protéger sa population". Au mieux, une partie des élites. Et aux Etats-unis où certains particuliers ont un abri, ça reste en terme de capacité, juste totalement ridicule. Et je ne parle même pas si on prend en compte les moyens pour survivre après (nourriture, eau etc).

Ben justement, tu as relayé cette vidée. Et dans cette vidéo, il est loin de dire des conneries. Si t'appelles une analyse juste le fait de transcrire ce qu'il a réellement dit, sans déformer ses propos...même un journaliste aurait pu faire le job s'il n'était pas trop occupé à faire de la désinformation. Tu me reproches à demi-mot de faire une "analyse" de ses diarrhées verbales. Ce qui somme toute est indispensable si je veux prouver mon point comme quoi les journalistes ont galvaudé ses propos. Et là tu te lances dans une analyse psy à distance d'un mec que tu ne connais qu'à travers le filtre de ce qu'en disent les journaux incapables de rapporter honnêtement ses propos. Ca promet... On en reparlera le jour où il ordonnera de tirer à balles réelles sur les manifestants, le jour où il fera infester de serpets et d'alligators le Rio Grande etc. Mais bordel, il a déjà été président !!!!!! Qu'est-ce que tu veux qu'il se passe ?

Avec un drapeau blanc...et torses nus pour que les soldats israéliens ne pensent pas qu'ils cachent des armes. Et le pire c'est le sort du dernier otage. Blessé par les soldats israéliens, mais ayant malgré tout pu s'échapper, il a été convaincu de sortir de sa cachette par le chef de bataillon. Lorsqu'il est sorti, il a alors été descendu par un soldat israélien. Là, pas de bol, c'était un otage israélien (donc on peut dire avec certitude, absolument pas un membre du Hamas, absolument pas quelqu'un qui constituait une menace, absolument pas quelqu'un qui a attaqué des soldats israéliens, au moment où il a été tué, il n'était utilisé comme bouclier par personne). Mais ils l'ont tout de même descendu !!! L'armée la plus morale du monde qu'ils nous disent. Il faut vraiment être très con pour penser que c'est une "exception" et qu'il n'y a pas des centaines de cas comme ça. Ici la seule différence c'est que c'était au final un israélien et qu'ils ont dû faire une enquête. Ce serait un civil palestinien, un gosse, une femme, vous vous doutez bien que ce serait passé comme une lettre à la poste. Les mecs tuent des membres d'ong internationales pourtant clairement identifiés et ayant demandé et eu l'autorisation de circuler, des ambulancier ayant eu l'autorisation de circuler, des postes de soldats de l'onu, visent sciemment des journalistes internationaux facilement identifiables. L'AFP ou encore un centre culturel français. Quand est-ce que les idiots vont comprendre que ce ne sont pas des "accidents" ? Que s'ils osent faire ça, dégommer du civil palestinien pour le plaisir, la vengeance, c'est vraiment pas un problème pour eux !!

Justement, ce n'est pas passé sous les radars. Les services israéliens ont eu le plan assez détaillé de l'attaque un an avant. Soi-disant ils n'auraient pas pris au sérieux. Bien avant l'attaque, des vigies aux miradors autour de gaza ont observé des préparatifs correspondants au plan et ils ont prévenu leurs supérieurs. Toujours pas pris au sérieux. Les services egyptiens ont également prévenu leurs homologues israéliens de l'imminence d'une attaque. Les autorités israéliennes ont au début démenti. Mais les américains ont accrédité de la réalité de ces échanges. Avec tout ça, tu penserais que les israéliens ont commencé à se méfier et renforcé les effectifs au mur et aux abords de Gaza ? Non non, au contraire, deux jours avant l'attaque, ils envoyé deux compagnies renforcer les effectifs en cisjordanie...dixit the timesofisrael. Voilà voilà... Non mais laisse pisser, c'est sa méthode. Procès d'intention, accusations infondées et j'en passe. Te faire perdre du temps à te justifier de choses que tu n'as ni dites ni pensées pour faire diversion.

Oui enfin...Faut quand même voir dans le détail

La CPI n'est pas censée résoudre quoi que ce soit. Ce n'est pas son rôle. De même que les tribunaux ne résolvent pas les problèmes de lutte entre les gangs.

Je crois que personne ne peut vraiment dire ce qu'il va faire. Même pas lui

Il est évident qu'avoir deux antivirus d'installé, c'est vraiment chercher des noises...

Oui enfin, t'es gentil mais le seul chiffre que l'on peut prendre au sérieux, décompté par l'onu sur un échantillon de 8000 victimes identifiées... On est à 70 % de femmes et d'enfants parmi les morts. Donc même si on partait du postulat totalement idiot que 100 % des hommes à Gaza font parti du Hamas, il va falloir que tu arrêtes tes conneries avec "la moitié au moins sont des barbares du Hamas". Non mais pareil, faut que t'arrêtes la chouinerie. Netanyahou a déjà bénéficié d'un traitement de faveur vu la gravité de ce dont on l'accuse. Poutine s'est pris un mandat d'arrêt au cul au bout de 19 jours top chrono (enquête comprise). Et alors même qu'il n'y avait pas le 1/70 ème de victimes civiles d'aujourd'hui en Palestine. Il a fallu plus de 365 jours pour Netanyahu. Et ne me sors pas "oui mais Poutine a envahi un pays". Encore une fois, la CPI ne juge pas des atteintes aux droits régissants les pays, notamment les guerre. La CPI juge des crimes en résultant, des crimes contre l'humanité, génocide. Qu'importe qui a commencé.

Déjà il ne doit pas, ce n'est pas une obligation. Ensuite, je dirais oui et non. Je connais un autre forum où un modérateur particulier participe aux discussions et a grandement tendance à bannir les gens qui ont des idées politiques contraires aux siennes. Cherchant la petite bête, faisant de la provoc jusqu'à ce que les autres réagissent, laissant passer les insultes des forumeurs de son bord (que ce soit politique ou juste idéologique) et bannissant ceux d'en face. Donc clairement ce type ne devrait pas modérer ou pas participer aux discussions. Je n'ai pas vu de tels comportements sur forumfr. Donc je dirais "sans problème".

Pas de quoi être désolée, c'est toujours intéressant de rectifier une erreur. Mais de quand date ton exemple ? Parce que si la situation est encore d'actualité, c'est alors qu'ils sont vraiment très cons à la CAF/gouvernement. J'ai déjà entendu parler de cette exception liée aux loyers très très faibles. Je croyais que c'était réglé. Je veux dire, l'idée qu'ils connaissent le montant de ton loyer, qu'ils fassent le calcul de l'aide, pour ensuite ignorer que le montant de l'aide est supérieur au loyer.... ça me paraît juste totalement absurde si après tant d'années de réformes, ils n'ont toujours pas réctifié les choses.

Non mais cherche pas à argumenter sérieusement. Les gars auraient préféré que ces gosses restent dans la zone de guerre, à la merci des bombardements, plutôt que kidnappé évacué en Russie. Qu'est-ce que tu peux répondre à ça ?

C'est Biden aux manoeuvres (ou quiconque dirige réellement ce pays) . Pas Zelensky. On en sait foutrement rien, comme pour les pertes russes. On est en pleine propagande, et tout chiffre sera la minimisation de ses pertes et l'exagération des pertes de l'adversaire. Le problème c'est qu'il n'y a aucun pays neutre donc autant juste ignorer les chiffres qu'on nous sert. Mais non mais non...Il n'y aurait que 31 000 morts côté ukrainien selon leur président élu démocratiquement et qui donc contrairement à la dictature Poutinienne, n'oserait pas mentir.

Ben là c'est surtout, même s'il est con de vouloir imposer, je ne vois même pas en quoi ce qu'il veut imposer aiderait à résoudre le problème.

En quoi ces deux propositions aideraient à résoudre le problèmed e la natalité en baisse ?

Pas besoin de Trump pour ça. Les US n'ont pas attendu Trump avant de menacer le TPI de représailles bien avant cette décision.

Il a quand même fallu plus d'un an. Bien sûr que ça ne change rien au final. C'est juste que les "copains" ne peuvent plus faire semblant de ne pas voir, ne pas savoir. Ca déplace la ligne de la fréquentabilité. Le soutien inconditionnel, les ventes d'armes, des pays soutenant soi-disant le droit international, les droits de l'homme, de la présidente de la commission européenne, envers un dirigeant recherché pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.