garthriter

Ca marche avec les simples d'esprit qui fonctionnent sur l'émotionnel et sont incapables d'interpréter des données chiffrées. 2.5 fois plus... Alors qu'aux us, à population équivalente, les noirs commettent 3 fois plus de viols 7 fois plus de vols/cambriolages 7 fois plus d'homicides 3 fois plus d'agressions physiques etc. https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/table-43

Oui enfin, si tu cherches la fiabilité et l'économie à long terme, je ne suis franchement pas persuader que ce soit "français" qu'il faut acheter. A une époque sans doute, mais plus maintenant. Le problème c'est pas de payer 30 % plus cher. Mais de se rendre compte qu'en payant même 30 % plus cher, t'as juste la même "qualité" que les produits chinois que tu décries tant...voire même moins.

Tu n'as vraisemblablement pas vu les blancs qui se faisaient enchaîner par des noirs pour expier... T'as d'un côté des mecs qui n'ont jamais souffert de l'esclavage qui veulent que des mecs qui n'ont jamais eu d'esclave fassent oeuvre de contrition. Je ne sais même pas s'il existe un mot pour qualifier ça...

A ceci près qu'il y a de larges disparités, mais c'est bien pratique de noyer le tout dans la moyenne. Ainsi, les retraités centenaires en Algérie par exemple, représentent non pas 0.10 % mais...0.19 %. Soit 46 % de plus que la moyenne en métropole.. Et 90 % de plus que la moyenne des retraités à l'étranger. Le miracle algérien... Oui miracle parce qu'en général, les retraités vivant à l'étranger vivent moins longtemps à cause des systèmes de santé moins "avancés" qu'en France. Ce qui explique d'ailleurs pourquoi le nombre de centenaires est inférieur à la moyenne nationale... Sauf l'Algérie...mais impossible de savoir pourquoi...

Dans ce cas, ce sont les chiffres qui sont racistes. Si on ne veut plus de chiffres racistes, il va falloir se mettre la tête dans le sable. Ne surtout pas chercher à savoir et quantifier.

Le problème c'est pas que des "étrangers" viennent se faire soigner. Le problème c'est + ou - la gratuité. Un système solidaire, basé sur une contribution large n'est viable que si il a un périmètre bien défini et strict, et en accord avec les ressources. Imaginez une mutuelle avec seulement 100 adhérents. Mais avec 1 000 bénéficiaires... Combien de temps ça peut tenir ? En soit ce n'est pas le système de solidarité qu'il faut réformer, mais son périmètre. Juste une expérience perso lorsque j'étais étudiant. A l'époque, un étudiant venant de l'étranger pouvait se faire faire un appareil orthopédique à 8 500 €. Il lui suffisait simplement de payer la mutuelle étudiante pendant un an. C'était genre 200 € à l'époque. J'ai envie de dire, "tant mieux pour lui" et si j'étais à sa place, j'aurais certainement fait pareil. Mais après, faut pas s'étonner que le système ne tienne plus si on se permet des largesses avec tout le monde.

Je ne me savais pas si important au point de pouvoir influer sur l'humanité. C'est une bonne nouvelle pour moi. Et ? Les mecs t'expliquent qu'un noir n'a pas plus de chances de mourir face à un policier blanc. Là c'est pas du ressenti basé sur le buzz médiatique mais du factuel. Que ça te plaise ou non n'y change rien. En valeur absolu, il y a bien plus de blancs qui sont tués par la police que de noirs. Et en valeur relative, un noir a effectivement plus de chances d'être tué qu'un blanc. Cela a une explication très simple mais qui ne te plaira pas forcément... Aux Etat-unis ils ont le droit de faire des statistiques ethniques. Le constat c'est que les noirs commettent trois fois plus de crimes et délits que les blancs, à population équivalente. La conséquence est donc qu'ils ont à faire plus souvent à la police. Et aux Etats-unis, quelle que soit ta couleur, le fait d'être en face de la police t'expose à une bavure. C'est pas compliqué à comprendre pourtant...

C'est pas moi qui m'interroge sur le nombre de noirs dans la conquête spatiale, en terme de conneries, vous apportez une pierre un rocher à l'édifice

Mais c'est quoi ces conneries ? Il faut qu'il y ait la parité même sur les mecs qui vont sur la Lune ?

Certains sont justes totalement incapables de se remettre en question. Ils ont une très haute opinion d'eux-mêmes. Mais leur vie, n'est pas à la hauteur de ce qu'ils estiment mériter. Leur situation sociale ne reflète pas ce qu'ils pensent être, engendrant de l'amertume et du ressentiment envers ce pays qui ne leur donne pas plus que ce qu'ils méritent. Pour autant, à aucun moment ils ne se diront que c'est parce qu'ils ont glandé à l'école, qu'à l'heure où les autres font leur devoir le soir, ils étaient en train de traîner dans la rue à pas d'heure avec les potes, qu'ils n'ont pas de savoir être/savoir vivre et que ça les dessert en entretien d'embauche. Que le seul métier que prépare les rodéos urbains et de passer son temps à se promener en scooter (activité agréable j'en conviens), c'est juste de devenir livreur pour uber. Mais faut pas venir pleurer ensuite. Non, leur niveau de vie de merde, leur situation de racaille, ils la doivent forcément et uniquement au racisme, à la discrimination etc. Ce qui n'empêche pas des centaines de milliers de futures victimes de racisme, de faire tout ce qui leur est possible, traverser pays et mers, pour avoir une chance de s'installer en France. Ils veulent qu'on les intègre, mais à aucun moment ils ne se disent que c'est un effort…à double sens. Qu'une bonne situation sociale ça se mérite et est le fruit de beaucoup d'efforts et d'un long engagement, pour la majorité des gens. Du coup, pour expliquer leur situation merdique tout en évitant de se remettre en question, ils s'accrochent à une position victimaire ô combien plus accessible. Et c'est là que les déclarations tonitruantes et débiles à la Jordana ne rendent pas services à ces gens. Car les conforte dans leur position, leur idée que rien n'est de leur faute. Qu'au lieu de leur dire de se bouger le cul, de bosser pour s'en sortir, on leur explique qu'ils risquent d'être massacrés en allant au travail. Quelle idiote... C'est pas un service à rendre à des gens qui ne demandent que ça… Et c'est là qu'effectivement, il est normal qu'il y ait des réactions gouvernementales...

J'en ai un. Adam et Fatih. Deux jeunes qui roulaient le soir sur un scooter volé, sans casque, sans assurance, sans plaque d'immatriculation, phares éteints, essayant de fuir la police et qui ont été écrasés par un bus. Bon, faut considérer que - le soir c'est le matin - que leur travail c'est de fuir la police - que le bus est la police. Et là ça colle parfaitement avec sa phrase. Résultat, deux semaines d'émeutes, des dizaines de voitures brûlées, deux bâtiments publics incendiés, pour ces jeunes qui sont morts en allant travailler le matin et qui ont été massacrés par la police à cause de leur couleur de peau.

Ce qui serait intéressant, c'est de connaître ce pourcentage avant qu'ils rentrent dans la police et après qu'ils soient rentré... Est-ce qu'ils sont pro fn avant d'entrer dans la police, ou c'est leur job qui les rendent pro fn. Certainement un peu des deux, mais avoir les proportions serait intéressant... Oui et non. Depuis le temps, n'importe quel gland sait qu'il suffit de dire n'importe quelle conneries pour faire réagir, et encore plus à la télé, pour susciter immédiatement la controverse et faire parler de soi.

Même si j'imagine que t'es pas sérieux, ce serait quoi l'intérêt ? De voyager partout sur la planète et de pouvoir manger des croissants et parler Français ?

Il y a une époque aux Etats-unis, (je ne sais pas si ça a changé), mais une personne qui rentrait illégalement sur le territoire n'avait plus aucune chance d'avoir la carte verte. C'est cela qu'on devrait faire. Mettre en place un système pour permettre l'immigration l'égale. Mais dans le même temps, se montrer implacable pour l'immigration illégale. T'aurais dû y aller quand même et chouiner là-bas une fois arrivé.

« Cette visualisation directe démontre que la parole normale génère des gouttelettes dans l’air qui peuvent rester en suspension pendant des dizaines de minutes ou plus, et sont éminemment capables de transmettre une maladie dans un espace confiné », concluent les chercheurs. Et là on parle de gouttelettes...plus lourdes et donc qui restent moins longtemps dans l'air. Mais si tu réfléchis, tu comprends que des particules tellement légères restent en l'air tant qu'il y a des mouvements d'air les y aidant. Or, des personnes se déplaçant et respirant dans une pièce, ça crée des mouvements d'air. Ce que tu dis serait donc valable dans une pièce...vide... Pour imager, tu dépoussières, en quelques minutes tout se dépose. Maintenant agite en permanence un éventail et tu me diras si ça prends le même temps à se déposer. Et encore une fois, là on parle de particules assez grosses pour être visibles. Maintenant imagine des particules beaucoup plus fines... Ta salle a beau être grande, on parle de centaines de personnes voire de milliers qui vont y passer dans la journée !!! Du coup ton "impossible" me fait grandement rire. Les Coréens ont très bien compris dès le départ que le virus était aéroporté. Raison pour laquelle les malades arrivant à l'hôpital étaient sur des civières "hermétiques" pour ne pas contaminer les locaux. Mais bon, libre à toi de penser que des centaines/milliers de personnes qui passent dans une même salle, la contamination est impossible parce que le nombre de personnes simultanément dans la salle était limitée, vous respectiez des distances et aviez du gel hydroalcoolique.

Effectivement. Le mode de scrutin actuel fait qu'au deuxième tour peuvent arriver des gens qui n'ont pourtant aucune chance d'être élus. C'est aberrant ! Comme le Pen avec ses 18 % au second tour en 2002. Un score qu'on ne devrait trouver que dans les dictatures se donnant des façades de démocratie. Un score "soviétique". Cette impression de ne pas avoir le choix qu'ont dû éprouver une grande partie des Français. De voter non pas pour un homme, mais contre un autre. C'est affligeant d'en arriver là.

Alors que le virus peut-être aéroporté et rester en suspension plusieurs dizaines de minutes. Du coup, la distance, le gel et le nombre de personnes simultanément dans la pièce ne sont pas très pertinents comme critères pour déclarer que c'est "impossible".

Ca change quoi à la gestion calamiteuse du stock de masques ? Contrairement à un vaccin, les masques sont utilisables pour tous les virus aéroportés. Qu'ils aient été commandé pour le H1N1 n'a donc pas la moindre importance. Pas plus le fait qu'en 2009, les hôpitaux avaient leurs propres stocks. Pour la simple et bonne raison qu'eux ne gardent pas leur stock 5 ans et dans une vision stratégique correcte (on parle de stock stratégique mais vraisemblablement nos dirigeants n'ont aucune idée de ce que ça signifie), on a une vision à long terme et prévoit donc ce qu'on font des masques pour ne pas les gaspiller. On aurait donc pu très bien anticiper et en coordination avec les hôpitaux, que dans 4 ans et pour les années à venir, ils peuvent s'épargner l'achat de 200 millions de masques qui seront pris sur le stock. Encore une fois, il y a quoi de compliqué là-dedans ? Rien, il suffit juste de voir plus loin que le bout de son nez et de réfléchir un minimum. Mais vraisemblablement, même ça, certains n'en sont déjà pas capables. Réfléchis juste un tout petit peu s'il te plaît. Par pitié !! Si on a fait un stock de masque stratégique après le H1N1 (et qui comme tu le vois nous aurait été bien utile maintenant ) c'était pour quoi à ton avis ? Pour le plaisir d'acheter des masques ? Non ! Pas besoin qu'un virus passe par deux animaux et mute pour avoir besoin de masque !!! Le sras, le H1N1 (2009), le mers-cov (2012) etc. Il te faut combien d'autres exemples pour comprendre qu'un masque, ça sert pas juste pour le "corona" ? N'importe quoi. Et si ma tante en avait, ce serait mon oncle. C'est un virus aéroporté et les masques sont utiles contre ces types de virus. Pas la peine qu'il s'appelle exactement "coro". C'est comme un Pour quelqu'un qui ne réfléchit pas, tout est incroyable, magique, surnaturel, imprévisible. Tu dois trouver incroyable qu'on puisse déterminer la météo plus d'une semaine dans le futur. On a pas attendu d'inventer la machine à voyager dans le temps avant d'anticiper les risques futurs liés aux virus. On pouvait par exemple juste écouter l'oms et des spécialistes (et c'est d'ailleurs ce qu'on avait fait après 2009). Et pourquoi voyager dans le temps alors qu'il nous suffit de regarder dans le passé ? sras, mers, h1n1 Le monde entier savait qu’elle reviendrait un jour, sans savoir quand. Le XXe siècle avait connu trois pandémies grippales : celle de 1918-1919 (grippe espagnole), à ­virus H1N1, avec ses quarante à cinquante millions de morts, la suivante en 1957 (grippe asiatique), due à un virus H2N2, et la dernière en 1968 (grippe de Hongkong),causée par un virus H3N2. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/04/22/dix-ans-apres-la-grippe-a-h1n1-le-monde-est-il-mieux-prepare-face-a-une-future-pandemie_5453561_1650684.html Une autre pandémie grippale est inévitable. Dans ce monde interconnecté, la survenue de la prochaine flambée de grippe d’ampleur mondiale n’est qu’une question de temps et pas de conditions à remplir – elle aura des conséquences de très grande ampleur. Une pandémie sévère pourrait entraîner des millions de décès et anéantir plus de 1% du PIB mondial. https://www.who.int/features/2018/10-threats-global-heath/fr/

Ce n'est pas nécessaire de t'excuser. De mon côté si mon ton est un peu vif, c'est pas tant à cause des intervenants que de l'exaspération de constater jour après jour qu'on est dirigé par des gens totalement inconséquents et incompétents.

Ben non justement !! Un masque ffp2 se conserve par exemple 5 ans. Tu peux en avoir un milliard en stock, sans jamais avoir à en jeter/brûler un seul parce que périmé. Chaque année, tu vends/distribue 20% de ton stock, ceux qui arrivent bientôt à péremption. Et rachète donc 20 %. C'est si compliqué à comprendre ?

euh....je veux pas dire mais si t'en arrives au point de garder les masques jusqu'à leur date de péremption et de devoir les brûler ensuite, c'est que t'es un gland qui ne sais pas gérer un stock. Même un gars avec un bep compta sait faire ça. Tu fais des rotations par tranche, pour renouveler les stocks. Les masques approchant de la date de péremption peuvent soit être vendus au privé (quitte à faire une petite réduction). Soit offert/vendus aux hôpitaux pour qu'il s'en servent. Garder les masques jusqu'à date de péremption, pour ensuite les brûler parce qu'ils ne peuvent plus servir, si c'est vrai, on est vraiment dirigé par des abrutis finis. C'est une honte des incapables comme ça à des postes de décision.

Comment la France a continué à détruire son stock de masques après le début de l’épidémie https://www.lemonde.fr/sante/article/2020/05/07/la-france-et-les-epidemies-2017-2020-l-heure-des-comptes_6038973_1651302.html

Tant de bêtises dans une phrase si courte. D'une tu reproches en fait aux chinois de ne pas avoir fait mieux que nous. Ben merde, moi j'ai tendance à ne pas reprocher aux autres ce que moi même je ne peux pas faire. Mais vraisemblablement ce n'est pas ton cas. De deux, c'est bien ce que je te reproche depuis le départ. Tu parles de "tout le monde sait", "tout le monde dit" mais au final, comme "tout le monde", tu ne connais même pas le déroulé exact des faits (ou tu t'en fiches) et te contentes de répéter comme un perroquet les conneries qu'on entend partout. Avec l'argument d'autorité "tout le monde". Le médecin en question n'a même pas "informé publiquement" (au sens les médias, la population) et il n'a même pas craint ou pris en question "le risque de se faire arrêter". Il ne savait même pas si oui ou non les autorités avaient été informés. Il s'est juste contenté d'en discuter avec des collègues sur un chat privé. On 30 December 2019, Li saw a patient's report which showed a positive result with a high confidence level for SARS coronavirus tests. The report had originated from Ai Fen, director of the emergency department at Wuhan Central hospital, who became alarmed after receiving laboratory results of a patient whom she had examined who exhibited symptoms akin to influenza resistant to conventional treatment methods. The report contained the phrase "SARS coronavirus". Ai had circled the word "SARS", and sent it to a doctor at another hospital in Wuhan. From there it spread throughout medical circles in the city, where it reached Li.[15] At 17:43, he wrote in a private WeChat group of his medical school classmates: "7 confirmed cases of SARS were reported [to hospital] from Huanan Seafood Market." He also posted the patient's examination report and CT scan image. Entre le moment où il prend connaissance d'un probable virus et le moment où il en informe des collègues sur un chat privé, d'ailleurs plus pour leur demander leur avis qu'autre chose, il se passe...justes quelques heures. Rien n'indique que le gouvernement central chinois ait été alerté à ce moment là, les résultats des analyses venant d'être reçus. Et à aucun moment il n'est question de rendre "public-médiatique" quoi que ce soit. Il en a parlé à des collègues sur un chat privé et de là, l'information s'est répandue. D'ailleurs, en lisant d'autres articles, on se rend compte qu'il a jamais vraiment été arrêté. Il a été convoqué pour s'expliquer sur ce que les autorités locales considéraient à ce moment précis, comme de fausses rumeurs puisque non recoupé par d'autres. Ce qui est bien que très con, loin d'être pareil que d'avoir été arrêté et mis en prison pour ça. Du coup, on reproche quoi alors au gouvernement chinois ? De ne pas avoir compris dans la journée même à quoi ils avaient à faire alors qu'ils n'ont pas été officiellement prévenu ? Du moins par ce médecin. Ce qui n'a pas empêché le lendemain de prévenir le bureau de l'oms, de commencer à prendre des dispositions, d'avoir pu lancer une enquête de grande envergure dès le 3/01. On a déjà vu des gouvernements réagir moins vite. A commencer par chez nous.

Tu veux dire que si un jour un coronavirus trouvait naissance chez nous on serait incapable de le détecter immédiatement par nous même ? Faut attendre qu'un autre pays nous dise qu'il existe ? Ben merde alors. Et comment les Chinois pouvaient alors savoir qu'une personne est décédée du covid-19 alors que personne ne l'avait découvert avant ? Ce que je disais, c'est que le virus circulait en France depuis plus d'un mois et demi, de fin décembre à mi-février, avant qu'on découvre officiellement les premiers cas de contamination. Alors que de janvier à février, on savait pourtant que ce virus existait. Pendant tout ce temps là, nos médecins ne l'ont pas détecté alors qu'il circulait déjà parmi la population !!!! C'est alors pour le moins culotté de reprocher aux chinois de ne pas l'avoir découvert immédiatement et de ne pas en avoir alerté toute la planète entière dès le mois de novembre (car c'est ça qu'on leur reproche, le premier cas étant officiellement vers le 17/11...mais découvert rétrospectivement) Alors que nous on a mis à peu près le même temps pour s'en rendre compte et alors même que l'existence du virus était connu dès janvier.

Moi aussi ça m'a fait beaucoup rire. Le pire, c'est qu'on est pas les seuls. Des médecins de Floride disent également après ré-analyse, que le virus était certainement présent dès décembre. Alors que l'un des premiers cas de contamination aux us n'a été officiellement détecté qu'en mars. Encore une fois, je parle de contamination et non d'importation d'un mec l'ayant déjà. Les mecs sont là à dénoncer le fait que la Chine a "caché pendant des mois" l'existence du virus. Et nous, connaissant l'existence du virus, on a même pas été foutu de le détecter pendant plusieurs mois, nos médecins le confondant avec d'autres virus. De deux choses l'une. Soit la Chine, comme nous, n'a pas su détecter le virus pendant 1 mois et demi et ça les dédouane de l'avoir soi-disant caché durant tout ce temps. (eux ont au moins l'excuse que c'était un virus totalement inconnu et nouveau). Soit la Chine a caché pendant un mois et demi...et merde...nous aussi....puisqu'il y a un fossé entre la date officielle et la réalité.