garthriter

Vu le traitement médiatique par la presse Française à l'époque, je pense qu'on devrait vraiment ne pas donner de leçon quant à la désinformation. C'était digne des ADM de Bush ou encore de l'affaire des couveuses au Koweit. - Les viols de masse / conteneur de viagra (HRW était présent sur place depuis le début de l'insurrection et ont enquêté durant plus de trois mois, affirment qu'il n'y a aucune preuve de cela) - Les 6000 morts en deux semaines répété en boucle à la tv (A des années lumière de ce que les ong sur place avaient dénombrés) - Les rebelles "laïcs" - Le bombardement quartier par quartier des manifestants à tripoli - Le fameux charnier trouvé...qui contenait en fait des os d'animaux. Même l'histoire de cette Libyenne qui s'était rué dans un hôtel rempli de journaliste pour dire quelle a été violée. A l'époque les autorités libyennes disaient qu'elle était alcoolique et mentalement dérangée. Les journalistes avaient insinué au début qu'elle a ensuite "disparu" après avoir été emmenée par les forces de l'ordre. On pouvait s'attendre au pire. En fait elle a été libérée et a même pu quitter le pays. Elle a trouvé refuge au Qatar...Pays qui l'a finalement expulsée (sans raison apparente disaient nos journaux...ils ont pas voulu creuser plutôt). Au final, les USA lui ont offert l'asile grâce à Hillary Clinton. Et vous savez quoi ? Elle a été condamnée à 6 ans de prison aux usa pour avoir agressé plusieurs personnes. Sur fonds de problème d'alcool et de troubles mentaux.

Je pense que les Russes n'en ont rien à foutre de ce que tu souhaiterais pour eux. Et la "scène internationale" préférait effectivement un Eltsine...Un président qui a permis à ses amis d'acquérir pour une bouchée de pain des entreprises nationales russes lors des privatisations des années 90. Des entreprises aux activités stratégiques qui ont ensuite failli passer dans les mains des américains (Ioukos). L'intérêt de la scène internationale semble bien contraire à l'intérêt du peuple Russe. Du coup, je pense qu'ils sent tapent également.

Dès la première fois, sa vie "normale" était finie. Rendu là, 2, 3, x fois, ça changera plus rien. Et je me dis même qu'au moins, ça forcera l'Etat à continuer à la protéger. Et pendant ce temps là, on débusque les tarés d'allah.

Justement, ce qu'elle fait n'est pas puni par la loi. J'en dirais pas tant de tous les tarés qui la menace de mort. Ce n'est clairement pas à mettre au même niveau. De toute façon, Mila ne peut plus vivre comme les autres et pèsera toujours sur elle cette menace. Même dans 10 ans, il y aura toujours un de ces fou d'allah qui pourrait passer à l'acte. Rendu là, elle permettra au moins au renseignement de ficher pas mal de ces connards.

Ce qui est bien avec cette petite, c'est qu'elle permet de débusquer tous les tarés et de les gratifier d'une fiche S.

Plutôt que de perdre ton temps dans une réponse ironique, tu aurais pu simplement reconnaître que ta réponse était idiote. Ce n'est pas parce que toi tu respecterais les recommandations que toutes les femmes le font. Ce qui est recommandé n'empêche nullement une future mère de passer outre. Bref, c'était stupide d'avancer qu'elle était enceinte comme un argument péremptoire, alors que dans l'absolu, ça n'empêche rien du tout. https://www.journaldesfemmes.fr/maman/grossesse/2418648-tabac-grossesse-rapport-inserm/ https://www.leparisien.fr/archives/20-des-femmes-enceintes-fument-17-12-2015-5378859.php Il y a en France 26 % des femmes qui fumaient (2018-2019). Cela signifierait donc qu'environ 60 % des fumeuses continuent à le faire jusqu'au troisième mois de leur grossesse. Une large majorité donc.

Ca change quoi ? Une femme enceinte ne peut pas fumer ?

D'ailleurs on en apprend encore sur leur niveau d'implication. https://www.leparisien.fr/faits-divers/attaque-de-conflans-j-ai-honte-ce-que-les-collegiens-accuses-de-complicite-ont-dit-aux-enqueteurs-04-11-2020-8406695.php Ben ouais mon con, tu le savais en fait que ça allait mal finir, mais ça t'a pas empêché de désigner le professeur.

Ca commence à faire beaucoup de choses quand même... -On est passé d'un collégien qui a permis au tueur d'identifier le professeur.(on se dit ça peut arriver à tout le monde de répondre à quelqu'un dans la rue, sans avoir de mauvaises intentions, il est serviable) --> A un collégien qui l'a désigné pour de l'argent (on se dit encore, ça va, un peu vénal mais il pouvait pas penser que l'autre lui ferait du mal) --> en fait, si, le terroriste lui avait dit qu'à minima il l'humilierait et le tabasserait (bon là on commence à prendre ses distances en se disant qu'un gosse qui trouve normal que son prof soit tabassé et aide un inconnu pour ça c'est déjà plus la même chose) --> ah, comme par hasard lui et cette fille qui a dénoncé le professeur ont échangé --> et... des jours avant, aussi bien cette fille que lui ont eu au moins un contact avec le terroriste. https://www.lejdd.fr/Societe/info-jdd-les-connexions-du-tueur-de-samuel-paty-avec-deux-eleves-du-lycee-4002535 Il n'y a plus de hasard là ! Ce gosse ne s'est pas retrouvé par hasard à attendre plusieurs heures avec le terroriste devant l'école avant de lui désigner le professeur. C'est bien cela le truc dans cette affaire. Toute cette bande, du "modéré" au terroriste dont les agissements vindicatifs ont abouti à la décapitation d'un prof. En fait tu as répondu toi-même à ta question.

Chewing ou le degré 0 de l'argumentation. C'est quand même terrible d'avoir si peu jugeote. Et dire que des gens ont jugé ton intervention pertinente. Barbara te dit que la délinquance aurait baissé considérablement aux USA, et en liant cela à l'évolution vers une législation plus dure contre les récidivistes. Je n'ai pas vraiment étudié le sujet donc je la laisse responsable de cette affirmation. Mais toi, pour contrer son argument, tu lui sors que la France a un indice de criminalité plus faible dans le classement. Tu vois en quoi c'est très con ou il faut que je t'explique ? Allez... Barbara parle de baisse de criminalité aux USA. En quoi diable montrer que la France a une criminalité plus basse prouve qu'aux Etats-unis la criminalité n'a pas baissé ? C'est juste totalement absurde. Quand bien même on serait parti du même taux de criminalité au départ, d'une société équivalente en terme de criminalité (ce qui déjà n'est pas le cas et constitue un gros biais), le fait que la France a un taux plus bas ne contredirait même pas que cela ait également baissé aux usa. D'ailleurs je vais reprendre les infos données sur ton propre site. Indice de criminalité des USA 2012 64,93 2020 47.7 Indice de criminalité de la France 2012 44,76 2020 47,37 Ben merde alors...ton propre site censé montrer à Barbara qu'elle a tort...montre qu'elle a raison. Du moins concernant la baisse de la criminalité...Et c'est même drastique !!! Baisse de 17 points en même pas 8 ans ! Ca me paraît tellement incroyable que je me demande si ce site est sérieux. Mais bon, c'est ta source, elle t'es donc opposable. Ca va effectivement être intéressant d'analyser comment ils ont fait. La France elle suit le chemin inverse...l'indice de criminalité en hausse. Bravo "champion", tu viens de lui donner des éléments allant dans son sens. Félicitations !

Du coup, quand on n'agit pas pour une base en Syrie, c'est qu'on agit par bon coeur ? Quelle fumisterie de ta part, pour ne pas changer. Après avoir laissé pendent plusieurs années nos ressortissants partir rejoindre des groupes djihadistes en Syrie par centaines (on a laissé faire car on espérait pouvoir ainsi dégommer le régime Syrien), on s'est rendu compte que le feu qu'on a laissé prendre, était en train de prendre des proportions dangereuses. Et que ça allait finir par nous sauter à la figure. L'Etat islamique avait conquis de vastes territoires en Irak et en Syrie. Pire, des groupes islamistes en Afrique, commençaient à faire allégeances à l'EI. Le feu d'écobuage qu'on a savamment entretenu s'est transformé en feu de forêt et on a commencé à craindre d'une part la propagation de l'idéologie en Afrique mais pire que tout, le retour en France de djihadistes aguerris au combat. Plus d'un milliers de Français avaient déjà rejoint les djihadistes, dont des soldats Français. Ca commençait vraiment à sentir la merde pour la suite. L'opération Chammal, n'a commencé qu'en septembre 2014... Ca faisait des années que l'EI gagnait du terrain. Mais on ne voulait pas intervenir car cela risquait de porter préjudice à notre dessein consistant à la chute d'Assad. On a laissé faire par calcul politique. Et on a a agit ensuite car notre sécurité était en danger. Sacré altruisme...

Ce mec est complètement con. Faudrait arrêter de rapporter ses dires.

Donc tu as des problèmes de compréhension.

Qui a dit ça ?

Pas si on t'a dit toute ta vie et que c'est écrit dans ton bouquin de référence qu'il y a les mécréants d'un côté (qui méritent tous les châtiments), et vous.

La Pologne est en Europe. Je ne vois pas ce que la Russie a encore à voir avec leur régime politique Les US alliés à la Turquie ça pose pas de problème. Mais la Russie en revanche... Sérieusement, les US et la France on a une longue tradition de suçage de dictateurs. Sans compter ceux qu'on a aidé à mettre en place. Je pense qu'on a vraiment aucune leçon à donner à qui que ce soit en la matière. La Syrie, ça fait un moment qu'ils y sont. Et si on s'était pas amusé à soutenir les djihadistes et autres Al Nosra pour essayer de faire tomber le régime... Je veux pas dire mais on a remué la merde, faut pas s'étonner des retours d'odeur. Pareil pour la Libye d'ailleurs. Qui a fait une opération déstabilisant toute la région et entraîné le chaos depuis près d'une décennie ? Cuba...volonté expansionniste de la Russie depuis quand ? J'espère que tu vas pas nous reparler de la crise des missiles parce que...comment dire...Nous occidentaux avons le cul tellement crotté. Cela a commencé par le fait que les américains ont foutu des missiles nucléaires aux frontières de l'URSS, notamment en Turquie. Ensuite les américains qui se sont ingérés dans les affaires cubaines et ont essayé de faire tomber Castro en menant des opérations militaires types barbouzes. Résultat, le gars n'a eu d'autres choix que d'appeler au secours les soviétiques vu que l'Onu détournait la tête pour ne pas sanctionner les agissements des américains. Résultat, les soviétiques se sont dit que si les américains ne se gênaient pas pour mener la menace nucléaire proche de leurs frontières, ils aimeraient aussi la réciproque... Des missiles à Cuba. Et si tu parles de faits actuels...Ca fait presque 60 ans que les américains font un embargo contre cette île. Un peu "d'expansionnisme" Russe ne peux que leur faire du bien vu ce qu'ils subissent à cause des us depuis plus d'un quart de siècle.

T'es au courant que la Russie est un allié du pouvoir syrien quand même ? Non parce que ce genre de réflexion en fait clairement douter. La partie vitale du pays (ouest), encore aux mains du régime était menacée de toutes part par...l'ASL. Que ce soit au nord-ouest, dans la région d'Alep ou encore au sud-ouest, la capitale et Daraa. L'immense majorité des forces armées auxquelles font face le régime à l'ouest, à cette période, c'était très très majoritairement les gars de l'ASL. Rien d'étonnant alors qu'ils aient aussi pris 80 % des frappes russes comme tu le dis. Regarde une carte de la situation en septembre 2015 et d'un coup, tu verras, tu comprendras parfaitement tout cela. Sans être un fin stratège, il est évident qu'ils n'allaient pas s'en prendre à Daech tout en laissant les gars de l'ASL dans leur dos. Etre ainsi coincé entre l'enclume et le marteau. S'occuper du feu de la cabane à jardin alors que la maison derrière est en feu.

Amorcé non. Mais clairement on a les a combattu très mollement la première année car on espérait qu'ils contribueraient à faire tomber le pouvoir syrien. Même si leurs agendas étaient différents, le fait que l'EI combattait les forces du régime pouvait aider les "free syrian army". Les gars qu'on soutenait au début et dont les membres ont fini par rejoindre l'EI ou les supplétifs turcs. C'est ce qui se serait passé inévitablement si les Russes ne s'en étaient pas mêlés et ce pays serait tombé aux mains de l'EI. Car de toute évidence, c'est pas la FSA qui aurait ensuite pu prendre le pouvoir face à l'EI. Quand on regarde la map avant l'intervention Russe, on voyait que c'était fini pour Assad. Pour illustrer le fait qu'on a laissé faire au début, se souvenir des kms de camions citernes agglutinés à la frontière turque, qui permettaient à l'EI de vendre du pétrole tranquillement à la Turquie, les américains et la coalition internationale censé utiliser tous leurs moyens pour lutter contre l'EI, laissant faire. C'est les Russes qui ont sifflé la fin de la récréation et ont commencé à bombarder ces camions pour couper le financement de l'EI. Du coup, pour faire genre nous aussi on utilise tous les moyens possibles contre l'EI, on a fini par le faire aussi. On l'aurait fait un an plus tôt, cela aurait clairement affaibli l'EI. Au lieu de ça on a laissé faire.

Ce qui vraisemblablement a réveillé certaines personnes dans le cas de cet acte terroriste, c'est toute la chaîne. De la gamine qui dit avoir été choquée (alors que le procureur dit qu'elle n'avait pas assisté au cours). Qui le rapporte à son père. Qui se croit obligé de monter la sauce. Repris par une mosquée. Un musulman moins modéré que les autres en entend parler. Et au final deux collégiens qui désignent la victime alors que le terroriste n'avait pas caché son intention d'au moins passer à tabac le professeur. Tout le spectre allant du modéré (les enfants), au moins modéré (le père), jusqu'au tueur, (le terroriste). Ce qui fait peur c'est la masse significative des musulmans qui répondront "c'est pas bien MAIS..." Qui quelque part ne doivent pas être mécontent que quelqu'un ait fait le salle boulot à leur place.

Tu passes ta souris juste au dessus de la photo, s'affiche un lien qui décrit la photo. En l'occurrence

74 % des musulmans de moins de 25 ans exactement. Sondage du 8/9/2020. L'islam avant les valeurs de la république. Un avenir radieux qu'on voit poindre.

Franchement, je commence à me demander ce qu'est un musulman de base. Il faut éviter de gratter le verni.. Un peu comme cette étudiante de 19 ans d'origine algérienne qui dit que le professeur ne méritait pas d'être décapité. Par contre, il méritait bien de mourir... On est bien avancé avec ça. Et le pire c'est que des comme elle, il doit y en avoir des paquets et des paquets en France.

Laisse tomber. Soisig semble être du genre à penser qu'un sondage n'est pas pertinent tant que les habitants de son patelin n'ont pas été sondés. Bref du genre à rejeter les données qui lui déplaisent. Source ifop. En plus de déformer les propos des gens, tu ne sembles avoir aucune idée de la manière dont on fait un panel représentatif. Bref...essaie plutôt de parler de sujet que tu connais pour ne pas passer pour une idiote.

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Je te demande de me citer et tu me sors une affirmation gratuite, une interprétation de ta part, sur ce que j'aurais dit. Je ne veux pas de ton interprétation biaisée sur les propos des autres. Cite-moi !!! c'est quand même pas compliqué !!!

Bref, c'est pas un problème de support. En fait je vois pas trop où tu veux en venir vu que tu as l'air d'insister. A moins que tu me classes parmi ces gens là et dans ce cas, cite-moi et dis en quoi ce que je dis est faux.