garthriter

Tu dois quand même savoir que contrôler a plusieurs définitions. Tu comprends bien que quand on te demande de contrôler tes émotions, on ne te demande pas de vérifier que tes émotions ont bien leurs papiers.

T'es vraiment pas un bon copain de drague. Tu te rends quand même compte qu'à cause de toi, ton pote a failli dormir sur sa béquille ? On a des chiffres ? Pour la France ?

Tu sais "qu'un jour" implique une évolution dans le temps plus ou moins longue et non la situation actuelle ? Dans le cadre de cette discussion, c'est un peu trompeur... Dans l'absolu, dans les chiffres, c'est vrai. L'explication est simple...Il y a de moins en moins de chrétiens et encore moins de chrétiens pratiquants. C'est eux qui constituent le gros de la progression de l'athéisme en France. On veut savoir si la France deviendra musulmane ? Il faut alors prendre d'un côté l'évolution de la population musulmane et l'évolution de la population non musulmane. Chrétien + athée + agnostiques + quelques petites religions = populations non musulmanes Tu comprends donc qu'un chrétien devenant athée, n'augmente pas la population non musulmane puisque c'est le même ensemble. Donc mettre en avant l'augmentation du nombre des athées ne change absolument rien au fait que dans le même temps...Le nombre de musulmans augmente. Et il augmente même en prenant en compte l'ensemble de la population, c'est à dire par rapport aux non musulmans. Donc mettre en avant la progression du nombre des athées, en réponse au questionnement si la France deviendra musulmane, c'est juste fallacieux et un sophisme. En 2010 Pew Research estimait la population musulmane à 7.5 % de la population totale. A 8.8 % en 2016. Et ils prévoient 10.3 % à l'horizon de 2030. Donc la population musulmane augmente en France. On peut s'interroger sur ces chiffres. Mais personne de sérieux affirmerait que la population musulmane n'augmente pas. Partir sur l'augmentation du nombre d'athée, c'est une distraction qui ne change rien au fait que la population musulmane augmente en proportion par rapport aux non musulmans (athées compris). Le nombre de musulmans qui se convertissent à l'athéisme est marginale. Il n'y a donc aucune raison de penser à court, moyen et long terme, que cette tendance (l'augmentation du nombre de musulmans par rapport au reste de la population) changera. Dès lors, ce n'est donc qu'une question de temps avant que la population musulmane soit majoritaire en France. Ce sera pas dans 5 ans, pas dans 20 ans. Mais à l'horizon de 50, 100, 150 ans, pourquoi ce ne serait pas possible ? C'est une hypothèse parfaitement plausible. C'est un peu le principe de cette religion. Le Coran peut remplacer parfaitement le code pénal et le code civil. Et est de ce point aussi indigeste. Pour le vol -> couper une main L'apostasie -> la mort Boire de l'alcool -> 80 coups de fouet (oui, c'est très très très précis) Il explique ce que tu peux manger, ce que tu dois faire, comment tu dois t'habiller. Bref, c'est assez pratique pour les paumés.

Il y a déjà eu des précédents... Sans preuve matérielle, sans corps. Le fait d'avoir menti sur ses activités le jour de la disparition est déjà un vrai problème...

Je m'étais fait la même réflexion. Je n'ai pas regardé de vidéo (s'il y en a). Mais tout dépend du ton. Les enfants (encore plus aujourd'hui) tutoient tout le monde, bon, on ne peut pas dire que c'est un manque de respect. Et la question au président, peut être narquoise ou empathique...entre giflés

Il faut arrêter avec ça. Les présidents, c'est pas des victimes hein...et je doute qu'ils fassent cela par philanthropie, le désir d'améliorer la vie des Français. - Entre une retraite après...5 ans...Ok Macron dit vouloir renoncer à sa retraite, mais on y est pas encore. Et ça change rien pour tous ceux qui y sont déjà passé. - Siège au CC à 11 000 euros net par mois à vie - Le pouvoir - Les "copains" milliardaires à qui tu as rendu service durant ton mandant et qui vont te rendre l'ascenseur d'une manière ou d'une autre Mais surtout...Les putains d'avantages en nature. - logement de fonction avec deux employés, à vie - Voyage gratuit à vie (avion ou train) avec dans chaque pays la possibilité d'un logement mis à disposition par l'ambassadeur - Pareil lorsqu'ils se déplacent en France, ils peuvent demander à être hébergé en faisant une demande à la préfecture - Voiture de fonction avec chauffeur à vie - Prise en charge des frais de réceptions - protection rapprochée à vie - 3 collaborateurs Et j'imagine sans peine que j'en oublie beaucoup. Ca, tout ça, pour 5 ans de boulot.... Force de caractère ? Tout comme ceux qui parfois parlent de "courage" politique. Vraiment ? En gros, tu bosses 5 ans et ensuite tu peux vivre comme un pacha le reste de ta vie...Sans plus jamais te soucier de ton avenir. Ce n'est pas avoir de la force de caractère (pas plus que du courage) que d'ignorer les critiques des gens qui ne sont rien, que tu ne connais pas, que tu ne rencontreras jamais et qui ne peuvent avoir aucune influence sur ta vie plus tard. Compte tenu des avantages de la position, la France entière pourrait me détester, je m'en foutrais honnêtement. J'accepterais même de me prendre quelques baffes . Et je ne doute pas que 95 % de la population pense pareil que moi. C'est pas un service qu'il rend aux gens hein, rassurez-vous (pour qu'on soit clair, je ne vise pas spécialement Macron). S'il renonce à ses avantages en nature (excepté la protection parce que c'est normal), ce sera plus impressionnant que de renoncer à sa retraite.

C'est pratique, ça double le marché. C'est clair. J'étais attiré par les filles depuis au moins mes 6 ans... Je me rappelle parfaitement ce sentiment bizarre que je ne comprenais pas, envers une fille de mon âge. Cette envie de la voir, d'être avec elle. Je me rappelle encore de son prénom alors que j'ai dû la voir à peine deux jours. C'est une attirance très forte. Je n'ai jamais été attiré par "autre chose" que les filles puis ensuite les femmes. Je ne vois pas pourquoi les homos seraient différents. Ce n'est pas un choix. Oui, c'est de l'ordre de l'instinct naturel.

Faudrait aussi que tu apprennes à lire. Elle ne donne pas une définition officielle. Elle dit que POUR ELLLE, ça S'APPARENTE... Non seulement elle précise que c'est son opinion personnelle, mais également que ça ressemble et non que c'est exactement la même chose.

On peut en parler maintenant alors. Je me suis déjà fait agresser. Ou dans ma jeunesse, je me suis déjà battu à plusieurs reprises. A aucun moment je n'ai pensé à foutre un coup de pied à la tête d'un mec sans défense à terre. Et encore moins à vouloir lui porter sciemment un coup fatal !! Et pourtant, je ne suis pas un saint et je ne suis pas quelqu'un de pacifique. Si tu me cherches trop, tu ne manqueras pas de me trouver. Un coup fatal à quelqu'un qui n'est plus d'aucun danger pour toi. Non mais te rends-tu compte de ce que tu dis ? Je t'encourage sincèrement à pousser ta réflexion plus loin parce que là, ne t'étonne pas ensuite de passer quelques décennies en prison le jour où tu te feras agresser (et rassure-toi, je ne te le souhaite pas non plus). Je sais à quel point c'est marquant. Pour ne pas dire traumatisant, quand bien même tu t'en tires bien. C'est quelque chose qu'on ne peut juste pas oublier et qui ressurgit sans prévenir de temps à autre.

Mais en l'occurrence, il n'est même pas question d'agression... Dans tous les articles que j'ai lu, ils disent "importuner". Aucun ne parle ne serais-ce que d'un contact physique quel qu'il soit. Et le fait que tu sembles sincèrement t'interroger si tu irais jusqu'à porter un coup fatal à quelqu'un (agresseur fut-il), dont tu sais qu'il n'est plus apte à se défendre (et donc encore moins à t'attaquer), me semble juste hallucinant et je dirais même inquiétant.

On en saura plus le 22/06. En attendant, au début de l'affaire on pouvait lire : Le faisant passer limite pour un vieux pédophile. Au final, les enquêteurs ont consulté son appareil photo. Aucune image des enfants.

Mais bordel où avez vous vu qu'elle a eu peur ???? C'est même elle qui, voyant ce type alcoolisé importuner un autre groupe, a pris l'initiative d'aller vers lui et de l'éloigner. Elle a vu qu'il était saoul. Elle a vu qu'il importunait "un groupe". Et elle va quand même le voir !!! C'est comme ça que se comporte quelqu'un qui a peur ??? Réfléchis bon sang !! T'es là à sortir des hypothèses de viol, sur ce qui aurait pu se passer et même à sortir des hypothèses sur sa famille qui pourrait être contente de s'être débarrassé d'un poid. Mais t'es même pas capable de constater qu'il n'y a rien dans ce dossier qui pourrait faire croire qu'elle a eu peur.

Vraisemblablement...C'est pas de leur faute. Taux trop élevé. Ces hommes qui tuent leurs femmes sont victimes de leurs corps qui produisent trop d'adrénaline. Leur place n'est pas en prison.

Elle n'avait pas peur quand, malgré avoir vu l'homme importuner un groupe de jeune, elle avait pris l'initiative d'aller vers lui et l'éloigner. Et après son acte, elle n'avait pas non plus l'air d'avoir peur en disant "il m'a cherché", limite fière de ce qu'elle a fait. Bon sang ! J'ai l'impression que vous parlez d'une toute autre affaire tellement c'est n'importe quoi, en total décalage avec le déroulé des faits décrits au tribunal. Elle a pris 12 ans !! On ne prend pas 12 ans de prison juste pour s'être défendu.

Non mais tu as lu les témoignages sur ce qu'il s'est passé ce soir là ou tu t'es contenté du "il l'importunait" et tu ne veux surtout pas en savoir plus ?

Si elle a été condamnée à 12 ans, ce n'est pas pour rien ! Il faut lire les circonstances. Parce que "importunée" ça veut tout dire et rien dire. Un article qui détail les faits : Si on en croit cet article. - Cet homme alcoolisé importunait un groupe - Il n'est pas dit si elle faisait partie du groupe mais à un moment, le voyant faire, elle a pris l'initiative d'écarter cet homme du groupe qu'il importunait. Pour "éviter tout débordement". Ce n'est pas tellement ce que ferait une pauvre jeune fille qui a peur d'un homme. - Tous deux assis sur un banc, elle l'aurait poussé à terre pour ensuite lui fracasser la tête à coup de pied. Qu'importe comment vous tournez cela. Elle ne s'est pas défendue. Ca ressemble davantage à un défoulement sur un inconnu, pour la vie de merde qu'elle a eue !! Le type est alcoolisé et à terre. Elle n'avait pas peur pour elle et vraisemblablement, elle aurait pu juste partir à ce moment là. D'ailleurs ses paroles ne laissent pas de doute ""je suis désolée, mais il m'a cherchée"". C'est la raison pour laquelle elle a pris 12 ans !!! Et ils en ont tenu compte. Tout comme certainement ils ont tenu compte de son jeune âge. Sinon elle aurait pris bien plus.

On passe sur tes attaques perso à la con... Je rapproche des comportements...Après c'est une question d'éducation hein... Quand je fais une connerie, au moins je m'en rends compte et j'assume les conséquences. Je commence pas à raconter des conneries et à chouiner pour me faire passer pour une victime.

Est-ce qu'ils ont jamais considéré ce pays comme le leur ou comme celui qui a colonisé celui dont leurs parents sont originaires et qui leur devrait tout en compensation ? Encore une fois quand des gens qui sont là depuis 3-4 générations n'arrivent toujours pas à "s'intégrer", habitent dans les mêmes hlm que leurs parents, grands parents, alors que d'autres venant de pays plus lointains arrivent à s'intégrer et s'extraire de là en même pas une ou deux génération...Le problème c'est peut-être eux et pas le pays d'accueil... A un moment, pour leur bien, il faudrait qu'ils commencent à se remettre sérieusement en question au lieu de se complaire dans la victimisation.

a

C'est drôle. Il y en a ils sont champions pour se faire passer pour des victimes innocentes et n'hésitent pas à mentir à la presse et même à la justice. Cela me fait penser à ce qu'il s'était passé en course où une famille avait déclaré s'être fait agressé sans raison par des racistes alors qu'ils étaient gentiment en train de faire un picnic en famille. Qu'ils se sont fait traiter de sale arabe, les racistes sont même venus les agressés avec des battes de baseball et des armes alors qu'ils voulaient gentiment partir sans provoquer de bagarre. Plus tard tu apprends en fait que ce groupe a privatisé une partie de la plage. Que plusieurs fois dans la journée ils ont intimidé des touristes notamment en jetant des cailloux près d'eux. Qu'ils avaient des couteaux et ont menacé un jeune corse avec. Ils ont blessé un corse en lui tirant dessus avec un harpon et il y a même une vidéo où tu les vois sortir les battes de baseball du coffre de leur voiture. Agressif et l'un deux étant d'ailleurs trafiquant de drogue notoire comme toute bonne racaille. Ce niveau de foutage de gueule, les mecs n'ont honte de rien.

Ce n'est pas pertinent étant donné que de toute façon le type ne l'a pas giflé à cause de cela.

En l'occurrence sur les vidéos, on voit que c'est le président qui prend l'initiative de prendre l'avant bras de celui qui le giflera ensuite... Vraisemblablement, les gestes barrières, il connaît pas...

Tu veux dire quoi par aimer les gens ? Etre un philanthrope ou aimer "le bain de foule" ?? Je ne vois pas non plus l'intérêt. Il n'y a aucune chance qu'il gagne. Il ne ferait que prêter le flanc à la critique. Il n'a aucune expérience politique. Si tant est qu'il est pro-RN, il ne ferait que leur prendre une partie des voix au risque le RN ne soit pas au second tour. Etc...

Si ça continue, ils vont être obligés de faire des réunions interdites aux blancs et aux maghrébins à l'unef...

Sérieusement ? Il y a une restriction d'âge sur ça ?