Aller au contenu

garthriter

Membre
  • Compteur de contenus

    6 920
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par garthriter

  1. Tu comprends aussi que ce genre de reconnaissance est hautement politique. Pour ne pas dire "que politique"... Il suffit de voir le Groupe islamique combattant en Libye. Tant qu'ils combattaient contre Kadhafi, les US et la GB s'étaient bien gardé de les considérer comme terroriste. Et il me semble que les services secrets britanniques et américains les soutenaient même dans leur tentative d'assassinat de Kadhafi. Voilà pourquoi, les membres de ce groupe ont été accueillis à bras ouverts en GB après que Kadhafi les a délogé de Benghazi. Ce n'est qu'en 2001 (et parce qu'ils étaient plus ou moins affiliés à Al Qaeda), qu'ils ont été rajoutés sur la liste des organisations terroristes. Puis on les en a retiré après la révolution libyenne. Bref, la reconnaissance d'un groupe terroriste ne dépend pas tellement de leur essence que de l'intérêt qu'ils combattent à un moment t. Selon que ça nous arrange ou pas. Comme la reconnaissance des génocides. Les Etats-unis ont officiellement reconnu le génocide arménien par la Turquie en 2021...Et alors qu'il n'y a absolument rien de nouveau. Que tous les faits sont connus depuis des décennies. Tu te doutes bien que sans les frictions entre la Turquie et les Etats-unis (f35, rôle douteux des Turcs avec l'EI, achat des s400 contre l'avis des us et de l'Otan), cette reconnaissance officielle n'aurait pas eu lieu. Erdogan a fait emprisonner plusieurs dizaines de milliers de personnes après 2016. Pour la simple raison que ce sont des opposants politiques. La Turquie prévoit officiellement de construire 36 nouvelles prisons... En réalité... Article de 2021. Tu te doutes bien de l'hystérie qui aurait emporté l'occident si c'était Poutine qui emprisonnait 50 000 opposants politiques et faisait construire plusieurs dizaines de prisons pour ça... Mais bon, quand c'est la Turquie, membre de l'Otan, on détourne les yeux sans état d'âme...
  2. A prix dérisoire...J'imagine que si tu dis ça, c'est que tu dois savoir le prix ? Quel est-il ? La Chine a avec la Russie des contrats à très long terme, notamment sur le gaz. Des engagements à 30 ans, à prix fixe, dont les prix ont été négociés depuis longtemps... Ca n'a absolument rien à voir avec acheter la Russie...C'est vraiment n'importe quoi. Vous délirez totalement. Arrêtez de prendre vos désirs pour la réalité. Oui enfin, c'est facile à dire aujourd'hui, vous arrivez après la bataille...Je ne suis pas sûr que vous auriez dit ça en 2012/2013/2014/2015... On est tellement habitué à lâcher nos "alliés" (genre les Kurdes en Syrie), qu'on pense que tout le monde fait pareil... 2012 "La Russie se dit prête à lâcher Bachar el-Assad" https://www.lefigaro.fr/international/2012/06/05/01003-20120605ARTFIG00665-la-russie-se-dit-prete-a-lacher-bachar-el-assad.php 2013 La Russie pourrait lâcher Assad s'il trichait https://www.europe1.fr/international/La-Russie-pourrait-lacher-Assad-s-il-trichait-839130 2014 La Russie pourrait lâcher Bachar el-Assad https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/23/97001-20140123FILWWW00674-la-russie-pourrait-lacher-barchar-al-assad.php 2015 Le Kremlin serait-il en passe de lâcher Bachar Al-Assad? https://fr.euronews.com/2015/11/04/le-kremlin-serait-il-en-passe-de-lacher-bachar-al-assad 2019 Bachar El-Assad sera-t-il lâché par les Russes ? https://www.courrierinternational.com/article/syrie-bachar-el-assad-sera-t-il-lache-par-les-russes La Russie est un allié de poids de la Chine. Et inversement. Ils savent parfaitement qu'on les a mis du côté des "bad guys" et qu'on cherchera à leur nuire aujourd'hui et dans le futur. Et je ne parle même pas du passé... Ce sont des économies synergiques. La Russie ne produit pas grand chose et a par contre des ressources énergétiques à foison. Ca tombe bien, la Chine c'est l'usine du monde et ils ont et auront des besoins énergétiques phénoménaux à l'avenir. Et si en plus ils peuvent les obtenir à bon prix, cela augmentera encore plus qu'aujourd'hui leur avantage concurrentiel face aux autres économies. Ils ont toutes les raisons du monde pour maintenir et raffermir cette alliance. De fait, ces deux pays ne sont pas en concurrence, comme peuvent l'être les USA et l'Europe. Il suffit de voir les saloperies que les USA nous ont fait économiquement... Et ce n'est clairement pas les derniers développement (notamment en Ukraine) qui remettent en cause l'alliance Chine / Russie. Bien au contraire... Ces deux pays ont toutes les raisons du monde pour ne pas bêtement chercher à fragiliser cette alliance. Penser le contraire, c'est du "wishful thinking" comme disent les anglo-saxons.
  3. Pourquoi perdre ton temps à répondre à ce genre d'accusations à la con...
  4. Non mais c'est pas compliqué. C'est les pays occidentaux + Japon, Corée du sud. Le reste de la planète s'en fiche.
  5. Non mais tu parlais du ypg...le ypg c'est en Syrie...L'Irak ce n'est pas leur zone d'activité. Le Kurdistan irakien c'est une autre histoire.
  6. Ben les Turcs et les terroristes de l'Etat Islamique. Les Turcs étaient bien contents que l'EI voulait génocider les Kurdes syriens. Voilà pourquoi ils ont armé l'Etat Islamique...et les finançaient très largement en achetant leur pétrole. Se rappeler des centaines de camions citernes à la frontière syro-turque qui faisaient la navette avec l'accord des autorités turques... Les Turcs qui laissaient passer les djihadistes "dans le dos" des Kurdes pour essayer de faire tomber kobané... Ce qui est certain c'est qu'ils ne sont pas ennemis ! Ils n'ont aucune raison de se battre entre eux. Au contraire, ils ont un ennemi commun.
  7. Euh...pas vraiment non...Je ne sais pas d'où tu sors cela...le YPG est le "bras armé" du PYD. Et le PYD est considéré comme "la branche syrienne du PKK". Alors non...c'est loin d'être des ennemis.
  8. C'est drôle... Comme si l'Otan était moribond et en déclin ces 20 dernières années, comme si il était question de dissoudre l'Otan, comme si il n'y avait pas eu 4 vagues d'adhésion depuis 2000. Comme si ils avaient eu l'intention d'arrêter l'expansion vers l'est... Ce fantasme...vous êtes beaucoup à l'avoir...Mais bon, c'est comme les mecs qui affirmaient tous les 4 matins que la Russie allait laisser tomber Bachar... Bref, prendre ses désirs pour la réalité...
  9. Oui enfin, on était bien content d'avoir le YPG en Syrie pour nous aider contre l'Etat islamique...Hein, les gars qui ont revendiqué les attentats en France... Alors que la Turquie elle, les armait et leur achetait du pétrole... Je paierais cher pour savoir ce que les Turcs ont réellement obtenu.
  10. Oui enfin, en l'occurrence c'était des journalistes Français qui étaient allés sur place hein...et qui ont dit avoir vu des corps avec des uniformes et des débris métalliques de véhicules militaires. J'avais donné le lien vers l'article. T'as qu'à remonter le sujet si réellement tu t'intéresses aux faits et non uniquement à la propagande à la con juste parce que ça va dans le sens que tu souhaites. Après hein, viens pas me demander pourquoi les militaires ukrainiens se serviraient centre commerciaux pour stocker munitions et véhicules blindés...c'est à eux qu'il faudrait demander cela...
  11. Oui, de telles conneries. Parce qu'il faut être très con pour penser que pour contrer une propagande, il faut une autre propagande.
  12. Ouais, j'ai aucun doute à vous lire sortir de telles conneries.
  13. Sérieusement, t'en a pas marre de dire des conneries ? Concentrer les tirs sur les civils et s'attaquer accessoirement aux militaires... Ouais, la propagande que vous dénoncez fonctionne à plein régime il semblerait... La dernière fois, même des journalistes français allés sur place ont admis qu'en fait le centre commercial détruit au mois de mars servait à stocker des armes et des véhicules de l'armée...
  14. On va dire qu'il s'y est un peu mal pris alors vu que le pays est carrément en guerre et occupé sur une partie non négligeable de son territoire nationale.
  15. La France c'est pas les Etats-unis ! En France, même les croyants (que l'on pourrait naturellement penser comme les plus grands opposants à l'IVG) sont largement pour. Genre 90 % des catholiques français sont favorables à l'IVG. https://www.tf1info.fr/societe/avortement-90-des-catholiques-francais-y-sont-favorables-1543464.html Il n'y a pas comme aux Etats-unis des manifestations anti-ivg toutes les semaines. Et les médecins Français pratiquant l'ivg ne sont pas là à craindre pour leurs vies. On est pas mais alors pas du tout dans la même situation et là ça rassemble davantage à une "récupération politique" qu'une nécessité face à des signes inquiétants d'un recul de ce droit en France.
  16. https://www.midilibre.fr/2022/06/06/ukraine-qui-etait-wilfried-bleriot-le-volontaire-francais-parti-combattre-la-russie-et-mort-au-front-10341245.php Ah bon ? Il combattait les fascistes antifascistes ?? Et c'est bien ça ? Ah ben alors, si tu as rencontré dans un train un couple de russes qui n'a pas souffert de "russophobie", je suis convaincu... En fait, c'est lorsque les choses sont tendues que les racistes sortent des bois. Un peu comme aux USA où un coup de "pandémie" et d'un coup, plusieurs milliers d'actes anti-asiatiques...Les USA ayant par le passé une grande tradition de racisme envers les asiatiques...il n'a pas fallu grand chose pour que ça ressorte...
  17. Laisse tomber. Je crois qu'elle n'a juste pas les capacités pour comprendre. Je viens de trouver confirmation de ce que je disais concernant la menace de mort via un tiers sur le site d'un juriste... Mais bon, vu qu'elle ne comprend pas en quoi c'est important et change tout au sujet de la supposée menace de mort via sms, j'imagine qu'elle va continuer avec son " blabla nominatifs, blabla destinataire. " Et c'est parfaitement logique ! Le but d'une menace de mort c'est d'intimider le menacé. Si l'auteur de la "menace" ne souhaite pas l'envoyer au "destinataire" ou ne pense pas que le "destinataire" en entendra parler, ce n'est pas une menace !!! C'est hallucinant comment des gens ne comprennent rien aux lois, même des trucs basiques comme la légitime défense. Pourtant, ce n'est souvent que du bon sens.
  18. Non mais il n'y a même plus besoin de pénurie pour augmenter les prix. Un yaourt aux fruits que j'aimais bien est passé en quelques mois de 2.75 € à 4.30 € soit une petite hausse de...56 % !!! Ils le font avec quoi leur yaourt ? De l'huile de tournesol, des graines de moutarde et du gaz russe ? Pareil pour un pâté de campagne que je prenais souvent. Passé de 0.85 € à 1.30 €. Soit une petite hausse de 52 %...tout va bien...
  19. Mais on a essayé de les cueillir...on a essayé de leur piquer leurs ressources énergétiques. C'est dire si on leur voulait du bien. Mais bon, notre pantin Eltsine a eu un sursaut de lucidité, a démissionné...Et Poutine qui a vite compris que les ressources énergétiques du pays étaient vitales nous a coupé l'élan. Du coup, il y a plus grand chose qui nous intéressait de ce pays et on est retourné la queue entre les jambes s'occuper de nos affaires.
  20. Ca ce n'est même pas un début d'argument. Tu ne peux pas "cueillir" un pays qui a l'arme atomique. Effondrement ou pas !!! Je ne vois même pas comment t'as pu penser le contraire. Est-ce qu'on "cueille" la Corée du Nord ? Alors que ce pays est dans une situation économique déplorable et vit sous perfusion depuis des décennies... On le voudrait tellement hein...mais ils auraient une vingtaine de bombes nucléaires et cela est suffisant pour qu'on ne s'y risque pas. Alors penser que les américains auraient pu le faire avec la Russie, un pays infiniment plus peuplé, infiniment plus grand et avec des milliers d'ogives nucléaires en stock...sous prétexte d'un effondrement... Le pays avait beau être effondré, ils avaient encore des centaines de milliers de soldats et maintenu leur dissuasion nucléaire.
  21. J'ai rien contre hein...Mais encore une fois, ce n'est pas parce qu'on ne peut pas régler tous les problèmes d'un coup qu'il ne faut rien faire. Cela dit, l'immense majorité des Français sont contre la corrida et je ne doute pas qu'à un moment ce sera interdit. Et même en Espagne les choses bougent.
  22. Je ne sais pas s'ils sont encore nombreux à faire ça, mais ça représenterait de toute façon pas grand chose sur le nombre d'animaux. Il y a plus de 700 millions de poulets abattus chaque année. Je pense que les particuliers qui tuent encore des poulets dans leurs jardins ne doivent même pas représenter 0,x % du total. Le Halal c'est un problème différent et représente un nombre très importants d'animaux. Environ 26 % des animaux abattus en France par exemple.
  23. Même les poulets sont "assommés" en fait. La tête en bas, ils passent dans un bassin qui est électrifié et censé leur faire perdre "conscience". C'est après cela qu'ils sont décapités.
  24. T'es en train de dire une connerie là. Ce n'est pas parce que le sang ne circule plus jusqu'au cerveau que la douleur n'est pas ressentie. Ce n'est pas le sang qui transmet la douleur mais les nerfs. Déjà l'animal peut mettre plusieurs minutes à perdre conscience. Durant ce laps de temps, les nerfs continuent à transmettre l'information de la douleur. C'est tout ou rien. Du coup, toutes les personnes qui font la morale sur l'environnement mais font tout de même des enfants devraient se taire ? Je ne suis pas d'accord avec ça. Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas régler l'intégralité d'un problème instantanément d'une baguette magique, qu'il ne faut pas pour autant améliorer ce qui qui peut l'être. Si l'abattage d'un animal crée de la souffrance superflue et qu'il y a un moyen de l'éviter, pourquoi ne pas le faire ? A cause de croyances religieuses ? C'est absurde !
  25. Aucune importance. @guernica parlait de la population en générale. Mais c'est sûr que si tu compartimentes les gens selon leurs orientation politique, t'auras aucun mal à obtenir les chiffres qui t'arrangent. Mais bon, tu ferais un boulot de merde en tant que sondeur si ton objectif est d'avoir un instantané de l'opinion de la population entière.
×